social.distortion

Non sono acquisiti perché non fa riferimento a metamorfosi (che li farebbe acquistare), ma a forma alternativa.

Ma di cosa stiamo parlando? Un warblade ha un ruolo, ovvero fare danni a valanga, il factotum ne ha un'altro, ovvero essere uno skill monkey; le diverse attitudini delle classi mi paiono abbastanza evidenti, motivo per cui salvo volontà particolari di ottimizzazione un factotum fa meno danni di un warblade. Il factotum ha UoM, cosa fondamentale, che gli permette di fare all'occorrenza da caster e ha cunning sourge, fine del discorso. Ma poi perché i tuoi charger castano di 9°? Stai paragonando un gish ad un factotum o un mundane ad un factotum? In ogni caso trovo questa discussione un tantino priva di significato.

Come tutti i modificatori di caratteristica, ovvero (Int-10)/2 se pari, (Int-11)/2 se dispari.

Il pathos lo toglie sicuramente, almeno in parte. Io se cambiassi passerei a 2d10, 3d6 hanno troppi risultati intorno al 10. Poi per carità, 3d6 sono il sogno di un ottimizzatore.

In Eberron ci dovrebbero essere degli innesti che fanno al caso tuo.

Esatto.

In teoria con la borsa delle componenti non hai problemi. Santuario non è un luogo fisico, gli incantesimi che non colpiscono i nemici funzionano normale.

Secondo me ti conviene preparare cerchio magico, luce incandescente e buff vari negli slot più bassi (scudo della fede, resistere all'energia ecc.), saresti di grande utilità al gruppo e metteresti una buona versatilità. Personalmente non sono un gran fan di forza del toro e compagnia, ma se non avete oggetti possono non essere male. Se vuoi un consiglio spassionato lascia perdere scacciare, lo troverai molto poco soddisfacente. Io ti consiglio così: L1- scudo della fede x2, foschia occultamento, benedizione/nascondersi ai non morti + cfl L2- resistere all'energia, frantumare/ristoratore inferiore, silenzio, forza del toro + cfm L3- cerchio magico, preghiera/evoca mostri III, dissolvi magie + luce incandescente Come talenti io prenderei iniziativa migliorata, incantesimi focalizzati evocazione, aumentare evocazione e abilità focalizzata (concentrazione).

Spe, se sei nascosto il round in cui agisci e riesci a soddisfare le condizioni necessarie, il furtivo lo fai. È lo stesso di ogni altra situazione, se soddisfi le condizioni fai il furtivo.

Evidentemente mi sono scordato di metterlo, prima o poi farò l'editing massiccio. Come talento è utile, anche se non puoi usarlo in congiunzione con metamagia divina, dato che nello stesso round puoi utilizzare un solo talento divino indipendentemente dall'azione che richiede. Se ti interessa solo il buff è molto comodo, altrimenti meglio il livello da gerofante (che in linea di massima trovo comunque preferibile se si gioca a livelli medio-alti). Diciamo che è un'ottima soluzione ai livelli medio-bassi per poter lanciare incantesimi a contatto senza necessità effettiva di toccare il bersaglio, poi portata divina è nettamente meglio, almeno dal mio punto di vista.

Si, sia RAW che RAI. E tu fai i typo

RAW la questione si è risolta nel 2008.

Non mi convince comjn, trovo che la spesa sia troppo alta in relazione al beneficio. Poi se hai tipo 60 scacciare è un'altra cosa è si può prendere in considerazione, ma in linea di massima lo trovo poco utile.

Concordo con Minsc. A me non pare una cosa tanto complessa. Per rispondere allo spagnolo, in una situazione del genere faccio fare il round di sorpresa quando vuole (se è da solo), mentre se il gruppo attacca e lui resta nascosto si è giocato il round di sorpresa.

Se tutti controllassimo le guide apposite eviteremmo domande inutili. Vai alla guida al druido o al momf e cerca.

Non vedo tutto sto problema. Chi ha diritto al round di sorpresa lo fa, se non agisce fatti suoi, poi si parte col normale conteggio di iniziativa. Mi spiego: nella tua situazione il ladro è l'unico nascosto, quindi l'unico che può fare un round di sorpresa. Se agisce bene, sennò si passa al normale conteggio di iniziativa. In questo caso se vince lui può nuovamente agire, sennò agisce chi vince. Davvero, non comprendo il problema.

Sono d'accordo, ultimamente DMM sta su pure a me.

Diciamo che eccellono in campi leggermente diversi, ma dire che la lista del chierico è inferiore a quella del mago è fondamentalmente sbagliato. Come buffer trovo che un chierico sia molto superiore, come debuffer regge il confronto e può fare cose assurde con DMM fell drain, come god ha qualche pecca, ma recupera ampiamente con i domini, più che altro a livello di BC. Poi sono gusti, ma ruoli in cui sta sotto vedo solo il DD diretto. E ripeto, se sostieni che la guida sia incentrata solo sui persistenti ti sbagli, specie perché è complementare a quella degli incantesimi, che sono ciò che preme se si punta a fare un caster (diciamolo, su un caster puro i talenti sono il contorno, non la portata principale).

Solo per curiosità, potresti mettere il link al quote?

Stiamo discutendo di RAW o di buon senso?

No, non lo hai fatto. Hai evidenziato che hanno un attacco preparato, non un singolo attacco preparato.

Comunque concordo con quanto dici, il testo è davvero poco chiaro.

Vero anche questo, ma non mi pare necessario che sia specificato, dato che dice esplicitamente che hanno un'azione preparata contro la prossima azione della creatura che attaccano per 1 round/livello (durata dell'incantesimo).

Il problema è che non è scritto da nessuna parte che i nastri fanno un singolo attacco e poi scompaiono. È scritto che hanno un attacco preparato che viene effettuato quando il soggetto agisce (qualsiasi tipo di azione) e a meno di specifiche (che sono totalmente assenti, dato che mancano tra l'altro errata e similari) uno streamer avrà sempre un attacco preparato, che lo abbia già fatto in precedenza o meno. Anche perché viene scritto che gli streamer scompaiono alla fine della durata dell'incantesimo. Non mi pare si stia parlando di buon senso e di danni giusti, ma di come funziona un incantesimo. In ogni caso se la tua ipotesi fosse giusta sarebbe un incantesimo piuttosto scarso. Prego, evidenzia dove vedi scritto che hanno un singolo attacco di contatto a disposizione.