dnd 3e classe preferita dite la vostra (parte due)

[Mantorok]

Però spesso anche in combattimento è un po' penalizzato, in quanto non è credo che attaccherà il suo nemico alle spalle, oppure gli prepari un agguato oppure una trappola, ma spesso si limiterà a risolvere la questione in un bel duello nel quale si espone maggiormente al pericolo rispetto a tendere una bella trappola mortale oppure un bello stratagemma non del tutto pulito

[Azothar]

E' per questo che ritengo che i paladini (come chi per ruolo è esposto a pericoli maggiori) vadano tutelati forse un tantinello in più rispetto ad altri (magari senza che il DM lo dica esplicitamente ai PG)....in questo modo chi, per esigenze di ruolo, deve rischiare la pellaccia di continuo, può non essere demoralizzato da morti continue, e magari essere meno tentato da ruolare un po' da paraculo.

[Enz]

nel combattimento si comporterà secondo metodi "puliti"...

è la sua tecnica.. il suo onore.. la sua maniera di punire...

lui sicuramente non si sente limitato: è il suo modo di combattere il male e difendere il prossimo..

reputo altri metodi non consoni con le sue vedute

[Sir Rohem]

In ogni caso, fare il Paladino significa accettare a priori le proprie "limitazioni" in favore di una condotta retta e pulita e in cambio del favore della propria divinità e questo direi che compensa ampiamente il resto!

[Mantorok]

nel combattimento si comporterà secondo metodi "puliti"...

è la sua tecnica.. il suo onore.. la sua maniera di punire...

lui sicuramente non si sente limitato: è il suo modo di combattere il male e difendere il prossimo..

reputo altri metodi non consoni con le sue vedute

Combattere regolarmente contro uno che delle regole se ne fotte a priori, è già uno svantaggio di per se.

[Sir Rohem]

Combattere regolarmente contro uno che delle regole se ne fotte a priori, è già uno svantaggio di per se.

Diciamo che però alla fine il Paladino (se sopravvive) ha il gusto della vittoria e il massimo dell'onore!

[Nemo]

secondo me è un pò in queste piccolezze che si sbaglia. il fatto che debba essere un combattente onorevole non significa che non ricorra a tattiche e trucchi; combattente onorevole significa piuttosto rispondere alle sfide, risparmiare la vita a chi implora pietà e altre azioni puramente etiche che sarebbero opportune, ma non, ad esempio, non attaccare dei nemici di sorpresa (specie se i nemici sono in superiorità numerica) o non schiacciarli con la forza del numero (sarebbe un idiozia pretendere di combattere uno contro uno). è vero, c' è più gloria in un duello, ma solo se si vince: un paladino astuto lo sa benissimo

[Sir Rohem]

secondo me è un pò in queste piccolezze che si sbaglia. il fatto che debba essere un combattente onorevole non significa che non ricorra a tattiche e trucchi; combattente onorevole significa piuttosto rispondere alle sfide, risparmiare la vita a chi implora pietà e altre azioni puramente etiche che sarebbero opportune, ma non, ad esempio, non attaccare dei nemici di sorpresa (specie se i nemici sono in superiorità numerica) o non schiacciarli con la forza del numero (sarebbe un idiozia pretendere di combattere uno contro uno). è vero, c' è più gloria in un duello, ma solo se si vince: un paladino astuto lo sa benissimo

nulla da dire, un Paladino morto fa poca strada!!! e poi è sempre una questione di interpretazione personale, ci può stare anche l'invasato del combattimento pulito, ma certo non è un vincolo di classe.

[Nemo]

nulla da dire, un Paladino morto fa poca strada!!! e poi è sempre una questione di interpretazione personale, ci può stare anche l'invasato del combattimento pulito, ma certo non è un vincolo di classe.

esatto, non è un vincolo di classe. l' invasato del combattimento pulito fa poca strada, anche perchè i suoi compagni ci mettono poco ad assassinarlo nel sonno...

[Morty L'Apprendista]

è un pò di tempo che non torno in questo topic, ma vedo che la questione si sta ancora trascinando .....

Forse non mi sono ben spiegato riguardo al paladino: dal mio punto di vista esistono due tipi di questo personaggio=

Paladino standard: combatte il male, ammazza tutti i nemici, si alza con aria di altezzosità dalla folla, non scende mai a patti con creature nemiche, ecc...

paladino pavido= il paldino pavido è di per sé un indeciso. Non sa se attaccare sempre i nemici, è più a favore di non seguire tutti gli ideali dell'ordine (cosa quasi impossibile), utilizzando più della forza bruta la logica, più propenso a dire " Ma sì, facciamo anche così " per non andare il più delle volte contro il pensiero del gruppo( che spesso non è dello stesso allineamento ), che evita la continua lotta contro il male, per evitare, con il suo foga per la virtù, di mettere in pericolo il gruppo, comportandosi comunque bene e con valore quando la situazione lo richiede. Comunque il paldino non deve mica ammazzare il primo venuto solo perchè l'ha insultato o perchè ha detto " guarda, Pelor è un dio stupido"!

Un paladino così è anche un personaggio più umano e profondo del solito paldino.

E poi scusate questo non è mica il topic sulla eternita discussione dei paldini, no?

[Bahamut]

Piano col "ammazza tutti i nemici"; se possibile un paladino deve cercare di convertire, non di uccidere. Non dico che deve tentare SEMPRE la via pacifica, ma deve guardare in faccia l'avversario prima di estrarre la spada.

Secondariamente, se possibile un paladino cercherà la "singolar tenzone", ma non andrà certo a proporre un onorevole duello a dei razziatori goblin. Cmq dipende anche dal tipo di nemico; Scyllua Darkhope apprezzerebbe moltissimo un duello (relativamente) corretto, il Pereghost no.

[Giuan pipeta]

ma certo quello che dice Bahamut è corettissimo... [-(

[Shar]

Piano col "ammazza tutti i nemici"; se possibile un paladino deve cercare di convertire, non di uccidere. Non dico che deve tentare SEMPRE la via pacifica, ma deve guardare in faccia l'avversario prima di estrarre la spada.

Secondariamente, se possibile un paladino cercherà la "singolar tenzone", ma non andrà certo a proporre un onorevole duello a dei razziatori goblin. Cmq dipende anche dal tipo di nemico; Scyllua Darkhope apprezzerebbe moltissimo un duello (relativamente) corretto, il Pereghost no.

Quando ho masterizzato la penultima volta un giocatore ha fatto un paladino molto molto carino... a dire la verità era particolarmente boostato da oggetti che aveva ottenuto barcamenandosi in avventure precedenti... ma mi sono tolto lo sfizio di sconfiggerlo proprio con Scyllua... e lui ci ha provato pure quando il duello è finito... è sopravvissuto solo perchè aveva le gambe più lunghe di quelle di lei...

[Mantorok]

Che vorrebbe dire?

Che se l'è data a gambe? In questo caso, avere le gambe lunghe è un bel vantaggio

[Enz]

Paladino standard: combatte il male, ammazza tutti i nemici, si alza con aria di altezzosità dalla folla, non scende mai a patti con creature nemiche, ecc...

scusa.. questo semmai è il Paladino versione Morty!

combatte il male ok...

ammazza tutti i nemici.. non credo proprio.. non un barbaro..

si alza con aria di altezzosità: assolutamente! vorse questa è la classe di prestigio: PALADINO VANITOSO!

non scende mai a patti con creature nemiche: SBAGLIATO.. il paladino cerca cmq lotte pulite e pochi spargimenti di sangue: il paladino saggio evita lo scontro con gli orchi pur di salvare un villagio oppure innocenti..

cmq sia come al solito il Paladino è stereotipato...

il problema sta proprio nel canone sbagliato che si ha di questa classe..

e poi basta che leggete il manuale per la descrizione del paladino!

e da nessuna parte è scritto che in D&D esiste una macchina senza testa che combatte solo il male e mette a repentaglio la vita altrui.. costituendo una minaccia e una grana per il gruppo...

anche il manuale dice che sa essere amico di classi anche opposte...

considerate che nel gruppo che masterizzo c'è un ladro ed un drow!

[Mantorok]

Bravo Enz, una buona spiegazione, davvero.

Cmq vedo che ultimamente su questo argomento ci si gira troppo intorno dicendo sempre le stesse cose, io dico che è inutile dare una spiegazione definitiva sulla classe del paladino, tanto ognuno di noi ha la sua visione a riguardo (giusta o sbagliata che sia) ed ognuno ruolerà il proprio paladino come meglio crede opportuno, della serie se uno lo vuol fare tipo macchinetta contro il male, che sia, se uno invece lo vuol fare come servitore del bene che agisce pure di sua iniziativa, ben venga, e così via...

[Enz]

Bravo Enz, una buona spiegazione, davvero.

Cmq vedo che ultimamente su questo argomento ci si gira troppo intorno dicendo sempre le stesse cose, io dico che è inutile dare una spiegazione definitiva sulla classe del paladino, tanto ognuno di noi ha la sua visione a riguardo (giusta o sbagliata che sia) ed ognuno ruolerà il proprio paladino come meglio crede opportuno, della serie se uno lo vuol fare tipo macchinetta contro il male, che sia, se uno invece lo vuol fare come servitore del bene che agisce pure di sua iniziativa, ben venga, e così via...

certo Rok.. questo su ogni argomento, discussione, ragionamento..

questo discorso è valido ovunque!

tutti hanno punti di vista diversi e vanno rispettati..

io ho puntualizzato solamente perchè ho notato affermazioni esagerate e sfottii un pò pesanti! ecco... mi sembrava offensivo...

anche se ovvio nulla riferito ad Enz!

quindi tutto ok!

ma lo spero anche per Nemo!

[Nemo]

ma lo spero anche per Nemo!

l' oscuro signore del male non dimentica. ricorda. rammenta. trama nell' oscurità, e aspetta il momento opportuno per colpire. tremate, al levarsi della sua gloriosa potenza nulla potrete, nulla!

MWHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!

a parte scherzi, no problem

[Mantorok]

se tutti noi avessimo le stesse idee anche su i profili + sottili di una classe, ne uscirebbero davvero dei modelli standard tutti uguali.

[Enz]

se tutti noi avessimo le stesse idee anche su i profili + sottili di una classe, ne uscirebbero davvero dei modelli standard tutti uguali.

beh... mi sembra scontato...

il mondo è bello perchè vario..

che dici Nemo?