Saito Hajime

Ne voglio ancora O almeno dammi il tuo blog

Vero. Non avevo visto il "looks like"

RAW sì, a sanità mentale no

Buongiorno, sono un DM che gioca solo Core. Da dove vengono tutte quelle robe?

Mago/Chierico/Teurgo Mistico è un pelino ciofeca sai? Manuali a disposizione? Composizione del party? Hai esperienza con i caster a lista multipla? Che mutande indossavi la notte di capodanno del 2010?

Non vorrei dire ma: Assumere Capacità Soprannaturale SE funziona la CdP è ALTAMENTE abusabile

Non penso ci siano molte alternative dato il numero esiguo di azioni che si possono compiere con il rodomonte

Le varianti possono essere cumulate tra di loro solamente se non sostituiscono lo stesso privilegio di classe

Fai tenere l'iniziativa a uno dei giocatori. Rende il gioco MOLTO più interattivo e ti toglie una grossissima parte di lavoro. Da me un giocatore tiene un quadernino con annotati tutti i PNG e gli eventi importanti (di gioco o di trama). Magari un giocatore maniaco dell'ordine potrebbe tenere questa preziosa dispensa utilissima anche a te per sbolognarti il lavoro di ricordare ogni singolo PNG. Così hai un sacco di lavoro in meno per la testa e devi pensare solo alle azioni e ai PF dei mostri. Un altro consiglio è quello di tenerti una scheda sinteticha con PF (massimi e residui), CA (Contatto e colto alla sprovvista) e TS di ogni giocatore per poter avere sempre un riferimento sulle condizioni del gruppo a colpo d'occhio.

Uguali per entrambi o proprio 3 PNG identici? Perché io pensavo di fornire un gruppo formato da: -Combattente focalizzato nel Tank -Combattente focalizzato sui danni -Adepto Per entrambi i gruppi l'Adepto avrà una lista di incantesimi selezionata dai DM comune ad entrambi i gruppi con gli stessi incantesimi generici preparati Che non venga gente a lamentarsi dicendo "eh ma il druido è forte perché attacca con gli incantesimi" PS: Pure senza armatura selvatica il druido apre ani

Luggiucchiando su internet ho letto di una possibilità interessante. Se si fa su 20 livelli partecipo volentieri. PS: Ma il Tier System serve al ciufolo vero?

Se si parla solo di classi base. ho letto che lo Psion buildato in un certo modo apre lingue partendo dal percorso meno favorevole

Praticamente questo http://www.d20pfsrd.com/classes/core-classes/monk/archetypes/paizo---monk-archetypes/qinggong-monk

Uguale ma con sole 2 sfere Per essere un incantesimo di 9° è sgrauso

No perché io ho sentito testuali parole: "Mi faccio un samurai che è sgravissimo" In un gruppo dove io sono Chierico con domini Sole e Viaggio e master che mi concede praticamente ogni incantesimo

Io non capisco. Sgravo, ma rispetto a cosa? Cosa determina l'essere sgravo o meno?

Sulla scia di Tome of Battle: bandito da tutti che è stato un flame osceno e Tome of Magic: bandito da tutti pure quello? a cui hanno risposto tutti praticamente all'unisono, ecco la mia domanda: Perché nella maggior parte dei gruppi vengono considerati malissimo i manuali in inglese? Quante volte abbiamo sentito "No, quello è in inglese quindi è sgravo" o "Quell'incantesimo è in inglese quindi non lo puoi usare"? Personalmente trovo che la scusa della scarsa conoscenza dell'inglese sia da scartare a priori per un semplice motivo, se il giocatore propone una classe, un incantesimo, un talento o chissà cosa in inglese evidentemente SA cosa significa e come utilizzarlo. E se il DM non si fida del giocatore non ha senso giocare per me. Secondo voi quali sono le motivazioni? E perché molti vedono inglese=sgravo?

Oppure un bel Raptorian con un arco da piede

Ranger/Iniziato dell'ordine dell'arco semplice semplice?

Mi son letto 7 pagine di discussione e sono giunto alla conclusione che quì si stia parlando di giustificare i gusti. Giustificare i gusti è male. I gusti personali rimangono tali senza bisogno di giustificazioni. Macrorispondendo al thread in generale Voi bandite le classi del ToB per i seguenti motivi. Metterò le motivazioni volutamente sintetiche sotto forma di quote per potervi rispondere meglio. Non c'è niente di complicato, Me l'hanno spiegata in 5 minuti una sera dopo qualche birra di troppo e la mattina dopo avevo buildato uno swordsage. E pensate che io ho a malapena la 3° superiore e l'inglese lo comprendo e parlo benissimo. Tuttavia, come diceva Maldazar, l'inglese di D&D è semplice e ripetitivo, giusto la fuffa di ogni singola abilità è un po' una palla da leggere. Liberissimi di creare le ambientazioni che volete, ma badate bene che bannare il ToB per la sua "mangosità" equivale a eliminare molte altre classi. Prima di tutto il monaco, perché non solo palmo tremante, ma quasi tutte le sue capacità sono frutto di energie mistiche varie. Samurai e Ninja per ovvi motivi Il tanto amato Warlock perché un tipo che vola in giro sparando raggi dall mani, per me, è un tantinello più mangoso di chi incanala l'energia della sua divinità in un singolo colpo per poi disperderla come enrgia curativa per i compagni. Non approvo. Il Guerriero è il combattente tattico e "talentuoso" mentre il Warblade è il combattente che ha studiato tattiche di guerra. Il Paladino è un guerriero che riceve incantesimi dal suo dio, il Crusader riceve un istruzione marziale e il potenziamento dei suoi colpi. Il Monaco è il combattente mistico e più strutturato come Tank,, lo Swordsage è un combattente più furtivo. Seguendo questa logica io non dovrei giocare Maghi e Chierici perché al mondo ci sono Stregoni e Anime Prescelte. Una domanda. Dato che avere come opzione il Warblade renderebbe inutile il Guerriero, e il gruppo medio di PG varia da 3 a 5, quante possibilità ci sono che due si intestardiscano e vogliano a tutti i costi fare un Warblade e un Guerriero? Ipotizzando la disponibilità di manuali ci sarebbero così tante opzioni che sarebbe difficile beccare due PG uguali.

Siceramente l'unica disciplina un po' "mangosa", per me, è Tiger Claw. Il resto è facilmente refuffabile. Poi non l'ho mai capita questa cosa della mangosità del ToB quando nel manuale base stesso c'è il monaco che è uno stereotipo dei manga vivente (Palmo tremante poi...). Comunque, personalmente, ho visto il rifiuto per le seguenti ragioni: -Ha una meccanica nuova quindi non c'è voglia di sbattersi ad impararla. -È in inglese, quindi è difficile da capire e causa solo malintesi e bla bla bla abbiamo un A2 da scuola pubblica risicato. -Essendo in inglese è automaticamente troppo sgravo e sbilancia tutto perché poi fanno troppi danni.