Richter Seller

Ehm, il post di aza è del 1 agosto 2009. Ho inoltrato la tua richiesta dandogli il tuo indirizzo, appena ottengo risposta ti comunico per MP il numero della PostePay.

Il talento è Crossbow Sniper.

Non ci siamo capiti: ti ho chiesto se la tua risposta sull'estrazione (e conseguentemente sui metodi per uccidere i vampiri) la stavi dando sulla base del MdM o su manuali accessori a me ignoti. Se nei compendi la struttura dei vampiri viene esplicitamente alterata può essere che si debba tralasciare quanto scritto nei manuali base, ma in caso contrario un mind flyer potrà uccidere senza problemi la creatura in oggetto.

Nella Guida del DM e nell'srd alla voce "verghe di metamagia".

No Sin, l'incantesimo viene condiviso senza obbligatoriamente doverne replicare l'effetto variabile in egual misura. Se assumessi che anche questo resti analogo dovresti conseguentemente attribuire al famiglio tutti gli esiti variabili delle magie lanciate dall'incantatore, compreso un eventuale cura ferite (che deve invece esser suddiviso a piacere), mentre è risaputo che non è così. Nelle RoTG viene inoltre specificato che un famiglio standard deve far riferimento ad "animale" e non a "bestia magica" per stabilire di quali creature possa assumere la forma se il padrone condividesse Alterare se stesso. Basta già questo per negare quanto precedentemente hai espresso, dato che si condivide l'incantesimo (Alterare se stesso) e non l'effetto (trasformazione ad esempio in Lucertoloide).

La cdp è stata concepita per disprezzare gli dei e rubarne il potere. Ciò che ha scritto EDM è formalmente corretto, che poi ci si ispiri utilizzando il riquadro variante per divinità decadute dicendo che "si vuole riportare Wee jas ad un livello superiore" è un altro discorso, e rappresenta il solito abuso che fa chi vuole giocare il Ruby Knight Vindicator con la lista rapida del sacerdote.

Prego? Stiamo parlando dei vampiri del MdM D&D 3.5? Non ti seguo. Questo kuang-shi è un non-morto e la descrizione del suo privilegio speciale specifica che non recupera i danni da soffocamento o sete? Quindi respira?!

Se è un non morto simile ad un vampiro potreste provare con il vorpal o con attacchi di morte come l'estrazione del cervello dei mind flyer. Su Sandstorm esiste un talento di metamagia (Searing Spell) che oltrepassa l'immunità elementale, ma è focalizzato solo sul fuoco... Ad ogni modo, Drimos ha perfettamente ragione.

Su Amazon e altri rivenditori.

Le battlemap sono al momento allocate a Udine e, in misura minore, a Milano. Se si riuscisse a trovare qualcuno disponibile per consegna a mano e rivendita, dovremmo riuscire a portarne a Lucca 4 o 5. Lo stesso dicasi dei set di token, della maglietta D'L e della polo Dragons' Lair.

Sì, anche se con conseguenze dolorose sui PE. Concordo, anche se il "Bab e LI sufficientemente alti" indicato tra i "requisiti" assieme a "capacità di ottenere un nuovo famiglio" mi lascia un minimo di dubbio.

Il talento è il medesimo, riporta solo listati differenti. Da uno qualsiasi, anche se quello che mi lascia perplesso è se il requisito è variabile in base al famiglio. Può essere selezionato ad un livello qualsiasi, permettendo di evocare il famiglio successivamente, o può essere selezionato solo ad un livello dove si soddisfano già tutti i requisiti per il medesimo?

Esattamente, salvo privilegi (MdAE, Iniziato del'ordine dell'arco) o incantesimi (Perfetto Avventuriero) che permettano di minacciare con l'arco.

Probabilmente intendevano sottolineare che non è un'HR, ma una variante ufficiale. Tutto lì.

Se attacca prendendo AdO, non ha colpo senz'armi migliorato o dei gauntlet. Pertanto, non minaccerebbe comunque la sua portata di 1,5 (If you’re unarmed, you don’t normally threaten any squares and thus can’t make attacks of opportunity). Puoi farlo attraverso incantesimi o privilegi di classe appositi che permettono ad un personaggio di minacciare le caselle attorno a se con l'arco.

Non ho sotto mano il MIC, ma che rammenti no. Una lancia da cavaliere può essere usata come arma ad una mano in sella, con tutti i bonus e penalità del caso. Considerando che la versione originale dell'oggetto funzionava diversamente, potresti interpretarlo in tal senso; personalmente, non lo concederei.

Più o meno. Che io sappia, ha il brutto vizio di essere epico.

Raw sì, in quanto l'archetipo si applica a qualsiasi creatura vivente. Rai potrebbe essere un no, portando ad estensione l'interpretazione degli altri archetipi (mezzo-x, che non sia già un x), ma onestamente credo sia un'estensione discutibile.

Conta solo per le variabili legate al livello incantatore.

La versione più aggiornata del talento ha precedenza sulle altre, pertanto famigli diversi da "animale" non cambiano mai tipo (da cui "sì" alla seguente domanda).

Puoi farlo, ma personalmente te lo sconsiglio. Dovresti: a) cambiare classi e intraprendere CdP a lista rapida, come il classico Mago/ Dominatore mentale/ Sacerdote-Ur/teurgo mistico/CdP arcana a scelta (9° sia divini che arcani) usare un'entrata rapida, basata ad esempio sul talento Sigillo Krau. Personalmente ti consiglio di lasciar perdere, soprattutto se siete tutti all'inizio, e giocare il pg che desideri interpretare.

Sì, ma solo in una delle due classi. Devi quindi scegliere se sviluppare fino a fondo il lato arcano o divino del tuo personaggio.

Se vuoi giocare questo concetto va benissimo, ma seguendo le regole classiche sarai tre livelli dietro un mago e tre dietro ad un Chierico, per non parlare dell'ulteriore perdita di 4 livelli occupati dal MdL del Lich. Nello sviluppo dei 20 livelli il tuo personaggio sarà quindi un Mago 3°/ Chierico 3°/ Teurgo Mistico 10°, avendo accesso ad incantesimi di 7° livello anziché di 9°, come evidenziato da Vampir.

Dipende cosa vuoi giocare, cosa ti piace fare nel gruppo e cosa desideri interpretare. Cerchi livelli di ottimizzazione particolari o preferisci una costruzione lineare?

Diventare Lich comporta però un'ulteriore perdita di livelli incantatore (da aggiungere quindi al ritardo da Teurgo) a causa del modificatore di livello.