Jump to content

Benvenuto in Dragons’ Lair

La pi√Ļ grande e attiva community italiana sui giochi di ruolo.
Accedi o registrati per avere accesso a tutte le funzionalità del sito.
Sarai così in grado di discutere con gli altri utenti della community.

Un nuovo supplemento per il Cypher System in uscita

All'inizio di Settembre la Monte Cook Games ha rilasciato una nuova ambientazione per il suo Cypher System: si tratta di We Are All Mad Here, un modulo pensato per giocare e immergersi nelle fiabe e nelle leggende con cui siamo cresciuti. Scopriamo assieme le sue particolarità.

Read more...

Guida al Combattimento Narrativo per D&D 5E

Sly Flourish ci consiglia come giocare senza l'uso di una mappa quadrettata e di miniature con la sua guida al combattimento narrativo nel "Teatro della Mente" per D&D 5E.

Read more...
By senhull

Non Preparare Trame

Per preparare le sessioni è meglio concentrarsi sul creare delle situazioni da presentare ai giocatori. Preparare delle trame delineate e specifiche è controproduttivo.

Read more...

Cosa c'è di nuovo su Kickstarter: Return to Planet Apocalypse

Sandy Petersen, già autore del famosissimo gioco di ruolo Il Richiamo di Cthulhu e designer degli altrettanto mitici Doom e Doom 2, torna con un nuovo setting horror per la 5E

Read more...

Anteprima Tasha's Cauldron of Everything #3 - Tatuaggi Magici

Continua la scoperta di nuove anteprime sulla prossima espansione meccanica di D&D 5e, nascoste dalla WotC in una mappa online di Icewind Dale.

Read more...

Sistemi fantasy ed attuali incongruenze dei titoli principali: dubbio di un neo-neofita


Recommended Posts

Buongiorno a tutti!¬†ūüėĀ

Ho iniziato a ruolare anni fa insieme a degli amici pi√Ļ grandi. Loro giocavano ancora a¬†Girsa, Advanced, terza¬†edizione,¬†ed avevano anche i manuali della Scatola rossa;¬†io ero ancora un "bambinetto"¬†ultra affascinato dal mondo fantasy, da¬†D&D¬†e dai¬†giochi di ruolo.¬†

Pi√Ļ consapevolmente ho iniziato a ruolare con D&D 3.5 ed ho iniziato anche a masterare (con sorti alterne all'inizio ūüėĄ) con amici miei coetanei.¬†

Quando fu il momento della 4e comprai in preordine tutti i core ma rimasi profondamente deluso perchè D&D era diventato un gioco da tavolo. Mi sono sempre piaciuti i wargame e giocavo ancora a Warhammer ai tempi, ma per me un D&D fatto per forza con miniature, squares e poteri che si esprimevano principalmente su di una griglia, non era cosa. Non ebbi tuttavia la possibilità, né la voglia, di comprare subito altri manuali: così non presi il manuale di pathfinder, che uscì poco dopo, e continuai con 3.5. Successivamente, provai diversi sistemi quali Dimensioni (che ebbi modo di scoprire anni fa, leggendo proprio questo forum) Gurps, Terza era, Call of Chtulhu (uno dei miei preferiti), Mouse guard, Vampiri ecc. Tuttavia, poco a poco, smisi con il GdR. 

Ora mi sto riapprocciando¬†al mondo dei tabletop rpg e¬†mi trovo molto spaesato. Di mio sarei¬†attratto da Star trek e Starfinder (forse anche di pi√Ļ di Star trek),¬†perch√® negli ultimi tempi pi√Ļ che del fantasy sono diventato un appassionato di fantascienza, ma nel mio gruppo si vorrebbe proprio fare una classica campagna fantasy (io sono pi√Ļ un fan di campagne low fantasy, ma si pensava di fare high fantasy)¬†ed anche io convengo possa essere¬†una buona idea (nel gruppo ci sono sia "novizi" sia ex giocatori che, come me, non giocano da anni). Dovrei, inoltre, masterare e non mi va di tenere una campagna in¬†un genere¬†che non tutti possono trovare entusiasmante o interessante.

Al che... quale gioco high fantasy, nel 2020, vale di pi√Ļ la pena? Per investirci? Mi sembra, infatti, che tutti i sistemi fantasy principali¬†abbiano, in un modo o nell'altro, in una sfera o in un'altra, dei problemi o dei risvolti¬†non interamente convincenti per una persona che ritorna a giocare.¬†

Ho provato già a giocare a quella che è considerata la novità degli ultimi anni: la quinta edizione di D&D. Mi sembra tuttavia ci siano delle grosse questioni. Non voglio aprire un flame, sia chiaro, ma ho alcune perplessità.

Innanzitutto ho, di recente, provato a giocarla (facendomi prestare il manuale) e sono rimasto impressionato dal gusto pi√Ļ attinente alle vecchie versioni con cui mi ero confrontato da ragazzino. La grande semplicit√† mi ha da subito riproiettato facilmente nel GdR e, devo dire, l'ho apprezzata. Tuttavia, nonostante alcune meccaniche siano ben concepite, mi ha lasciato dell'indeterminatezza su alcuni aspetti: tutto viene ridotto alla stessa meccanica o alla scelta del master che rischia poi di sbilanciare un'intera scena.¬†Trovo inoltre manchi di profondit√†,¬†di personalizzazione dei pg:¬†i materiali che la wotc ha rilasciato dal 2014 sono veramente pochi. Mi sembra che wotc non sia davvero intenzionata a sviluppare un gioco che potrebbe essere ottimo¬†(seppure abbastanza ambiguo per scelta) ma che preferisca¬†far marketing e acquisire sempre pi√Ļ giocatori, anche insospettabili, che per√≤, pi√Ļ da occasionali, si fanno anche andare bene uno "scarso" impegno nello sviluppo del gioco.¬†A me onestamente degli attori di GoT che fanno i live streaming con D&D importa meno di zero, soprattutto se i "rulebook" ad oggi sono 5 o 6 (i core pi√Ļ xanathar, volo ecc. non sono pi√Ļ di 6 o 7). Anzi, i rumours¬†su una sesta edizione mi spaventano e mi fanno chiedere a che pro comprare, in questo momento, i manuali di una 5e ancora non sviluppata persino¬†dopo 6-7 anni (specifico che a me le avventure non interessano, quindi non le conto).¬†Wotc mi lascia perplesso, c'√® molto materiale per 5e ma il suo sviluppo rimane in mano agli appassionati e case terze:¬†questo mi strania. Tutte le iniziative che wotc prende sono per una maggiore diffusione del gioco¬†e per un¬†linguaggio pi√Ļ corretto e "welcoming": linguaggio¬†che ci sta assolutamente,¬†ed era ora di togliere ad esempio il termine "razza" che per i giocatori pi√Ļ giovani pu√≤ davvero essere un problema, ma, anche qui, pathfinder mi sembra abbia tolto il termine sostituendolo con "ancestries" senza sbandierarlo ai 4 venti e trasformarlo in una questione, per l'ennesima volta, di marketing. Insomma, io voglio¬†pagare un gioco e non per¬†la comunicazione di un¬†gioco. Anche se D&D non √® mai andato cos√¨ bene, per me la diffusione di un gioco non √® per forza direttamente proporzionale¬†alla¬†qualit√† e all'impegno profuso dai produttori.¬†

D'altra parte pathfinder 1 mi sembra molto molto simile a 3.5 e, sebbene ci siano dei simpatici¬†volumi con le copertine flessibili, a pi√Ļ buon mercato, non so se vale la pena prendere un gioco abbastanza¬†simile al materiale di cui gi√† dispongo in¬†3.5. Pathfinder 2e, invece, mi ispira decisamente: mi sembra mantenga molta personalizzazione e ci sono alcune meccaniche (tipo i feat per la discendenza o il combattimento in 3 turni) che mi incuriosiscono. Anche dal punto di vista dei disegni path mi ispira molto di pi√Ļ di un Ded 5e che trovo abbastanza minimal.¬†Ho visto molti video online su pf2¬†e mi sembra, inoltre, per quanto ho capito, che¬†semplifichi di molto¬†la prima edizione del gioco. Epper√≤, anche su pf2, non percepisco un unanime entusiasmo: cosa dovuta,¬†forse,¬†ad un pubblico pi√Ļ conservatore per natura?¬†

E, quindi, eccomi qui tutto indeciso¬†ūüėā: da una parte il mio gioco preferito, che mi aveva deluso con 4e ma che mi sembra abbia perso il suo spirito¬†anche con 5e:¬†puntando pi√Ļ sulla comunicazione che sul gioco. Dalla parte opposta c'√®¬†la grande alternativa che √® in una fase di transizione.¬†

Un ex giocatore che si riapproccia ai gdr fantasy a cosa deve guardare in questo momento? Perch√® prendere 5e e vedermi cambiati i core dopo 1 anno o due me le farebbe girare ūü§®. √Č meglio aspettare una 5.5 o una 6e? Meglio buttarmi diretto su pf2 che sembra meritare parecchio e che comunque mi ispira? Ci sarebbero gruppi di gioco anche in giro per l'Italia?¬†Meglio buttarmi su pf1 e, piano piano, procurarmi tutto il materiale in copertina flessibile? L'unico altro gioco che stavo guardando, fantasy, √® Shadow of the demon lord, ma anche qua, con un'ambientazione particolare, non so se potrebbe essere una buona scelta per tutto il gruppo.¬†

Ho davvero entusiasmo ūüôÉ, ma la situazione delle principali alternative mi lascia, appunto, indeciso: mi piacerebbe molto avere un vostro parere e sapere se sono l'unico a notare come queste attuali incongruenze possano spaventare i nuovi¬†giocatori o chi, come me, torna al mondo del GdR¬†ūüĖĖ

 

 

 

Edited by mirtian
Link to post
Share on other sites

  • Replies 12
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

5E √® molto pi√Ļ giocato di PF2 in Italia. Se non hai il gruppo, direi che gi√† questo √® determinante, se hai il gruppo pu√≤ non interessarti.

Sui problemi della 5E che noti, sono relativamente d'accordo, con vari ma. Sulla politica editoriale WotC, √® sicuramente non bulimica di manuali interessanti (non amo neanche io i moduli di avventura ma sembra decisamente in controtendenza) ma quelli che ci sono sono di valore.¬† √ą vero che non ci sono molte personalizzazioni, √® vero che manca completamente l'aspetto di "fare il personaggio", e la meccanica di vantaggio/svantaggio √® una di quelle cose che dal lato del game design mi sembrano orribili ma sono indubbiamente di successo, quindi probabilmente sbaglio io. Tutto sommato, non si gioca affatto male (ma non la ho masterizzata n√© giocata abbastanza, soprattutto ai livelli medio-alti). Il problema che vedi di una possibile 6E, non credo proprio sia imminente. Scommetterei su almeno altri 5 anni, scommetterei forte su almeno 3 anni. Pi√Ļ di molte campagne e sicuramente abbastanza per ammortizzare i manuali (che, come noti, non sono tanti).

PF2 √® interessante, c'√® stato ora un humble bundle con cui ho preso i manuali base in PDF, ma non lo ho mai giocato. Molte scelte tecniche mi sembrano pi√Ļ ragionevoli (tre azioni da dividere come vuoi, multiclasse gestiti in modo ragionevole, molte pi√Ļ possibilit√† di personalizzazione meccanica), ma richiede sicuramente di molto pi√Ļ lavoro: i manuali sono un casino, per capire cosa fa un mostro bisogna andare avanti e indietro tra mille tabelle, √® molto meno un prodotto finito.

Alla fine, non sono quindi un esperto di nessuno dei due, ma probabilmente ti consiglio 5E. Ma se vai per PF2 sono pi√Ļ contento, e voglio una recensione di come ti sei trovato!

Link to post
Share on other sites

Premesso che non conosco PF2 io fossi in te riprenderei in mano D&D 3 che già hai e via. Hai già i manuali, conosci il sistema, i giocatori possono comunque usare le srd online senza bisogno di avere i manuali e nel caso tu voglia nuovo materiale è compatibile facilmente con Pathfinder.

Concordo sulla lunga durata della quinta edizione ma non mi sembri dell'idea quindi lascia perdere.

Potrebbe avere senso passare a Pathfinder 1 nel caso in cui i tuoi giocatori vogliano avere i manuali cartacei, studiare le regole e/o le build. Stesso discorso per PF2.

Qualche consiglio:

  • Fai generare le caratteristiche casualmente (4d6 scartando il dado pi√Ļ basso, da mettere nell'ordine preferito): dar√† la sensazione di iniziare a giocare gi√† alla creazione del personaggio ed √® pi√Ļ facile scegliere se mettere il risultato pi√Ļ alto dove vuoi rispetto al metodo dell'acquisto a punti. Se vuoi pi√Ļ omogeneit√† usa la stringa standard (8, 10, 12, 13, 14, 15)
  • Riduci la scelta dei talenti tra 5 e 9 per classe (√® praticamente impossibile fare delle scelte sensate con pi√Ļ possibilit√† senza conoscere il sistema) dando piuttosto la possibilit√† ai giocatori di cambiare i talenti in un secondo momento (quando e se avranno voglia di studiare)
Link to post
Share on other sites

Ciao, mi permetto due suggerimenti.

Visto che preferisci il low magic piuttosto che l'high fantasy, gioca quello. Non so quanto esperti siano i tuoi giocatori, ma spesso la visione di una campagna ad alta magia √® legata pi√Ļ a draghi, oggetti magici mitici e potenza dei personaggi che al resto dell'ambientazione.

Se preferisci il low magic, la 5E è quello che fa per te, soprattutto fino al 13-14esimo livello dei PG. Tra l'altro la WotC ha dichiarato spesso che non ci sarà 5.5 e che l'edizione durerà per sempre (qualsiasi cosa voglia dire, diciamo almeno 10 anni) sugli scaffali.

Link to post
Share on other sites

Un paio di note a margine.

PF 1 ha praticamente tutto il regolamento gratis su internet da parte della stessa casa editrice in una comodissima wikia. Se volete provare è ottimo.

Per PF 2 vale qualcosa di molto simile, peccato tu ti sia perso l'offerta di qualche giorno fà di Humblebundle, c'era una caterva di roba ad un prezzo decisamente basso.

Il problema del trovare i gruppi secondo me √® piuttosto relativo alle tue abitudini di gioco, nella mia esperienza il problema √® sempre stato trovare il master, una volta trovato quello poi i giocatori si trovavano. Se ti sei trovato in una situazione simile e vuoi fare il giocatore probabilmente √® pi√Ļ semplice con la 5¬įed se invece non hai problemi a fare il master puoi proporre il gioco che vuoi e di solito qualche sessione si riesce a farla.

Link to post
Share on other sites

Path 1 sicuramente. Simile non vuol dir uguale.¬†Prova¬†a dar un'occhiata alla progressione delle classi (c'√® anche il pistolero per far la campagna con pirati e galeoni),¬†agli archetipi delle classi, alle manovre, al furtivo che funge meglio, alle opzioni per¬†i famigli¬†e a qualche guida. (la questione¬†multiclassaggio √®¬†molto mooolto¬†pi√Ļ contenuta¬†che in 3x, e in genere si limita a un minimo dip a hoc).¬†Ci son anche le regole mitiche,¬†metti caso vuoi fare i numeri dal 1¬į lv o vuoi aggiungere un p√≤ di brio a campagna gi√† avviata.

√ą un sistema complesso per un novizio? ¬†Yes of course, ma lo era anche 3.5.¬†

Per dei novizi sarebbe complesso pure Path2. E Pf2 fin qui ha riscosso mooolto meno successo di Pf1, vuoi perché Pf1 aveva come "rivale" quel flop di 4e e ha assorbito giocatori da 3.5, vuoi perché lo zoccolo duro è rimasto a Pf1, vuoi perché ora va di moda 5e per via della semplicità/semi-ritorno alle origini.

Ad ogni modo online hai a disposizione una marea sconfinata di materiale. Al massimo puoi provarli entrambi e veder cosa comprare. 

http://legacy.aonprd.com/

Questa era¬†la vecchia Prd¬†ufficiale. √ą¬†incompleta, ma il men√Ļ a tendina diviso per manuali potrebbe aiutare¬†a orientarsi e¬†a non metter troppa carne al fuoco. Per dei novizi direi: core book > advanced player guide > ultimate magic e¬†ultimate combat. Pi√Ļ qualche bestiario. E se la classe di prestigio¬†del duellante vi fa schifo, tuffatevi sull'advanced class guide e partite direttamente con uno¬†swashbuckler di 1¬į che √® un sacco pi√Ļ vario/divertente.

Questa è la prd attuale di Path1: 

https://aonprd.com/

Questa è quella di Path2:

https://2e.aonprd.com/

 

Su Golarion trovi le regole in italiano. Non c'è tutto tutto, ma per iniziare basta e avanza a dir poco. 

https://golarion.altervista.org/wiki/Pagina_principale

 

Edited by Nyxator
Link to post
Share on other sites

Bisogna anche considerare che livello di potere ti attira: high fantasy lo intendi come PG molto potenti che cacciano draghi?

In tal caso ti consiglio di restare a D&D 3.5 e usare tutti i manuali opzionali.

Se invece va bene un livello di potere basso, visto che ti piaceva il wargame di warhammer,  puoi provare Warhammer Fantasy Roleplay quarta edizione. (c'è in italiano)

In alternativa: 

Cita

L'unico altro gioco che stavo guardando, fantasy, è Shadow of the demon lord, ma anche qua, con un'ambientazione particolare, non so se potrebbe essere una buona scelta per tutto il gruppo. 

Shadow of the demon lord lo ritengo superiore a WFRP 4: pi√Ļ leggero, con pi√Ļ classi e una maggiore possibilit√† di combinarle tra loro.

Comunque è sempre un dark fantasy ad alta mortalità: se genere o mortalità non ti piacciono resta su D&D.

 

Edited by Hero81
Link to post
Share on other sites

Io ti consiglio FATE, ho letto solo la versione base del regolamento ma dicono anche che la sua sintesi (versione accelerata) sia altrettanto valida.
Trovi comunque entrambi i regolamenti a circa ‚ā¨2,5 sul sito 'la terra dei giochi' in versione digitale (se vuoi proprio il manuale di carta viene intorno ai ‚ā¨15). Ovviamente il regolamento √© in italiano.
Parlando del gioco ha davvero un regolamento molto leggero e flessibile, adatto a qualsiasi ambientazione (anche high fantasy), il regolamento si legge in pochi giorni e per creare il personaggio ci vogliono circa soli 10 minuti. 
Cerca qualche video-recensione su youtube che saprà sicuramente riassumerti il gioco molto meglio di me(una video-recensione molto interessante sta proprio sul canale youtube della ' terra dei giochi ' )

Link to post
Share on other sites

Mi trovo completamente d'accordo con la tua valutazione della 5e, sopratutto relativamente alle problematiche del building dei PG. Livellare un personaggio in un minuto è di una tristezza inenarrabile.

Detto ciò, la 6e non è nemmeno lontanamente all'orizzonte. Minimo minimo 3 anni, ma probabilmente 5-8 ci separano da una 6. Di una 5.5 none ne sente il bisogno. Quindi di questo non ti preoccupare.

Sulla scelta ti direi Pathfinder 1. √ą decisamente meglio della 3.5 (ci passai una volta uscito e non l'ho lasciato fino alla 5e) ed √® tutto gratis praticamente (a parte le avventure) essendo tutto sotto SRD (o OGL, non mi ricordo). Ha un'enorme possibilit√† di approfondimento dei PG anche se √® ovviamente macchinoso per un neofita, ma partendo dai bassi livelli si cresce insieme al gioco e alla sua complessit√†. Puoi sempre limitare i manuali a cui accedere eventualmente per evitare l'ingorgo di informazioni/regole/razze e CDP.

 

Link to post
Share on other sites

Qualche piccola avventura stand alone di path gratis, ufficiale e legale in pdf sulla pagina del freeRpgday del sito della Paizo c'è. Alcune tipo i signori della fortezza caduta sono state tradotte anche in ita. 

Link to post
Share on other sites

Non l'ho giocato direttamente, ma sento parlare molto bene di The Dark Eye - Uno Sguardo nel Buio 5a edizione. Io ho giocato la 1a edizione in italiano edita dalla EElle negli anni 80 in Italia. Da quello che vedo è un gioco piuttosto complesso e dettagliato, con una fortissima ambientazione dal sapore europeo e leggendario medievale; meccanicamente è un d20 in cui si deve lanciare sotto il valore di Caratteristiche e Capacità per avere successo. Usando soltanto il regolamento base è un sistema abbastanza low magic, da quello che ho visto. E' sicuramente supportato in lingua inglese, oltre che tedesca, la lingua di origine, e dovrebbe esserci sicuramente il manuale base almeno in italiano. https://12gem.me/uno-sguardo-nel-buio/. Puoi provare!

 

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Posted (edited)

Grazie veramente a tutti per le molte risposte ^_^ non ho, purtroppo, potuto rispondere prima:¬†√® stata una settimana piuttosto impegnata e per niente di vacanza. Provo, per quanto possibile, a rispondere a tutti i vostri messaggi con un'unica risposta¬†ūüėÄ

Fate e Dark eye prover√≤ a guardarli e vedere se possono anche loro darmi un'ispirazione! Ho visto che i costi sono contenuti e potrei dargli un occhio. Di¬†Warhammer rpg ho sentito parlare, ma ho un amico del gruppo che non pu√≤ proprio vedere l'ambientazione.¬†A¬†me interesserebbe¬†anche, ma i mostri sono inclusi nel manuale di base?¬†Guardando online non ho ben capito se sono inclusi o meno. Giocavo di pi√Ļ al 40.000, ma avevo anche due ridottissimi eserciti fantasy, quindi l'ambientazione gi√† la¬†conosco.¬†Shadow of the demon lord mi attira parecchio (pi√Ļ di Warhammer)¬†ma non credo possa incontrare¬†i gusti del¬†gruppo¬†ūü§Ē, magari lo approccer√≤ per conto mio, cos√¨ come magari starfinder che mi ispira parecchio..¬†essendo di recente pi√Ļ attento alla fantascienza rispetto¬†al fantasy. Diciamo che vorremmo comunque ripartire con un titolo pi√Ļ "seguito" o "mainstream"; si √® parlato anche di guurps ma si preferisce proprio fare¬†un tipo di scelta specifica, Anche io supporto la scelta (e non l'avevo tanto chiarito nel mio primo messaggio)¬†perch√® rispetto ad anni fa posso comprarmi anche qualche¬†manuale¬†in pi√Ļ, ma ho meno tempo per preparare le avventure e non vorrei spenderlo tutto per rendere compatibili cose o¬†per creare ex novo molta roba (temendo proprio di fare casini in tal senso).¬†

Ci siamo per ora un po' splittati, tra amici,¬†perch√® in effetti con 5e sarebbe pi√Ļ semplice per i nuovi, ma sono dell'idea che se si impara a giocare un sistema, e soprattutto se lo si fa assieme, non esiste un sistema troppo complesso e sono d'accordo con Nyxator su questo punto: ci saranno sempre giocatori che pensano alla build e giocatori che vogliono principalmente partecipare ad una storia, tuttavia¬†basta che tutti abbiano almeno chiare le dinamiche per le prove, combattimento e qualche altro punto. ¬†

Visto che 5e gi√† l'ho giocata, almeno un pochino, mi sono messo a guardare¬†le wiki di pathfinder che mi avete indicato e linkato ūüôā

PF1 mi sembra, in effetti, diverso da 3.5: un po' pi√Ļ asciutto? Potrebbe essere una buona metafora? Per√≤, per ora, a pelle, PF2¬†¬†mi intriga alquanto e non mi spaventa tanto il fatto che le info siano sparse: una volta che si studia il gioco poi le cose si ritrovano: soprattutto con queste wiki che non c'erano anni fa. Mi piacciono davvero¬†diverse¬†idee e spunti dell'edizione, ha una composizione¬†e anche uno sviluppo che, nella forma, ricorda a grandissime linee¬†la 4e ma che a¬†contenuto e ¬†concezione, mi sembra, alquanto positivo e interessante (inoltre la scheda non mi sembra questa roba allucinante come ho letto online).¬†Mi frena¬†unicamente un po' il fatto che mi avete accennato: che stia riscuotendo meno successo di PF1. In linea generale non mi spaventa granch√© come sistema: ho letto la wiki e non mi sembra affatto pi√Ļ complesso di una 3.5. Ho letto che molti vorrebbero giocare a PF2 ma che a masterare farebbero il master solo per 5e: a me questo non sembra proprio un problema,¬†¬†anzi, mi spaventa di pi√Ļ avere ogni tanto dei buchi e doverli riempire col rischio di non rendere tanto oggettivo¬†il sistema. Tuttavia il fatto che sia meno giocata, ancora dopo un anno, (anche se cercando su enworld e altri leggevo che potrebbe avere una partenza lenta e piano piano crearsi la sua nicchia senza ovviamente prendere giocatori a D&D questa volta, perch√® sono diventati giochi diversi), per quanto dicevo prima: di gioco fantasy cos√¨ "seguito" vorrei seguirne massimo uno (5e, essendo semplice, potrei sempre giocarla come pg), e penso sar√† pathfinder, ma non vorrei, e vorremmo, di nuovo, poi vedere non cos√¨ tanto materiale da poter pescare¬†(lavorando tutti ed avendo tutti anche altri "hobby", per cos√¨ dire, ci fa comodo avere le espansioni) o non avere poi sto "supporto" perch√® la community di giocatori¬†√® piccola. So che con PF2 non sarebbe un problema perch√® comunque, anche se fanno uscire il beginner box dopo un anno dal core, la paizo, per quanto ne capisco,¬†mi sembra un gruppo serio e attivo....¬†per√≤ c'√® quest'unico dubbio qua, appunto, che aleggia un poco.¬†

Stiamo ad ogni modo tenendo d'occhio anche PF1 e i volumetti piccolini in copertina flessibile. Diciamo che, come mi consigliavate, conoscendo la 3.5, se ci sono anche dei ritocchi in positivo, potrebbe essere pi√Ļ agevole per me e anche per un paio di amici nel gruppo.¬†Penso che alla fine opteremo per PF1 prendendo i volumi flessibili (sperando non siano scritti troppo in piccolo) ed utilizzando le risorse online, oppure per PF2 :). A me forse ispira pi√Ļ PF2 perch√® lo vedo pi√Ļ come qualcosa¬†di nuovo, in discontinuit√†,¬†che mi d√† anche un filo in pi√Ļ di entusiasmo;¬†mal che vada prender√≤ entrambi (PF1, che comunque¬†pensiamo di¬†dividerci,¬†e PF2)¬†e se poi giocher√≤ a PF1 cercher√≤, per provare anche il 2, gli "sparuti" gruppi di PF2 o proporr√≤, giunto magari alla disperazione, un play by forum qui sul vostro bellissimo sito che ho visto d√† la possibilit√† di fare una cosa del genere ūüėĄ¬†

comunque √® ancora tutto¬†in stand by¬†e ci¬†raggiorneremo, come gruppo, verso settembre..¬†quindi far√≤ ancora in tempo a cambiare idea 6 o 7¬†volte¬†ūüėā

 

Edited by mirtian
Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Aggiungo altre due proposte: 

  • Castles & Crusades: √® un mix della trolllord games tra la 3a edizione di D&D, senza per√≤ talenti e skills, e la 1a ed. di AD&D. I talenti sono reinseriti in modo molto opzionale nella Castle Keeper's Guide (la Guida del Gamemaster), e soprattutto c'erano in rete una serie di pdf fatti mooolto bene, per me, da un fan, Sir Derrick Omote Landowner, intitolati Advanced Castles & Crusades, che reintroducevano, sia pur in modo molto leggero, Talenti, Skills, Domini dei Chierici, e tantissime altre cose. Puoi dargli un'occhiata: √® un gioco "old school" che pu√≤ essere personalizzabile abbastanza a piacimento. (www.trolllord.com) (Advanced Castles & Crusades:¬†https://sites.google.com/site/advancedcastlesandcrusades/)
  • Fantastic Heroes & Witchery:¬†per me √® a mio avviso uno dei migliori giochi OSR presenti sul mercato. Unisce tratti di Castles & Crusades, di Swords and Wizardry e di altri giochi di ruolo a una quantit√† di materiale regolistico preparato dall'autore stesso. Ha interpretazioni interessanti e originali sulla magia (i Maghi Bianchi curano) e permette di giocare molto bene anche ambientazioni alla Flash Gordon o fantascientifiche, comunque. Rovescia in modo interessante le restrizioni stirpe/classe/livello delle prime edizioni di AD&D: i semi umani sono limitati quanto al livello in molte classi condivise con gli umani, ma hanno anche delle classi a cui soltanto loro possono accedere. Anche se ci sono cose che non mi piacciono e che non ho mai introdotto nelle mie partite, √® ad oggi a mio avviso uno dei pi√Ļ completi regolamenti OSR. Unica pecca, mancano i mostri nel manuale, ma si possono utilizzare cos√¨ come sono i mostri presi da OSRIC, Castles & Crusades o qualsiasi altri gioco OSR.¬†

Buona scelta e ogni bene!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Percio
      Premessa: non sono qui per difendere a spada tratta Paizo o WotC. Le domande che pongo sono "ingenue", senza secondi fini. Vi chiedo anche di soprassedere sui sistemi per cui queste saghe sono state realizzate; quello che mi interessa è il tipo di avventura che sono state sviluppate dalle due case editrici a supporto dell'uno e dell'altro.
      Leggiucchiando gli Adventure Path della Paizo per Pathfinder 1e e quelli della WotC per D&D 5 e ho avuto l'impressione che i primi siano pi√Ļ "dritti" (ad eccezione di¬†Alba dei re) mentre i secondi un po' pi√Ļ "aperti", con vari momenti in cui i PG potenzialmente potrebbero trovarsi¬†con pi√Ļ spunti contemporaneamente (come nell'avventura dello starter set, o nell'ultima Icewind Dale). Quelli Paizo sembrano essere una catena precisa di scene (scena A, poi B, poi C, ecc) mentre in¬†quelli WotC si alternano momenti simili con altri in cui il gruppo pu√≤ fare A o B o C o due o tre lettere insieme.¬†√ą solo una mia impressione? Internet sembra sostenere che dietro le saghe WotC in realt√† si celino dei percorsi altrettanto dritti, con la sola differenza che lasciano al master l'arduo compito di collegare i diversi capitoli. Cosa ne pensate?
      E ancora: mi sembra che quelli Paizo siano un po' tutti uguali nel loro canovaccio di base, forse a causa del "genere" (nuovi eroi nascono e salvano il mondo), anche se ogni saga ha ovviamente le sue peculiarit√† (alcune iniziano col botto altre in modo pi√Ļ classico; quasi tutte hanno delle "scene" particolari e originali, ecc). Pensate che quelle WotC siano pi√Ļ variegate?
      E gi√† che ci siamo: quale gruppo vi piace di pi√Ļ? Perch√©? Quale Adventure Path del gruppo rivale pensate sia fatto bene? Perch√©?¬†
    • By Vassallo del Regno
      Salve a tutti.
      Vorrei chiedere informazioni su alcune riviste vecchie sui GDR.
      Inizio con Ferro & Fuoco.
      Mi servirebbe sapere cosa contenevano i  vari numeri,
      e ancora meglio se qualcuno ha foto delle copertine cosi da poter vedere i contenuti,
      che in alcune riviste erano riportati in copertina.
      Poi inserirò le altre appena concluso con le prime.
      Grazie a tutti.
    • By Eobard Thawne
      Salve!
      Recentemente sto giocando una campagna di puro Pathfinder, e io tendo a buildare sempre 2 PG per campagna, il primo è quello che gioco, il secondo di riserva in caso muoia il primo.
      Ecco, quello di riserva dovrebbe essere un PG ispirato a Vergil di Devil May Cry. Come classe ho scelto un Magus Kensai, poichè non solo tramite l'essere Magus posso castare Dardo Incantato (a rappresentare le Summoned Swords) e Porta Dimensionale, che sarebbero i classici Blink di Vergil, ma anche perchè questo Archetipo è ispirato allo Iaijutsu (Arte dell'Estrazione Rapida della Lama Giapponese), che è ESATTAMENTE lo stile di combattimento di Vergil. Razza umana, poichè il mezzo demone non esiste se non il Tiefling, e volevo il talento bonus.
      Ora, specificando che come talenti prenderò sicuro Arma Accurata, Grazia Tagliente (ho Arma Focalizzata come talento bonus), Critico Migliorato e Agilità/Assalto/Derviscio Dimensionale, cosa consigliate come altri talenti e segreti del magus?
      Inoltre...dovrebbe essere Vergil almeno come aspetto fisico, ma non per forza come carattere (Escluso l'onore, quello lo manterrei). Consigli su possibile Background e Carattere?
    • By NooB4EveR125
      Ragazzi, innanzitutto buon pomeriggio/sera a tutti voi del forum.
      Volevo sapere alcuni vostri pensieri (esposti in maniera educata e pi√Ļ chiara possibile) sulle scelte dei master di usare uno dei due manuali di gioco.
      Io ed un mio gruppo, stiamo giocando attualmente con la 5e (da gennaio 2020). Ho dato una letta al manuale, √® rispetto alla 3.5 √® molto pi√Ļ semplificata, ma tralascia TANTE cose, ed altre sono a libera decisione del master.
      Notato anche che i personaggio arrivati al lv20, rimangono "comuni", nel senso che su pathfinder molti definiscono il raggiungimento del lv20 come EROI, e che i mostri di basso livello, non sono pi√Ļ una minaccia al contrario della 5e.
      Leggendo invece pathfinder (mi ricorda tantissimo la 3.5) ho notato che le subclass, sono assenti, al contrario della 5e. Per√≤ ho anche notato che hai leggermente pi√Ļ libert√† nella personalizzazione del personaggio. Anche se come manuale pu√≤ essere leggermente pi√Ļ macchinoso.

      Potreste darmi una delucida su queste due fazioni LETTERALMENTE separate?
      Mi sembrano interessanti entrambi i manuali, la 5e pi√Ļ semplice √® lascia narrativa al master
      Pathfinder mi pare di capire che alla lunga il master deve mettere draghi antichi o tarrasque per rendere uno scontro equilibrato, erro?
      Spiegatemi perpiacere
    • By Hero81
      Ho creato un piccolo gioco fantasy minimale: poche regole, pochi punti ferita e magia improvvisata.
      Ho notato che i giocatori che interpretano un mago si divertono assai nell'inventare effetti sempre nuovi.
      I non maghi fanno sempre le stesse cose: alla lunga super noioso.
      Il gioco inoltre ha poco crunch: quattro skill in croce.
      Per cui guerrieri e ladri si assomigliano tutti.
      Che posso fare per dare varietà e aggiungere divertimento per i mundane?
      Un sistema di stunt in combattimento improvvisati ben fatto dove lo trovo?
       
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.