Shar

Confermo che, almeno in zona Udine, Spiderman 3 uscirà nelle sale a partire dal 1° Maggio.

Detto, fatto! L'approssimazione che ho fatto, in assenza di voglia e tempo per studiarmi le formule, è spannometrica. Si ringrazia (e si addebita ogni errore a) Morwen per la misura al volo fornita in chat. Visto che, incrociando le adenoidi, siamo ad un buon punto nella dimensione dei dadi, con tanto di parte grafica e di decisione "salomonica" di lasciarli in B&N, cominciamo ad interessarci dello scrigno? Cominciamo a vedere se è possibile (e come) pubblicare i due fogli definitivi (quando decideremo che saranno tali) sul sito? Altrimenti: vi viene in mente altro da fare sui dadi, a questo punto? Ah, si... mancherebbero un minimo di "istruzioni"... ma non credo siano indispensabili... mentre saranno irrinunciabili, in caso, per lo scrigno...

1) Rager (che non conosco) o ranger? 2) La ragazza (che dipende dai gusti) o la razza? 3)la lingua italiana prevede l'uso del CH - e anche il regolamento del forum

Ho cominciato a cercare più info sui film in programmazione, visto che il programma dal sito del FEFF è piuttosto scarno. Posto man mano che trovo, per ora i film in proiezione al Teatro (quelli che mi interessano, visto che lavoro li vicino). Dororo: qui il trailer (http://www.dororo.jp/trailers/movie/dororo_trailer_l.mov) Sembra molto molto carino (sempre che si possa giudicare da un trailer). Avrà (già progettati e in realizzazione) due seguiti nel 2008 e 2009. Basato su un fumetto (http://en.wikipedia.org/wiki/Dororo) Love Massacre (Ai Sha): thriller "sperimentale" del 1981 (di cui non è dato sapere molto), solo che è "strano", che è stato appena restaurato, e che fa parte delle nove (mi pare) pellicole dedicate alla retrospettiva su Tam. Solace: commedia coreana (pare), http://www.selaplana.com/2007/03/22/solace-korean-movie/ The Sword: altro film di Tam (1980), "n this Chinese action-adventure a swordsman and a Samurai team up and begin searching for a notorious blade." A dirty carnival (Biyeolhan Geori): azione/drammatico (2006), "Byeong-du, the No.2 man in a small-time organized crime gang, leads an aimless and wild life. Life is hard for him since he is the sole support of his mother and two younger siblings. However, when Mr. Hwang asks him to embark on a secret mission, Byeong-du realizes that this is one chance he should not let pass by. The mission is dangerous, but success would mean that Byeong-du would no longer have to worry about supporting his family. " Young and Clueless (Qing Chun Qi): romantico (?), http://www.varietyasiaonline.com/content/view/327/ Umitzaru 2 - Test of trust: Azione-drammatico, "UMIZARU was about the rigorous training program for Japan's Rescue Divers, with screen idol, Hideaki Ito, playing a determined recruit who winds up making the cut and winning the princess, Kana, all to the sounds of "Open Arms: by Journey. UMIZARU 2 picks up when Ito has been on the job a couple of years and he's haunted by past tragedies, weighed down by guilt, and is basically an emotionally impacted Gloomy Gus. Fool that he is, he even breaks up with Kana. But then the news comes in that the Clover is sinking. An enormous ferry, roughly the size of a 9 story building, it's carrying 620 people,195 highly-combustible vehicles and, of course, Kana. As its emergency system fails and fires break out it's up to the Rescue Divers, (aka the Umizaru – sea monkeys) to swing on board and save the day. But as the disaster escalates out of all control it quickly becomes clear that this time out there may be no happy ending." http://www.umizaru.jp/trailer.html Eye in the sky: azione/drammatico/thriller (?), "cop-robbers story on surveillance, of the men and women who do the thankless anonymous tasks behind the scenes on following suspects and trawling the streets for them." The host: "monster film + comedy + drama" (non chiedete nulla! - guardatevi il trailer: http://www.hostmovie.com/ ) Per ora mi fermo ai primi due giorni di festival. Spero di riuscire ad andare avanti presto.

Lattice?. Si, intendevo bonus negativo. Volevo vedere se col segno "-" nel file CML la cosa funzionava. E funziona. In pratica, seleziono Spell e Group, e a quel punto dovrei evidenziare chi viene colpito. Ok. Se però mi accorgo di averne selezionato uno di troppo, non si può deselezionare. Poco male: basta cliccare su "Creature" e poi di nuovo su "Group" per poter riselezionare (stavolta, si spera, correttamente) i bersagli. Ti voglio così:

Io vi segnalo un paio di cose che invece non sono serie, ma riguardano alcuni tra i miei film preferiti e altri non meglio definibili. Non vi posterò scene famose, ma finali alternativi di film famosi... sempre da YouTube. Il Signore degli Anelli: Spoiler: http://youtube.com/watch?v=JnUvw1rzziE Seven: Spoiler: http://youtube.com/watch?v=yeK7QnnZ9BM Superman (con un occhio anche su Batman): Spoiler: http://youtube.com/watch?v=TW8UR81Us54 Pirati dei Caraibi (il 2): Spoiler: Underworld: Spoiler: http://youtube.com/watch?v=9VTWhbIqlkA Braveheart: Spoiler: http://youtube.com/watch?v=EdQzQutzK4E Star Wars (Episodio IV): Spoiler: http://youtube.com/watch?v=ffgCUwIxtP4 Ce ne sono altri, ma questi sono (credo) tra i migliori.

Non so se questo genere di competizione è costruttiva, comunque mi ci metto di impegno! (nonostante la tua bambola gonf.). Io ho provato la destrezza negativa e funge. I nomi lunghi degli incantesimi spariscono a sinistra (ma non è un vero baco). Ho trovato che si incasina la multiselezione dei personaggi quando si casta un incantesimo a più elementi del party. Al primo tentativo funziona, poi non deseleziona più nulla, aggiunge e basta. Può essere? Un'altra cosa: la durata degli incantesimi lanciati agli altri viene contata alla rovescia al turno di chi ha ricevuto l'incantesimo, non a quello di chi l'ha lanciato.

Sono cinque volumetti. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/52/300_comic.jpg Lo trovi per 30 dollari (ma girando un po', forse anche meno): http://www.darkhorse.com/profile/profile.php?sku=48-339 Ho anche trovato un sito interessante in cui fanno un po' di luce sulle differenze fumetto/film e quello che sappiamo della storia. http://www.chasingthefrog.com/reelfaces/300spartans.php

Non potrebbe nascere il problema di incantesimi "nuovi" (ad esempio un nuovo manuale, o quelli extra OGL) che non possono essere associabili automaticamente? Rimarrebbe la possibilità di un'icona generica, ma di lettura difficile. Il tooltip... può starci. Ma se semplicemente si tengono tre (o quante servono) icone, una per la rage, una per gli incantesimi lanciati da sé, una per quelli subiti da altri, eccetera, e si lascia la descrizione al pannello in alto a dx, non sarebbe meglio? Così a colpo d'occhio si vede chi è affetto da qualcosa, mentre al suo turno si vede nel pannello da esattamente cosa. Può essere un'idea?

Già provato... ho sbagliato qualcosa io, magari, perchè non funge... EDIT: Dopo la ricompilazione lunghissima di quelle librerie, va.

Hai lo stesso problema che ho avuto io, e che ancora non ho risolto in modo cristiano. In modo blasfemo, copiati i seguenti file DLL nella cartella dove hai i file che ti ha mandato Dusdan: mingwm10.dll QtXml4.dll QtGui4.dll QtCore4.dll Li trovi nelle cartelle BIN di minigw e di QT. Non so dove devo inserire le path per non avere 'sta rogna, ma cercherò. Devi comunque cliccare su CombatPlanner.py EDIT: Cercando qua e là, forse ho trovato una soluzione. Devi andare nella cartella in programmi che ti ha creato l'installazione di Qt e cercare un file con l'icona del prompt che recita (Build Debug Libraries). Sembra che ricompili tutto togliendo le dipendenze delle librerie, o qualcosa del genere. Sta parecchio tempo, quindi armati di Santa Pazienza.

Allora, ho provato per cinque minuti la nuova versione. Appunti di viaggio: - va tutto meglio di prima - non si può cambiare colore a quelli che hanno già agito nel round e "rinormalizzarlo" ad un inizio di round? servirebbe non solo per avere un'idea dello scontro, ma anche per ricordarsi chi, ad esempio, è flat-footed - non si può inserire qualcosa che tenga conto degli effetti negativi o positivi scagliati sugli altri? esempio: uno del party lancia haste al suo gruppo, ma haste rimane memorizzato solo nella sua casellina... - al sesto effetto magico la lista sconfina sul nome del personaggio o oltre (non si vedono) - arrivati a zero gli incantesimi/rage non spariscono dalla miniatura Per ora questo.

Questa mi pareva di averla già vista... Bella, comunque!

Non serve essere programmatori. Basta provare ad usarlo e a metterlo "sotto sforzo" per vedere se tutto funziona o c'è qualche baco. Vince una bambola gonfiabile con le fattezze di Dusdan chi trova il baco più grande! EDIT Ma se io metto le mani sulla grafica con QT designer, poi salvo e la cosa funziona?

Siete mitici!

L'alpha testing è ufficialmente cominciato... almeno su Win... Già si vede che il prodotto sarà molto bello, sempre che qualche buon anima con un minimo di gusto estetico abbia la buona volontà di metterci le manine. Comunque, per quel che vale la mia opinione di (L)user, Dusdan sta facendo un ottimo lavoro! (ah si... installando le varie Qt, Python e PyQt o come diavolo si chiama il tutto - circa 100 mb, considerando un certo "mingw" - ho qualche rogna con le dll... vorrei sapere se qualche altro Win-user ha avuto gli stessi problemi)

Non c'era obiezione, mi pare. Semplicemente, tu consigli una CdP per risolvere il problema della "non-proficienza" e lui dice che ci sono anche altri modi. Questo non è quello che vogliono tutti.

Chiuso il terzo capitolo, è ora di inaugurarne uno nuovo! Ed ecco tre scorci di Pasquetta, tre scorci a base di griglia sovrabbondante (cucinata da Mastro Kursk) e giochi vari e assortiti. Qui, Munchkin, con tanto di carte innovative di cui conoscete la paternità/maternità: Io con Morwen e una creature Gideoniana: Dusdan che si prepara a scagliare Samirah contro qualche malcapitato a caso: La mia morosa affronta temeraria il golem d'unto:

Quindi quei due sono troppo piccoli, mannaggia alla miseria?!?

Che non ti sia piaciuto, l'abbiamo capito. Ecco. Probabilmente hai bisogno di questo. (perchè, altri film hanno come sottotitolo "questo è un film godibile"?) Film "fake"? Se vogliamo discutere discutiamo, ma discorsi così gratuiti non servono a nessuno, credo. Dicevo, probabilmente hai bisogno di (quantomeno) sfogliare quel fumetto. Per giungere ad una conclusione semplice: non ti è piaciuto il film perchè non ti piace nemmeno la sua fonte (ad esempio). Nemo avrà anche "buttato via" 25 euro come hai detto tu con sarcasmo, ma quantomeno sa cosa c'era li, cosa c'è sulla pellicola e decidere non solo se gli è piaciuto o meno (per questo, non serviva la spesa), ma capire in cosa sia stato impegnato lo sforzo dell'adattamento: trasferire su celluloide quello che era su carta.

Confermo che l'armatura non influisce sulla manifestazione dei poteri da psionico, e che Weapon and Armor Proficiency: [...] They are not proficient with any type of armor or shield. Armor does not, however, interfere with the manifestation of powers.

Ho raccolto tutto e mi sono messo all'opera tra il primo e il secondo tempo della Messa di Pasqua. Quando tutti vanno al bagno o a prendere i popcorn, per capirci. Ho qualche dubbio sulle mie capacità oppure sulle misure che mi ha dato Strike: il d20 mi pare troppo piccolo... E ho fatto a spanne con la dimensione dei d10. Comunque, c'è sempre spazio per aggiustamenti. Tra parentesi, non avendo la possibilità in inkscape di fare i font "bucati", sono diventato pazzo, forse più di quanto la natura non mi abbia già fatto dono... Allora, qui i file:

I migliori 50 prodotti tecnologici di tutti i tempi (in pratica, quelli più "rivoluzionari", stando alla descrizione)... http://www.pcworld.com/article/id,130207-page,1/article.html Tanto per gradire: 1. Netscape Navigator (1994) 2. Apple II (1977) 3. TiVo HDR110 (1999) 4. Napster (1999) 5. Lotus 1-2-3 for DOS (1983) 6. Apple iPod (2001) 7. Hayes Smartmodem (1981) 8. Motorola StarTAC (1996) 9. WordPerfect 5.1 (1989) 10. Tetris (1985) 11. Adobe Photoshop 3.0 (1994) 12. IBM ThinkPad 700C (1992) 13. Atari VCS/2600 (1977) 14. Apple Macintosh Plus (1986) 15. RIM BlackBerry 857 (2000) 16. 3dfx Voodoo3 (1999) 17. Canon Digital Elph S100 (2000) 18. Palm Pilot 1000 (1996) 19. id Software Doom (1993) 20. Microsoft Windows 95 (1995) 21. Apple iTunes 4 (2003) 22. Nintendo Game Boy (1989) 23. Iomega Zip Drive (1994) 24. Spybot Search & Destroy (2000) 25. Compaq Deskpro 386 (1986) 26. CompuServe (1982) 27. Blizzard World of Warcraft (2004) 28. Aldus PageMaker (1985) 29. HP LaserJet 4L (1993) 30. Apple Mac OS X (2001) 31. Nintendo Entertainment System (1985) 32. Eudora (1988) 33. Sony Handycam DCR-VX1000 (1995) 34. Apple Airport Base Station (1999) 35. Brøderbund The Print Shop (1984) 36. McAfee VirusScan (1990) 37. Commodore Amiga 1000 (1985) 38. ChipSoft TurboTax (1985) 39. Mirabilis ICQ (1996) 40. Creative Labs Sound Blaster 16 (1992) 41. Apple HyperCard (1987) 42. Epson MX-80 (1980) 43. Central Point Software PC Tools (1985) 44. Canon EOS Digital Rebel (2003) 45. Red Hat Linux (1994) 46. Adaptec Easy CD Creator (1996) 47. PC-Talk (1982) 48. Sony Mavica MVC-FD5 (1997) 49. Microsoft Excel (1985) 50. Northgate OmniKey Ultra (1987) Ci sarebbe parecchio da discutere, ad esempio, sul numero 20...

Mi riferivo al potere da taumaturgo: A thaumaturgist can have only one contingent conjuration active at a time. (SRD)

Tieni presente, però, che ne può avere al massimo una attiva.