orcus

ah..... evviva la varietà! grazie per l'info, comunque!

c'è per caso qualche nuova classe di prestigio succosa succosa???

bè, si sapeva, l'andazzo è quello. non credo che si possa tornare indietro.

l'idea del ladro francamente convince poco anche me. ci vedrei meglio piuttosto un ninja 5 assassino 10. A meno che tu non stia mettendo in discussione la classe ladro bensi' il ruolo.

sono di parte, spudoratamente di parte, in questo caso. Il dragonborn è la razza piu' bella di tutta la storia di ded:-p i tiefling sono carini, ma non sono niente di nuovo. Per il mezzorco basta aspettare, oppure prendere l'orco di base e modellarlo.

decisamente..... e costano meno.

se vuoi la mia, il duskblade è nettamente superiore alla lama iettatrice. L'hexblade in teoria è un personaggio da mischia che non ha competenze nelle armature spesse e nemmeno negli scudi, il che, a meno di des gigantesca, vuol dire bassa ca. Soffre di un mad pazzesco ( necessita di 4 caratteristche alte: for, per picchiare; cos, pf; des, motivo riportato sopra e car, maledizione e incantesimi) e la maledizione è una presa in giro perchè, oltre ai pochi utilizzi giornalieri, se non entra il nemico ne diventa immune per 24 ore. Quindi, ogni volta che la si usa, via coi santini:lol: chiaramente sto parlando a livello di pura potenza in combat. Fuori da questo ambito è unaclasse stupenda, forse la piu' originale di tutte, e sopratutto che fa FIGO:cool: e che prima o poi dovrò giocare, magari multiclasse warlock ( ragazzi è uno spettacolo:eek:) la duskblade, invece, è sicuramente piu' forte, però è anche banale...... devi decidere in base ai tuoi obiettivi, come sempre, del resto...

secondo me basta fargli incontrare vampiri che non sono in grado di donare benefici causa bassa generazione. E il giocatore non può nemmeno lamentarsi, perchè primo di vampiri ce ne sono pochi, e dianziani ancora meno. Vuole trovarsi il mega-vampirone da papparsi? no problem. Vattelo a cercare:lol: con tutte le conseguenze del caso:-D

prima di tutto, non sei mica costretto a mettere una classe di prestigio al tuo personaggio; infatti, andrebbe ricordato che in teoria le cdp si dovrebbero usare per caratterizzare il personaggio e non per una corsa all'accumulo. per i talenti, credo che per un barbaro vadano bene i classici attacco poderoso, arma focalizzata, ira extra, un bel robustezza migliorata ( su i pf!). poi dipende tutto anche dall'allineamento e da quello che vuoi fare. Se vuoi demolire tutto e tutto allora potresti prendere il berserker furioso. ricorda però che potresti finire a giocare da solo dopo poche sessioni se i tuoi compari non trovano un modo per calmarti.

guarda, se fosse per me a vampiri secoli bui ci giocherei subito, senzabisogno di chiedermelo due volte. ribadisco però il mio pensiero: il dm in dark ages deve essere davvero bravo, perchè una cattiva ambientazione rende dark ages un brutto gioco; un master invece ben ferrato in storia medievale può renderlo grandioso. Appassionati di storia e vampiri fatevi avanti che una bella partita me la faccio volentieri anche io:lol:

oppure se si vuole esagerare un bel paio di costrutti immuni alla magia e con riduzione del danno adamantina....

come non quotarti? dark ages se masterizzato bene è terrore allo stato puro!! anche il manuale aiuta in questo senso, le figure sono cosi' distorte... sarebbe anche bello giocarlo interpretando umani, da pisciarsi sotto:lol:

da quello che ho letto io, il barbaro non mi sembra cosi' sgravo. Forte lo è di sicuro, ma credo che bene o male sia bene uguale come livello di potere rispetto a striker come warlock, ranger e ladro. Tieni conto che per fare quel botto di danni il barbaro deve andare in mischia, e in mischia oggettivamente le prendi ( sopratutto con la bassa ca.) il warlock fa badilate di danni ma può farle a distanza mentre si mangia una confezione di plum cake. IMHO il barbaro è abbastanza bilanciato, anche se non avendolo provato realmente sto solo facendo supposizioni.

quoto su tutto con una aggiunta personale per i talenti: appena puoi prenditi maestria in combsattimento e maestria in combattimento superiore sul perfetto combattente: sono due talenti spesi, ero, ma poter togliere tutto il bab e metterlo in CA non è male. è una scelta estrema ma che IMHO in certi casi può davvero salvare il c**o:-o:bye:

io considero i cannibal corpse brutal death per quanto riguarda i loro primi album ( fino a gallery of suicide): tempi estremi, voce da lavandino di chris barnes:-p suono poco curato,MOLTO gore:cool: adesso li vedo piu' death, a causa di evoluzione musicale che li ha portati a generare album molto veloci ma decisamente piu' curati. basta sentire qui:

scusatemi: ho capito male o il barbaro deve combattere per forza a due mani? non ha competenze negli scudi e nella descrizione della classe dice che i barbari sono combattenti bozzosi a due mani:-p ma nella descrizione dei poteri non m pare di aver letto l'obbligo di usare armi a due mani... mi sono perso qualcosa? help:bye:

avendo giocato ad entrambi ( e masterizzati entrambi, a parte l'ultima esperienza:banghead:) se potessi li voterei tutti e due, ma non si può fare e ne sono consapevole. Quindi la mia scelta cade su masquerade. Per due motivi: è piu' facile da giocare, grazie al fatto che essendo ambientato nei giorni nostri, master e giocatori sono facilitati nell'immaginazione e nel districare alcuni problemi di trama. Per la controparte mdievale, invece, non è tutto cosi' semplice: se non si ha una buona base storica è difficile creare gli ambienti giusti, e quindi trasmettere le emozioni giuste ( come il terrore che provavano i popolani a vivere di notte, sperduti nelle campagne, senza nessun tipo di illuminazione). scusandomi per il papiro, concludo: masquerade è bello e abbordabile, dark ages difficoltoso. Ma entrambi sono capolavori, indubbiamente.

sono un metallaro old style, e io per death metal considero gruppi com deicide, suffocation, cannibal corpse, behemoth, morbid angel, nile............ nei miei personalissimi gusti non c'è posto per la melodia in questo genere:-p no, il melodic death non mi piace proprio:bye:

io personalmente la consento, e non trovo il motivo per non farlo ( tenendo conto che è un processo difficoltoso e per la maggior parte delle volte inutile). Ed è anche molto utile per creare storie particolari o espedienti molto "cinematografici"........ anche a livello di regole è spiegata dignitosamente, non vedo il "perchè" di eventuali house rules.

sei sicuro che ci siano invocazioni da warlock in quel manuale? non mi pare di averle mai viste.

hai ragione, ed è triste. A me personalmente non dispiace masterizzare, anche se devo dire che preferisco fare il giocatore:-p ho provato piu' volte, anche se in alcuni casi i risultati non sono stati, ahimè, esaltanti. Ma ci ho provato. Vedremo in futuro cosa succederà va detto però che il ruolo del master è difficoltoso, richiede pazienza e dedizioe e non è da tutti. se, a parer mio, tutti possono essere dei discreti giocatori, la stessa cosa non può succedere per il dm.

piu' che altro ho un dubbio: nel senso, nel manuale dei mostri uno c'ero io:-p e va bene. Ma che senso ha nel MM2 mettere un'altro demone? metti un diavolo. O qualcos'altro. Ok che demogorgon è il principe dei demoni, però....... non oso pensare al grado sfida..... Ultima nota: i disegni in quarta, comunque, sono fantastici...

credi giusto... ripper è andato via ed è tornato barlow ( pelato:-p) comunque,indipendentemente dalla voce storica del gruppo, owens penso anche io che sia un cantante fenomenale.

a me ricorda il barghest...... è bellino.... che statistiche ha?