orcus

questa è davvero una bella considerazione..... però incutere paura rimane.... ehm... affascinante:-p:cool:

esattamente. dipende tutto da come vengono giocati. Il legale buono ad esempio può essere distruttore di compagnie in egual misura di un Cm, se giocato male. la qestione sta tutta qui: è colpa dell'allineamento in sè o di come vengono giocati?

mi piacerebbe esserci, ma al momento è utopia...

si, musicalmente e, soprattutto, concettualmente. adesso se trovo qualcosa di decente su youtube li linko cosi' da farti sentire http://it.youtube.com/watch?v=JUtJ_e4PFIE

eh già... il reward è stato assassinato.. ho parlato col titolare qualche tempo fa e mi ha spiegato che non riusciva neanche piu' a pagare l'affitto del locale... che tristezza. era anche l'unico posto dove riuscivo a trovare cd dei gruppi grind piu' ignoranti:-(

da regole il carisma governa anche l'aspetto esteriore, quindi in teoria un pg con carisma 4 è un C***O assurdo:-p un mio master però non era d'accordo e aveva creato un altra skill, appeal, ache se sinceramente la trovo inutile.

mi sa che hai sbagliato a postare...... hai postato in 4, e tu giochi 3.5:bye:

e se è berserker non c'è nemmeno bisogno d'esser dominati..... basta aspettare che termini l'incontro....

questo dimostra che sei un vero giocatore di ruolo, ma non si sta parlando di questo, si sta parlando di una classe che, a livello di meccaniche, è piu' debole delle sue controparti marziali. punto.

la regola generale è: bonus dello stesso tipo NON si sommano, bonus differenti si'. I bonus ai ts del paladino si sommano con qualsiasi altro bonus, senza comunque dimenticarsi della regola generale.

volevo però ricordare che se un guerriero decente in combattimento può essere costruito pompandosi solo forza e costituzione ( e casomai destrezza se non si vuol fare la lattina) il monaco non ha questa fortuna. necessita assolutamente di forza ( altrimenti ciao ciao danni), destrezza ( ca?) saggezza ( ca e colpo stordente) costituzione ( va bene la ca ma se mi colpiscono e cado risulta snervante) e anche intelligenza che, pur non essendo decisiva, è altamente consigliata. 5 su 6. Francamente troppo. Io ho lanciato questa cosa piu' di una volta, e rilancio. uniamo le forza e creiamo il nuovo monaco dl 3.5. Vediamo che viene fuori. unendo le nostre forze ce la faremo.:bye:

in primis, non mi sembra il caso di usare questo atteggiamento cosi' polemico. Che i miei chierici abbiano 6 in carisma lo dici tu e io non l'ho mai detto. Semplicemente i miei chierici prediligono la saggezza in primis, poi forza e infine carisma. tutto qua. secondo, il fatto che il chierico sia un santo:rolleyes: dipende dalla divinità. terzo, riguardati la classe chierico perchè nel post che hai scritto c'è da mettersi un le mani nei capelli... perchè un master non dovrebbe farmi salire di livello se non tengo il carisma altissimo? che vuol dire?

penso intendi la lama iettatrice....

ma per iettatore cosa intendi? lama iettatrice?

sarò un pazzo, un eretico, ma io sinceramente ho giocato parecchi chierici e il carisma non l'ho mai trovato una car cosi' importante. alla fine influisce quasi unicamente sullo scacciare, è non è mai stata una prerogativa dei miei chierici. Pur odiando la razza nano la ritengo adattissima per il chierico: ne giocai uno di obad-hai qualche tempo fa e rimane tutt'oggi uno dei miei personaggi preferiti.

perchè?

ai livelli alti un monaco specializzato nella lotta soccombe contro la maggior parte dei mostri, dato che generalmente a quei livelli siincontrano mostri di taglia almeno grande, con le conseguenze che ne derivano.. no, la lotta IMHO è meglio lasciarla proprio perdere.. può dare soddisfazioni contro avversari umanoidi e ai livelli bassi, ma dal 10 livello in poi è un percorso fallimentare. A livello di meccaniche, naturalmente.

ma è veramente cosi' bello? dove lo posso trovare?

è vero, in 3.5 c'era una flessibilità che poi è venuta a mancare, ma io non parlavo di ruoli: intendevo che ded è comunque un gdr specificatamente pensato per un gruppo di avventurieri, dato che i combattimenti sono tarati in base ad un gruppo di 4 pg e molte abilità delle classi sono fatte per esser sfruttate in un gruppo. nulla toglie ad una persona di giocare da sola con un master,andrebbe però decisamente a snaturare e, IMHO, squilibrare un gioco pensato per un gruppo di avventurieri. Questo è un problema che si pone secondo me per molti giochi fantasy e simil-ded........... non in tutti logicamente, dato che un vampire si potrebbe benissimo giocare da solo e non ci sarebbe alcun problema. sorry per l'ot:bye:

hai ragione, ma in ded sfortunatamente si gioca in un GRUPPO di avventurieri che vanno all'avventura assieme. Questo tuo discorso ci può stare in giochi tipo exalted, ma in ded secondo me non regge.

è cosi' inutile che qualche sessione fa mi ha permesso di far fuori tre minion che stavan diventano strapericolosi con una azione minore. dipende dalle situazioni.

vero ma mi piacerebbe che prima o poi saltasse fuori un film in linea col racconto..... chiedo troppo?:bye:

no ma infatti non metto in dubbio l'utilità, è palese che sia un gran bel potere razziale; solamente metto in dubbio il fatto che sia in assoluto il piu potente: a me non mi pare proprio, nel senso che mi sembra ben bilanciato con gli altri razziali. logicamente posso anche sbagliarmi:bye:

ti quoto per 1-2-3 cthulhu.... è bellissimo........... anche se credo rimarrà inutilizzato:-( lo consiglio a tutti.... è molto semplice.... e free ( sono proprio un lombardo:-D)

era una battuta nè... il tuo pensiero è piu' che condivisibile:-D è un gioco ignorantello che va bene per farsi 4 risate in compagnia a scassare teste di zombo, ma anche io francamente non ce lo vedo proprio per avventure di un certo tipo.. è un discreto passatempo, tenendo conto che è free:-D