Larin

Eccomi evocato La questione "warlock e cdp" è semplice: - se una cdp richiede di saper lanciare incantesimi arcani, il warlock non vi può accedere; - se una cdp ha come requisito un certo livello da incantatore arcano, ma non specifica che servano incantesimi, un warlock può accedervi. Per la deflagrazione ed il furtivo si può fare, seppur in maniera macchinosa: l'obiettivo è quello di far entrare il warlock nella cdp del mistificatore arcano:, mantenendo però un buon livello di invocazioni. La cosa più pratica che mi viene in mente è un wizard 1°/spellthief 1°/warlock 3°/eldritch theurge 3°/unseen seer 1°/arcane trickster 10°/eldritch theurge +1. Il problema è che richiede un buon quantitativo di punti skill, ed è necessario essere umani ed avere albe learner. Comunque ci si può lavorare. Complete Arcane, pag. 18: l'aumento del livello dell'incantatore aumenta anche i danni da eldritch blast.

No, distruggere il filatterio non vuol dire distruggere il lich, se il corpo del lich non è stato, prima, a sua volta distrutto. Bisogna rendersi conto che in una vita di avventure e di esplorazioni dei personaggi inizieranno a diventare sospettosi di tutto (IMHO), e quindi faranno tutto con impegno ed a fondo.

Potrebbe essere preso per un oggetto magico, ma un analize dweomer nerivelerebbe le capacità, facendo scoprire ai pg che è un filatterio. Alternativamente, se l'oggetto è fatto in modo da non avere un'aura magica, i pg incuriositi lo spezzeranno per vedere cosa contiene... Tanto è solo un blocco di adamantio, ed alla peggio con un incantesimo di 2° livello lo si rimette a posto. Se il corpo viene bruciato si starà lì ad aspettare che le fiamme si estinguano: altrimenti per cosa lo si ha bruciato a fare? D&D non è mica un film in cui l'eroe viene intrappolato mortalmente, il cattivo gli svela i suoi piani e poi se ne va dando la possibilità all'eroe di turno di salvarsi. Faccio presente che io non ho mai parlato di png, ma solo di pg. @Karis: l'incantesimo epico in questione costa solo 210.000mo (ed 8.400PE), quindi un caster di 21° non avrebbe problemi a crearlo senza perdere più di tante risorse. Oltretutto, non si spende niente per creare i filatteri aggiuntivi.

Generalmente, quando i non morti vengono distrutti diventano polvere (se non ricordo male). Quindi, resterebbe questo blocchetto di adamantio in mezzo alla polvere. Ma nel caso che mi sbagli, basta vederla in un'altro modo: il cadavere sarà perquisito alla ricerca di equipaggiamento, e poi (probabilmente) distrutto o bruciato. quindi resterà il blocchetto di adamantio.

Ma sarebbe anche questo uno svantaggio. Con un buon check di conoscenze si sa che il lich si riforma vicino al filatterio, e quindi basterebbe stare lì ad aspettare. Oltretutto, se lasci il filatterio tra i resti del tuo corpo, sarà ancora più facile distruggerlo, visto che non si deve nemmeno cercare. A quanto ne so, la soluzione contro disgiunzione è dissolvi magie.

A parte quelli trasportati o toccati da chi lancia l'incantesimo. Ok che è concesso un TS, ma si è visto che non la CD non è poi così difficile da tirare su.

Quindi con una disgiunzione ti bruciano il filatterio?

Quindi, dici che un privilegio di classe (sia esso una capacità o un incantesimo) non modifica il LI del personaggio?

Usando [Cerca], si trovano alcune discussioni sulla lotta: - http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=322&highlight=lotta - http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=18001&highlight=lotta - http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=17707&highlight=lotta ed altre ancora. Comunque, la lotta è utile se il pg è fatto per lottare, altrimenti è quasi sempre superflua.

Uno spadone +1 con applicato un least crystal of energy assault (Magic Item Compendium, pag. 64): aggiungi 1d6 danni elementali, ed in tutto spendi 5.000mo, invece di 8.000mo. Il talento è steadfast determination, dal Player's Handbook II.

Bè, mi viene in mente la capacità dell'arcimago. Tuttavia non so quanto sia accessibile per il tuo personaggio. Alternativamente, puoi parlarne con i master e provare con wish.

Una possibile costruzione, magari non efficacissima ma interessante, è un hexblade 3°/paladin of tyranny 2°/a piacere 1°/Suel arcanamach 3°/dragon disciple 10°: almeno riesci a lanciare incantesimi di 2° livello, hai dei buoni boost ai TS, casti di 2° livello ed hai una lista di spell ampia.

Bè, nel Complete Mage c'è la variante arcane hunter, che al primo livello da favored enemy (arcanist); e con la variante del ranger urbano il master può concedere di selezionare gruppi ed organizzazioni come nemici prescelti al posto di tipi di creature. Infine, il cacciatore di Kharash (Libro delle Imprese Eroiche) da nemico prescelto (male) al 2° livello. Sullo scegliere classi specifiche, non saprei dirti.

Non sarebbe logico se il gregario fosse un png "alla pari" con gli altri png, quindi un mercenario (o simili) piuttosto che un vero sostenitore del personaggio con autorità (sono stufo di scrivere ogni volta "il personaggio con autorità", quindi penso che lo chiamerò Alfa). Tuttavia, come già detto, avrà risorse minori rispetto ad un png di pari livello (e se non sarà così, sara Alfa ad avere minori risorse del normale), ed una perdita di equipaggiamento si trasforma in una riduzione del gs. Ma io ora chiedo: due glabrezu (gs 14) che LI hanno? Da Guida del Dungeon Master, 16. Ma se si tratta di un glabrezu che ne ha evocato un altro? Al tempo stesso, un mago epico con un particolare incantesimo (epico anch'esso) che infligge, poniamo, abbastanza danni da uccidere i pg senza sè e senza ma, ha un gs più o meno alto dello stesso mago, con lo stesso numero di PE e mo prima di sviluppare l'incantesimo epico? Oppure, un chierico di 7° livello che affronta i pg assistito da un equinal (gs 6, Book of Exalted Deeds), evocato tramite alleato planare inferiore, avrà un LI 7, 8 o 9? Ed un telepate (o un mindbender) che domina/charma/qualcos'altro un'altra creatura e se la porta dietro?

Lo Spell Compendium è più recente, come si vede qui e qui.

Personalmente? Darei per scontato, a livello di costruzione del png con autorità, che tale talento sia stato preso al 6° livello (cioè al livello minimo), che il gregario abbia, di base il denaro iniziale di un png del proprio livello. Tutto il resto dell'equipaggiamento dovrà essere scalato dal denaro del personaggio con autorità (che dovrà fornire il necessario al suo gregario). Non è verosimile dare "equipaggiamento pieno" ad un gregario, visto che appunto è un gregario, non un png a sè stante, per molti versi alle "dipendenze" di un altro png (o pg), e quindi sarà quest'ultimo a doversi occupare di mantenere e sistemare il suo gregario.

La descrizione dell'incantesimo nello Spell Compendium parla di attacchi, non del primo attacco. Quindi dovrebbe applicarsi a tutti gli attacchi. Se poi il tuo DM ha scelto diversamente, sciagura a lui!! Come metodi alternativi, c'è crossbow sniper, sul Player's Handbook II. Ma mi pare che tu combatti con l'arco, e non credo che tu voglia spendere 3 talenti per poter fare i furtivi a 18m.

Francamente? Trovo che il discepolo dei draghi non valga i 10 livelli che costa, visto e considerato che praticamente gli stessi benefici si ottengono con l'archetipo (ad eccezione di ali e slot extra, ma tanto la capacità di volare la si acquisisce in altri modi, e piuttosto che avere più incantesimi di livello basso preferisco progredire con una classe che mi dia spell). Comunque, può piacere se piace il flavor di un personaggio che pian piano recupera il suo retaggio draconico, altrimenti sono dieci livelli sprecati.

Piano con i termini! Un personaggio con autorità non è signore e padrone del suo gregario: quest'ultimo è semplicemente una persona che ammira/stima/sostiene il personaggio, e che segue le sue direttive, ma solo fino a che queste sono sensate. Un gregario non si butterà nella lava per recuperare un oggetto (a meno che non sia immune al fuoco, tanto per dirne una). Comunque, non mi pare che regolisticamente ci sia nulla in contrario ad avere un gregario con autorità, ma nella mia esperienza non è mai successo, visto che il personaggio deve badare a tutti i suoi seguaci e gregari, e quindi ci vuole un ottimo lavoro organizzativo da parte del giocatore.

Underdark, pag. 161: Menzoberranzan, City of Spiders, Important characters. Qua Jarlaxle è indicato come guerriero 18°. Quando si dice che l'equipaggiamento fa il ladro...

No. La powerful build permette di usare armi costruite per creature di una taglia superiore senza penalità. Monkey grip permette di usare armi costruite per creature di una taglia superiore con una penalità di 2 al TxC. Quindi fanno la stessa cosa; entrambe permettono di usare armi per creature di una taglia più grandi. Se invece il tratto razziale di powerful build avesse concesso di considerare il goliath come una creatura di una taglia superiore al fine di considerare le caratteristiche delle armi utilizzabili, sarebbe stato diverso (IMHO). Qua c'è il discepolo dei draghi, ma non vedo nulla definito come "estensione".

Basta utilizzare l'archetipo del necropolitan (Libris Mortis) e si bypassa il problema. Per fortuna, talenti non ne servono: basta avere un Will base di +5 e Car e Sag 15. Per un bardo, le strade sono prevalentemente tre: - aspira a diventare un cercatore del canto, concentrandosi sulla sua musica bardica, ma perdendo in spell; - punta a focalizzarsi sulle sue capacità da caster, tralasciando la musica bardica e generalmente salendo come accordo sublime; - rimane un bardo puro o quasi-puro, senza focalizzarsi eccessivamente su nessuna delle due cose. Se punti sulla musica bardica ma vuoi mantenere dei buoni spell, ti consiglio uno gnomo mezzo folletto (Abissi ed Inferi): ha un modificatore di livello di +2, ma se il tuo master te lo concede potresti ridurlo con queste regole, ed inizieresti con un personaggio con 7 livelli di classe, un modificatore di livello di +1 ed un totale di 31.000PE (5.000PE per arrivare al 9° livello). Oltretutto, i PE così spesi verrano recuperati perchè tu, perdendo il modificatore di livello, avrai un livello più basso rispetto agli altri, senza effettiva perdita di capacità. L'archetipo del mezzo folletto è ottimo perchè, oltre a buoni modificatori alle caratteristiche, ottieni anche un quantitativo di spell-like abbastanza versatili che, se al primo livello prendi il talento magic in the blood, puoi usare ognuna tre volte al giorno. Oltre a ciò, sei in grado di volare, ed hai DR. In quest'ottica, potresti fare un bardo 4°/gnomo esemplare 3°, per poi prendere altri 3 livelli da bardo e diventare in seguito un cercatore del canto. Viceversa, se punti sugli incantesimi, un umano bardo 2°/umano esemplare 3°/ lyric thaumaturge 5°/accordo sublime 10° (pensando anche ai prossimi livelli) è quello che fa per te: talenti bonus, buoni punti abilità, un +2 ad una caratteristica a tua scelta, e capacità di lanciare incantesimi fino al 9° livello.

Il fatto che parte dell'equipaggiamento del gregario debba essere fornito dal png con autorità non è già un fattore bilanciante, visto anche lo scarso budget dei png in generale?

Quindi, una capacità che richiede molto più lavoro, molti più problemi, molta più difficoltà ed un costo aumenta il gs, mentre un effetto gratuito no? Al massimo, si potrebbe dire il contrario: l'avere un gregario è controbilanciato dalle cure ed attenzioni che gli devi dare, quindi non aumenta il gs (ma questa è un'opinione che non condivido). A proposito, le creature evocate da diavoli, demoni & Co. rimangono per un'ora, quindi per 600round (e non direi che sono pochi).

Una domanda che mi è saltata in mente nel topic su VdP e sul gregario: esiste il talento extend spell-like ability? Cioè un talento che raddoppi la durata di una specifica spell-like per toto volte al giorno? Ho dato un'occhiata in giro, ma non ho trovato nulla P.S.: sudden extend lo conosco già