Dark_Megres

10 di base + 15 dadi vita + 2 del carisma +2 del carisma. per saltare...d'oh! hai ragione per il resto invece ora sembra a posto. se avete commenti di sorta mi trovate qui

Ottimo!Devo aver fatto qualche casino con il copia e incolla. Unica cosa... non ho capito cosa non va nei valori del capobranco, son giusti. Coniglio Lunare.doc

A saky e a tutti i miei giocatori. Angelo Branduardi - CONFESSIONI DI UN MALANDRINO Mi piace spettinato camminare il capo sulle spalle come un lume e mi diverto a rischiarare il vostro autunno senza piume. Mi piace che mi grandini sul viso la fitta sassaiola dell'ingiuria, mi agguanto solo per sentirmi vivo al guscio della mia capigliatura. Ed in mente mi torna quello stagno che le canne e il muschio hanno sommerso ed i miei che non sanno di avere un figlio che compone versi; ma mi vogliono bene come ai campi alla pelle ed alla pioggia di stagione, raro sarà che chi mi offende scampi alle punte del forcone. Poveri genitori contadini, certo siete invecchiati e ancor temete il Signore del cielo e gli acquitrini, genitori che mai non capirete che oggi il vostro figliolo è diventato il primo tra i poeti del Paese e ora in scarpe verniciate e col cilindro in testa egli cammina. Ma sopravvive in lui la frenesia di un vecchio mariuolo di campagna e ad ogni insegna di macelleria la vacca si inchina sua compagna. E quando incontra un vetturino gli torna in mente il suo concio natale e vorrebbe la coda del ronzino regger come strascico nuziale. Voglio bene alla patria benchè afflitta di tronchi rugginosi m'è caro il grugno sporco dei suini e i rospi all'ombra sospirosi. Son malato di infanzia e di ricordi e di freschi crepuscoli d'Aprile, sembra quasi che l'acero si curvi per riscaldarsi e poi dormire. Dal nido di quell'albero, le uova per rubare, salivo fino in cima ma sarà la sua chioma sempre nuova e dura la sua scorza come prima; e tu mio caro amico vecchio cane, fioco e cieco ti ha reso la vecchiaia e giri a coda bassa nel cortile ignaro delle porte dei granai. Mi sono cari i miei furti di monello quando rubavo in casa un po' di pane e si mangiava come due fratelli una briciola l'uomo ed una il cane. Io non sono cambiato, il cuore ed i pensieri son gli stessi, sul tappeto magnifico dei versi voglio dirvi qualcosa chge vi tocchi. Buona notte alla falce della luna sì cheta mentre l'aria si fa bruna, dalla finestra mia voglio gridare contro il disco della luna. La notte e` così tersa, qui forse anche morire non fa male, che importa se il mio spirito è perverso e dal mio dorso penzola un fanale. O Pegaso decrepito e bonario, il tuo galoppo è ora senza scopo, giunsi come un maestro solitario e non canto e celebro che i topi. Dalla mia testa come uva matura gocciola il folle vino delle chiome, voglio essere una gialla velatura gonfia verso un paese senza nome.

in effetti non ci sono abbastanza opzioni ^^ Non rispondo a singola regione perché proprio non mi è possibile ^^ Al primo posto sta la foresta del Cormanthor. Amo la zona che circonda il dragomare e le isole dei pirati. Anche l'estremo nord e le marche d'argento però mi attirano parecchio.

Ragazzi, se me le riportate le correggo, ma ho bisogno che voi me le evidenziate ^^ In più oltretutto gradirei commenti sulle meccanice del mostro, magari da migliorare (suvvia, non può essere già a posto! volete davvero dirmi che ci sono solo errori di battitura? )

MODIFICO: Scusate, ho letto solo dopo il post di codan. Cancellare tutto mi sembra insincero, metto però tutto sotto spoiler e concludo qui i miei interventi. OT Spoiler: L'estrema allegrezza suonava supponente e scortese, tienilo presente. Ti sto dicendo che il fatto che io non debba chieda al master il permesso per prendere attacco poderoso non è un motivo per non chiedergli il permesso quando prendo autorità. Mamma mia, quanta confusione fai. Difatti io ho tolto dalla frase solo i riferimenti che tu hai fatto alla tua campagna. Il fatto che un gregario acquisito con autorità sia gestibile come un secondo pg non vuol dire che giocare due pg sia necessariamente un'applicazione del talento Autorità. Tu hai scritto: " Ma scusate: non è il semplice caso dell'applicazione del talento autorità?" E la risposta è NO! Perché il talento autorità semplicemente non considera tutte le possibilità in cui due pg possano essere ruolati insieme. E due. Qui nessuno ha parlato di caratterizzazione. Il fatto che tu gestisca o non gestisca in prima persona un gregario non lo rende più o meno caratterizzato (anzi, gestire in prima persona un individuo che dovrebbe avere una sua personalità è un pessimo esempio di metagame, i png per dover di profondità non dovrebbero essere gestiti dai giocatori). Non difforme, ma non per questo equivalente. E' questo che tu sembri non voler capire. Autorità e giocare due pg non conincidono, hanno solo elementi comuni. E cosa c'entrano le tue consatazioni con il discorso che si sta facendo ora? Se non ci sono allusioni allo strumentalizzare i png non mettercele. ...a proposito,l'"idealtipo" si riferisce ai tratti essenziali di realtà storico-sociali. il termine che avresti dovuto usare è "archetipo" Ma io non voglio convincere te. E' nel mio interesse far capire a chiunque consulterà questa discussione in futuro che giocare 2 pg non è una semplice applicazione del talento autorità. Odio la confusione. FINE OT @Jack: non è del tutto vero. In effetti il manuale del master dice esplicitamente che un gregario va considerato come controllato dal pg (testuali parole del manuale). Quindi le corrispondenze a livello di effetti ci sono. Logicamente tutto ciò non rende Autorità e il ruolo di due personaggi realtà coincidenti, ma mi pare che oramai si sia capito...

E il sarcasmo gratuito a cui alludevi? Ho tolto questa frase perché totalmente priva di influenza nei confronti del discorso. Argomentare la fondatezza delle tue opinioni parlando di come voi giocate la vostra campagna non ha semplicemente senso. Il vostro stile di gioco non è un termine di paragone fisso sul quale valutare l'interpretazione della parole del manuale. La mia non è una provocazione, ma una'affermazione assolutamente fondata. Affermare che autorità equivalga a ruolare due pg e cercare di dimostrarlo con veemenza è "portare avanti un'arringa del tutto priva di impianto". Il perché l'arringa sia priva di impianto l'ho dimostrato nel precedente post. Questa la chiamo provocazione: Spoiler: o,o sei ancora confuso o devo andare ancora più terra terra ? e non sono stato io a scriverla. No, tu nel primo post hai scritto (riporto in interezza): "Ma scusate: non è il semplice caso dell'applicazione del talento autorità? In quel caso il giocatore gestisce, oltre al suo, anche 2-3 altri pg gregari che sono personaggi a tutti gli effetti." Qui tu affermi che utilizzare due pg non è che una semplice applicazione del talento Autorità. Niente di più falso (e superfluo ai fini del post). Il fatto che si possa giocare senza nessun problema ruolando due pg è lasciato in secondo piano e neppure scritto esplicitamente. Il contenuto del tuo primo post era evidentemente differente da quello che vorresti farmi intendere. Dove hai letto che un Png è o va considerato carne da macello? Mi piacerebbe leggere quali sono le parole che te l'hanno lasciato intendere.

OT Lo è se l'accordo dev'essere preso con l'arbritro del gioco, che ha l'ultima parola sulle scelte. L'accezione di consultare, nel paragrafo, è chiaramente intesa come "assicurarsi che sia possibile"; non si cosulta il DM per una scelta che puoi prendere da solo. Qui non c'è da tirare in ballo la linguistica, è semplice logica applicata. Infatti, invece che portare avanti arringhe del tutto prive di impianto, dovresti pensare a dare risposte che abbiano una sostanza. Il talento autorità differisce sostanzialmente dal ruolare 2 differenti pg per i seguenti motivi: a) un pg con autorità deve essere come minimo di 6° livello, ergo nel momento in cui si giocano 2 PG di 1° livello si è già fuori dal campo di applicazione del talento Il gregario del pg con autorità deve essere di almeno due livelli inferiore al pg dotato di autorità, qui si parla di ruolare due personaggi dello stesso livello c) i seguaci e i gregari, per quanto fedeli al pg, mantengono un'identità propria e rimangono a tutti gli effetti Png. Avere ascendente su un Png differisce sostanzialmente da giocare in toto due pg. Ora, posto che una macchina non è un carro trainato da cavallo solo perché ha quatto ruote e serve per viaggiare, torniamo seri ed evitiamo la retorica di bassa lega. FINE OT A mio avviso una simile scelta è fattibile, ma magari può dimostrsarsi controproducente per il rolegame. I personaggi potrebbero trovarsi in difficoltà nel ruolare singolarmente un diaologo. Posto questo a mio avviso la cosa è fattibile a tutti gli effetti.

Eccomi qui ragazzi, ho creato come promesso la scheda del mostro. Devo allegare un file di testo perché (noterete) non posso riportare tutto qui. Leggete tutto dall'inizio alla fine e ditemi se vi piace. Vedendo i vostri dubbi in merito alla natura del mostro ho aggiunto qualcosina sull'alimentazione\evoluzione della specie, lasciando un'alone di mistero che a mio avviso completa efficacemente il quadro. Non potendo fare un solo statblock mi sono dilungato un po, ma mi sento abbastanza soddisfatto. Aspetto le critiche e le opinioni @Strike: nel dubbio io il mostro l'ho fatto sul punto della situazione fatto da gid, non volermene Coniglio Lunare.doc

se devo fare una HR per tutte le situazioni che il D&D non gestisce efficacemente ecco che ho creato delle complicanze, e ho reso il gioco pesante. Per questi casi non servono hr, serve solo un po' di occhio. Le HR sono controproducenti in un sistema di gioco flessibile come il d20 Mai detto questo. E definisci "giocatore medio" ah si? e per uccidere un guerriero che combatte con uno spadone a due mani non cercheresti di mettergli un braccio fuori uso per impedirgli di usare l'arma? inabilitare un arto è una possibilità che un combattente preparato prenderebbe in considerazione il più spesso possibile allo scopo di far pendere le sorti del duello dalla sua. MODIFICO: Aggiungo che una regola per i colpi mirati, qualora fossero dei casi così rari, rimane superflua. Qualsiasi master con abbastanza occhio potrebbe considerare un'eventualità simile vedendo il caso singolo. Se la vostra domanda è: vogliamo eliminare del tutto la possibilità di rendere i combattimenti interpretativi in situazioni limite? la risposta è: ovviamente no, non lasciamoci schiacciare da un sistema regolistico che, come tutti, ha i suoi limiti. sfrutttiamolo con intelligenza. ma se la domanda invece è: vale la pena di elaborare una regola apposita per gestire queste situazioni? la risposta è no. No per il semplice fatto che qualora valesse la pena di sviluppare una regola per questi casi allora non vedo come mai non varrebbe la pena di sviluppare un'altra cinquantina di regole accessorie per gestire l'altra infinità di situazioni che il sistema di gioco di D&D non gestisce efficacemente. L'impianto di D&D è leggero e morbido, per questo funziona. Riempirsi di HR è mooolto meno performante che non conoscere bene il sistema e saperlo, qualora fosse necessario, gestirlo spaziando appena fuori dalle regole.

Ricordiamoci dei 7 euro spesi per dragon&dungeon che molti abbonati avrebbero comunque speso... comunque mi trovo d'accordo sulle features, se vengono in mente a noi potrebbero venire in mente anche a loro. (e visto che ognuna di queste features è già stata sviluppata da volontari, cercare su internet, alzare la cornetta, eventualmente comprare e implementare non sarebbe male per nulla!)

Mi sembra che abbiamo trovato quantomeno una direzione comune nel concepire il mostro. Visto che siamo oramai al 25, se qualcuno si incarica di fare il punto della questione e posta la documentazione "riassunta" sviluppo il mostro e lo posto qui come sempre chiedo un sunto perché così la mia regolizzazione non risulta tendenziosa. Alla prossima, Dark Megres

A Zel è vnuta la febbre del bye bye il vaaairus... comunque in linea generale sono d'accordo con chi parla di inutili complicanze, quando si parla di amputare arti. Non perché l'idea che possa succedere non abbia impianto, ma perché giochi di ruolo che contemplano i danni locazionali ce ne sono, D&D non è mai stato uno di questi. Complicarsi la vita cercando di adattare un sistema di regole ad una cosa che non si presta a fare rischia di rendere le meccaniche di gioco eccessivamente pesanti.

Ma sei sicuro che sia Isha, a me quello sembra un disegno di Rojo, che con isha non è che c'entri poi tantissimo...

a questo punto prenderei anche in considerazione incantatore prodigio per una delle due classi. è un talento dagli ottimi effetti.

caramon ha dei livelli da guerriero e altri da glaidatore. raistlin è un mago\arcimago\epic se vuoi ti do una mano a fare le schede, ma potrebbero già essere in giro.

Sono d'accordo con Sami. Comunque penso che prima o poi giocherò sicuramente campagne in 4° edizione. Non so se convertirà le mie campagne 3.5 alle 4 semplicemente perché non so se sarà in effetti possibile mantenendo intatta l'atmosfera del gioco.

Cavolo... OTTIME IDEE, QUESTE! Bellissime! io alzo il pollice!

regolisticamente può, però lo vedo bene il coniglione antico enorme. sono comunque cose che si possono vedere dopo, la creatura di base (che viene usata nel 90% dei casi) rimane di taglia grande, e su questo non ci piove e siam d'accordo

Però è anche vero che lo stregone offre una varietà di incantesimi maggiore tra cui scegliere. Usare un beguiler vuol dire castare solo incantesimi di un certo tipo... dipende da che personaggio vuole fare. Tutto sommato anche fare un mago\warmage potrebbe avere i suoi lati positivi, ma dipende dal personaggio. comunque penso che l'accoppiata mago\stregone vada più che bene

Personalmente protenderei per la prima opzione. Lo farei diventare una bestia intelligenre e rara, che si presta ad un certo tipo di caccia e che possa essere usata come un gregario particolare, similmente ai grifoni o alle aquile giganti... solo con caratteristiche molto differenti. Oltretutto la farei capace di balzi enormi. Insomma, una creatura di terra, che si muove correndo normalmente... ma che secondo necessità può spiccare balzi ben più grandi di quelli di un cavallo. MODIFICO Come taglia, se ci tenessimo su questa linea, al crescere dei dadi vita in effetti dovrebbe esserci un'innalazamento della taglia. Però di norma un esemplare adulto dovrebbe essere di taglia grande (come un cavallo, per essere cavalcato dev'essere quantomeno più grande di chi lo cavalca)... e diventando anziano dovrebbe arrivare ad essere di taglia enorme.

Ragazzi, abbiamo finito o siamo bloccati? abbiamo ancora una decina di giorni, diciamo 6 o 7 per completare l'idea, ma non di più

Sposterei il carisma a 13 e la saggezza a 12 Naaa... io prenderei bacio della ninfa (per un telepate è una manna), se il DM è d'accordo, iniziativa migliorata (se cominci prima degli altri puoi evitare i combattimenti) e manifestare in combattimento\abilità focazillata concentrazione. Frammento di cristallo charme psionico (obbligatorio) attrazione Assolutamente no. Il focus può essere speso per manifestare un potere influenzato da un talento di metapsionica (pagandone il costo). In più ci sono alcuni talenti che ti permettono di spendere il focus per ottenere altri effetti, o per mantenere dei bonus fintantoché rimani focalizzato A proposito, benvenuto e complimenti per la scelta! Occhio però a non strafare col personaggio, altrimenti quando sali un po' di livello potresti diventare soverchiante nelle avventure in città\basate sulla diplomazia ps: Data la tua razza sai che i privilegi di classe come psionico cambiano, vero? Guarda razze di eberron, e troverai la variane per i kalasthar telepati, che sono semplicemente... mostruosi ^^

Visto qualche giorno fa! Meraviglioso, non molle come temevo che fosse! Ottimo! Spoiler: Perché tutto quello che frusto si allontana da meee?

Pitturato è pitturato, si vedono le lumeggiature... se non è pitturato non è comunque uan stampa, forse è aerografato, ma all'80% è pennello. c'entrare... non c'entra nulla, ma come esercizio di stile è ammirevole.