DarKnight

@Allsunday: Sì ma se si comincia tutti insieme si cresce insieme. Poi saremo noi (il mio gruppo) gli strani, ma ci autolimitiamo abbastanza: si usano mazzi della stessa "velocità", con contromisure ad hoc è vero, ma a lungo andare diventano tutti equilibrati e le partite (giochiamo quasi sempre in squadre da due) si vincono non solo in base alla fortuna ma alle varie strategie messe in piedi. Comunque è questione appunto di gusti e di come ci si approccia al gioco, se si è ultra competitivi è chiaro che si finisca come hai scritto tu. Ribadisco anche io che è un hobby costoso, comunque, non lo si dice mai abbastanza a chi vuole iniziare

Non sono d'accordo. O meglio, dipende come e con chi giochi. Se fai solo tornei, in pratica giochi sempre con le stesse carte, devi studiarti costantemente come cambiano le liste "top" e usi poca fantasia, in quanto appunto "devi" giocare per forza un certo tipo di carte. Se giochi tra amici, senza stressarvi a fare mazzi che "chiudono" (vincono) per forza al 2° turno, usando carte carine con combo strane, etc. ti puoi divertire veramente tanto e non c'è limite ai mazzi diversi che puoi costruire (più di 10000 carte ). In entrambi i casi, a meno di usare proxy (ovvero fotocopie o stampe delle carte), è un hobby abbastanza dispendioso.

Andrebbe anche bene, se non fosse che è una carta inventata dall'autore del post in cui l'hai trovata Le uniche che ho trovato io sono del tipo di Lone Wolf, ma mi sembra chiaro che queste abilità intervengano prima dell'assegnazione stessa, non dopo come quelle del regolamento. Probabilmente non ne esistono e lo hanno specificato giusto in caso di future possibili abilità. A questo punto però mi sto convincendo che le abilità tipo Lifelink si attivino davvero in risoluzione...

Bè ma è ovvio che se Lifelink scatta in risoluzione tutto il castello crolla. Il punto è che non capisco quali sarebbero in tal caso le triggered ability che scattino in assegnazione dei danni, descritte nel passaggio in grassetto nel primo estratto del regolamento riportato da me più sopra.

Nemmeno io voglio convincere nessuno, ovviamente. Il problema della gente che non sa l'inglese nasce più a monte, con il mondo dell'istruzione. Io ad esempio sono stato sorteggiato alle medie per la classe che faceva francese invece che inglese. Alle superiori ho faticato molto da solo per rimettermi in pari (3 professori diversi e quasi tutti incompetenti). E ancora adesso so leggere/scribacchiare l'inglese ma non ascoltarlo/parlarlo. Se fossi costantemente sotto un effetto di comprensione dei linguaggi è ovvio che non avrei problemi a vedere/sentire alcunché in originale, ma mi sembra un po' utopico Non è che non voglia faticare sia chiaro, ma c'è il momento in cui mi va di sforzarmi per imparare e quello di svacco

Fortuna che non capita spesso () Probabilmente la mia è una sensazione dovuta al fatto che non capisco nulla di ciò che dicono e della solita sindrome "gli stranieri son tutti uguali" che colpisce un po' tutti, anche chi è tuttaltro che razzista. No seriamente, alla fine è questione di gusti ed è inutile discutere sul "è più meglio" in maniera universale, da entrambe le parti.

Anche io ho imparato qualcosa, ma preferisco guardare le scene che leggere il testo in sovraimpressione Sugli adattamenti, ce ne sono di pessimi e di ottimi ma IMHO le voci giapponesi (a parte rare eccezioni) non sono all'altezza delle italiane (anche se sono sempre le stesse 4 o 5, questo l'ho sempre ammesso ). E nel frattempo? Rivedo lo stesso episodio 3 volte? Inoltre, se non conoscessi l'inglese? Tu mi dirai "imparalo!", al che ti direi "guardati un film di Kurosawa in originale senza sottotitoli e impara il giapponese!". Non ho mai mandato giù il fatto che la lingua inglese sia uno standard de facto, ma è un problema mio purtroppo Ma a parità di voci e di comprensione del testo cosa confronti? E' chiaro che per chi sa entrambe le lingue non cambia nulla (se non lo sfizio di vederlo "originale"). Lo so che ci sono le eccezioni, ma ci sono da entrambe le parti mi sembra. Ripeto le sfumature si perdono per forza di cose con la traduzione, succede anche al contrario (direi anche più spesso). Il doppiaggio è una comodità e un piacere (per chi lo apprezza e quando ben fatto).

Posso anche essere d'accordo, ma un anime come lo vedi se non sai il giapponese? (tu sei fortunato, io devo leggere per forza dei sottotitoli ). Per Lost il discorso è simile, se io non riesco a capire i mille accenti non mi godo nulla, è troppo un discorso personale per poterlo portare come esemplificativo della teoria "meglio le voci originali" In Svezia e Olanda non hanno L'Italiano, lingua che anche tu apprezzi molto no? Le opere tradotte sono storpiate. Che c'entra con il discorso sulle voci? Se una frase è traducibile senza perdita alcuna la preferiresti in originale detta da un attore cane o in italiano doppiata alla perfezione? E' questo il confronto giusto da fare IMHO.

Domanda complessa (ma forse più stupida di quanto non pensi ). Si parla di abilità innescate (triggered) durante il combattimento: per la precsione c'è Knight of Meadowgrain in attacco e Kavu Predator in difesa. Tenendo conto delle regole sul combattimento: Cosa succede esattamente? Nel primo pezzo quotato c'è scritto che dopo l'assegnazione del danno (quando è stato messo in pila e quindi ancora non risolto) si innescano le abilità basate "sull'assegnazione del danno". Ma che io ricordi non esistono tali abilità, mentre esistono quelle che si attivano su danno portato o subito (deals/dealt). Quindi penso che in quel pezzo del regolamento ci si riferisca a queste ultime (e nel caso specifico al Lifelink del Meadowgrain). Quindi in sostanza secondo me succede questo: - Dichiarazione del Knight come attaccante; - Dichirazione del Kavu come bloccante il Knight; - Assegnazione dei 2 danni del Knight (che è l'unico ad avere First Strike) che vanno in pila; - Trigger del Lifelink del Knight che va in pila; - Trigger della abilità del Kavu che va in pila; A questo punto c'è lo scambio di priorità che termina subito senza ulteriori aggiunte alla pila, quindi si passa a risolverla: - Il Kavu ottiene 2 segnalini +1/+1 divenendo una 4/4; - Il gocatore attaccante guadagna 2 punti vita; - Il danno viene risolto, il Kavu quindi si becca 2 danni (e sopravvive, avendo ora 4 in Costituzione). A questo punto si passa all'assegnazione dei danni non da First Strike e quindi il Kavu fa i suoi (ora) 4 danni al Knight. Premesso che non sono sicuro che l'abilità del Kavu scatti quando Lifelink vada in pila (potrebbe scattare al suo risolversi ma anche in quel caso si inserirebbe prima del danno se non erro, quindi cambierebbe poco in effetti), la domanda è se il ragionamento fatto sopra sia corretto.

Prova a leggere qui, magari trovi qualche risposta http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=276

In realtà c'è ancora http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=1002

Tra l'altro mi chiedo sempre quanti tra i denigratori dell'open source paghino i SO e i software commerciali che usano...

Ma Jeremy Irons fa la parte del Toscano?

Si intitola proprio Musashi ed è stato scritto da Eiji Yoshikawa. E' un bel mattoncino che scorre (almeno per me) veramente bene se sei un minimo interessato alle tematiche orientali

Mi unisco alla schiera e faccio i miei complimenti al buon Akéiron, dopo averlo visto disegnare dal vivo non mi stupisco più di nulla però

C'è un link chiamato View All Groups che porta alla lista delle corporazioni vecchio stile Piuttosto, non c'è modo di ordinare i post liberamente come avviene nel forum? (io visualizzo prima i nuovi di solito, come già era nelle corporazioni prima del cambiamento).

E' vero in parte me lo ha ricordato anche a me (solo che a me Samurai Jack piace molto ).

IMHO è un po' esagerato, anche perchè gli errori di traduzione vengono appunto dai traduttori e adattatori non dai doppiatori che si limitano a leggere... Sul fatto poi che sono sempre gli stessi, credo dipenda dal fatto che non sia un lavoro strapagato e alla fine della fiera chi resta è giusto l'appassionato o "il familiare". Sempre IMHO eh, poi magari sono più ingenuo di quanto non pensi...

1)Dark Knight - Azione 2)Iron Man - Azione 3)Indiana Jones 4 - Azione Anche se non ho visto tantissimi film lo scorso anno...

Se fosse Java, direi che la colpa se la può prendere la JVM, mi è capitato diverse volte di avere risultati diversi sui due SO con lo stesso programma. Ma non sapendone di più (in generale, non sono espertissimo in programmazione) non saprei dire di più.