MadLuke
Circolo degli Antichi
-
Iscritto
-
Ultima visita
Tutti i contenuti pubblicati da MadLuke
-
E a chi può interessare conoscere la tua password del sito di giochi? Direi solo ai tuoi giocatori (se sei il master) per poter spiare le schede dei PnG o gli appunti sulla trama. In tal caso non dovresti cambiare protocollo di comunicazione bensì i giocatori. -
Ah! Le infami spie di Luskan..! (Mi informo. :-))
-
Non so se WinHost offra serivizi con protocollo https, ad ogni modo si può sapere quali dati riservati dovresti mai far viaggiare su un sito di gioco online?
-
Sono indignato dal fatto che nessuno abbia citato il mio sito. http://www.dungeonpbem.net/Guest/PreviewDetail.aspx?PreviewID=44 Ciao, MadLuke.
-
Esatto, perché gli incantesimi di Evocazione che richiedono TS non sono molti... Sbaglio? Precisazione: lo richiedono 250 su 758 (ma compresi gli harmless!)
-
Ciao a tutti, qualcuno può spiegarmi a che serve "Spell focus Conjuration" (a parte che è requisito per altri talenti)? Ciao e grazie, MadLuke.
-
Ciao a tutti, in un momento di particolare vanagloria, mi è sorto una domanda: chi crede di essere il miglior master tra quelli con cui ha giocato (quando invece interpretava un PG)? Ciao, MadLuke.
-
Ciao, sotto il nome dell'utente autore di un post, non si potrebbe sostituire uno tra i due titoli derivanti dal numero di post ("Campione" nel mio caso) o quello dell'anzianità di iscrizione ("Circolo degli antichi" nel mio caso) con il titolo conseguito in virtù dei "mi piace" ("Basilisco" nel mio caso)? Oppure addirittura al post del numero di "mi piace" (198 nel mio caso), che renderebbe la sintesi certo più epica di quanto faccia un freddo numerillo! Ciao, MadLuke.
-
Secondo me l'unico allenamento possibile, per i master soprattutto, è leggere, leggere e ancora leggere, fantasy soprattutto (come logico), ma anche più genericamente romanzi d'avventura ambientati in qualunque epoca (Wilbur Smith, Ken Follet, Valerio Manfredi, ecc.). L'importante è che non siano quelli che fanno riferimento proprio a D&D (Salvatore, Hickman, Rabe, ecc.) perché quelli più che farti sognare una storia, ti fanno invece immaginare il personaggio che dice "tiro per colpire!".
-
Sia la variante "Spell Points" che "Recharge Spells" presentate in Unearthed Arcana sono ora disponibili su DungeonPbEM! La prima permette agli incantatori di accedere a una riserva di mana al posto di preparare specifici incantesimi ogni giorno. La seconda permette di ignorare qualunque limite giornaliero al lancio incantesimi in favore dell'introduzione di una pausa tra il lancio di due incatesimi.
-
Dall'album: DungeonPbEM
-
-
Mi compiaccio sempre quando leggo di qualcuno così preparato su Dragonlance. Però permettimi di esprimere alcune perplessità: i licantropi è vero non esistono, non esistono gli halfling ma ci sono i kender... Ma gli orchi perché dici di no? Gli Irda sono gli orchi prima che il loro aspetto venisse corrotto (quindi i corrotti da qualche parte ci devono essere), no?
-
Buongiorno a tutti, in Dragonlance i drow esistono? Io che con la narrativa sono fermo a "I Draghi dell'Estate di Fuoco" direi di no (c'era Dalamar che era stato dichiarato "oscuro", ma era appunto solo una nomina "sociale"). Con i romanzi o i manuali di ambientazione successivi, si parla mai di veri e propri Drow (con SR, modificatori abilità, capelli bianchi, ecc.)? Ciao e grazie, MadLuke.
-
An incorporeal creature can enter or pass through solid objects, but must remain adjacent to the object’s exterior, and so cannot pass entirely through an object whose space is larger than its own. Vero, ma: It can sense the presence of creatures or objects within a square adjacent to its current location
-
L'ho precisato per dire che non intendevo fargli fare decine di metri "in profondità" nella parete, che non gli è consentito, ma solo spostarsi dentro la stanza senza che nessuno lo possa vedere e tanto meno attaccare.
-
Fho chiesto solo se può muoversi, non attaccare. Deduco di si...
-
Ciso a tutti, Un incorporeo può muoversi dentro un muro rimanendo a pelo della superficie e conservando copertura totale, vero? Ciao, MadLuke.
-
Mi ricordi una mia sessione AD&D di vent'anni fa circa, in un club nella zona di Milano est: io ero nuovo mentre il master e gli altri giocatori (tutti 20-30 anni) si conoscevano già (non era certo un problema per me). Appena seduti il master esordisce a dir poco serioso con: mentre giochiamo non voglio sentire discussioni sulle regole (per carità, per non ammorbare il gioco ci può stare), anche perché io sono uno che scrive articoli su xxx (non ricordo cosa disse), perciò quello che dico io è giusto (su questo invece rimasi un po' intimamente basito, ma non lo diedi a vedere). Si comincia a giocare e... Il loro livello di ruolo/interpretazione era così basso, che (tra le altre cose) i personaggi non avevano nome! Quando il guerriero, dopo uno scontro disse "Chierico curami che mi mancano 4 pf." per me fu il massimo del minimo. Credo che neanche quando giocavo a Hero Quest fossi mai sceso a tanto poco. Stoicamente finii la sessione e non li rividi più.
-
Sarò tordo io, ma non ti seguo: - la copertura/occultamento è una cosa che viene dopo (dal round dopo), eventualmente. Qui si parla di un incorporeo che vuole entrare nel quadretto di un corporeo (ma non per attaccarlo, solo per condividere uno spazio!), e non si capisce come questi potrebbe evitarlo (se non levandosi lui successivamente). - ma se al corporeo non frega nulla di condividere il suo spazio con un incorporeo (che quindi non lo intralcia in nulla), perché dovrebbe cercare di schivarlo?
-
AS. Lo so che a questa domanda è già tanto se mi risponderanno in due. Ciao a tutti, qualcuno ha mai pensato di adottare la variante di UA in oggetto (o addirittura l'ha già fatto!), ma senza concedere il lancio incantesimi illimitato agli incantatori (ossia mantenendo ognuno il loro limite di lancio incantesimi per ogni livello), al solo fine quindi, di depotenziare tout court quelle che sono le classi più potenti della 3.5 e portarle a dei livelli paragonabili a quelle di minor rilievo (combattenti, ladri, ecc., oltre che a semplificare la vita dei DM)? Ciao e grazie, MadLuke.
-
Va bene che si prende AdO, ma perché per entrare nel quadretto occupato da un corporeo devo fare un attacco di contatto? Se il corporeo fosse invisibile neanche potrei sognarmelo, e allora che si farebbe? Mi sforzo di muovere qualche obiezione ma onestamente mi sa è a cosa migliore.
-
Si ma neppure le regole standard per attacchi in mischia contro lottatori sono uguali a quelle con armi a distanza. Quindi anche in questo caso voglio che i mischiaroli siano meno svantaggiati rispetto ai tiratori.
-
Hai ragione: armi a distanza con le stesse penalità della mischia. Ma la tua semplificazione è uno svantaggio per i PG, perché non gli dai nessun modo di evitare il rischio.
-
Si, grazie. Hai scritto due volte "della stessa taglia", che è il caso che interessa me.
