magia Bite of were...

[davidmaycry]

Be' si cmq alla fine principalmente tutti i mostri che combattono con due armi non sono poi molto svegli o abili nella lotta , ma si basano solamente a combattere usando la loro forza bruta pero' bha è tutto molto relativo , cmq messo cosi questo incantesimo non è molto efficace direi perdere un turno è troppo direi...

[tanis_mezzelfo]

So che il post è abbandonato da un po', però evito di aprirne un altro: nella descrizione dei "bite of" parla di danni delle armi naturali se si è di taglia media (o piccola)...se si è trasformati in un animale di taglia grande, aumentano anche i dadi di danno?

Grazie

[tamriel]

Piccolo dubbio: se io lancio bite of the weretiger su di un cinghiale crudele, cosa accade?

Il bite fornisce un attacco di morso e due attacchi con artigli, ma il cinghiale crudele non ha un attacco con il morso ma di incornata, l'attacco con il morso si somma all'incornata o lo sostituisce?

Inoltre, essendo di taglia grande, l'attacco con gli artigli ha portata oppure no? Il morso no, e ne sono sicuro, ma per gli artigli non so come comportarmi...

[davidmaycry]

Piccolo dubbio: se io lancio bite of the weretiger su di un cinghiale crudele, cosa accade?

Il bite fornisce un attacco di morso e due attacchi con artigli, ma il cinghiale crudele non ha un attacco con il morso ma di incornata, l'attacco con il morso si somma all'incornata o lo sostituisce?

Inoltre, essendo di taglia grande, l'attacco con gli artigli ha portata oppure no? Il morso no, e ne sono sicuro, ma per gli artigli non so come comportarmi...

L'incantesimo in questione che tra parentesi è sgravato nonchè uno dei miei preferiti , da dei bonus a forza cos e des conferisce armatura naturale e in piu' ti fornisce due attacchi con gli artigli e uno con il morso e stop....quindi non sostituisce ne modifica il tuo modo di lottare ne la taglia...quindi tu otterresti un attacco con il morso che puoi usare come attacco secondario ergo con malus di - 5 al posto dell'icornata ma quest'ultima potresti continuarla ad usare se lo volessi quindi ogni volta che fai il completo scegli se mordere o incornare ovviamente non puoi fare entrambe le cose...per quanto riguarda la portata ovvio che la hai se sei di taglia grande rimani di taglia grande e bersagli a 3 metri come di consuetudine...

[tamriel]

Il fatto è che il cinghiale crudele, pur essendo di taglia grande non ha portata 3m, visto che l'attacco con il corno (come l'attacco di morso) non ha portata di 3m nelle creature di taglia grande. La mia domanda è se gli attacchi con gli artigli hanno portata di 3m o no...

[Idrahil]

A mio parere il problema non è tanto nel tipo di attacco del cinghiale... ma nel fatto che esistano due tipi di "Taglia Grande". Grande (alto) ha portata di 3 metri con tutti i suoi attacchi.

Ma per i quadrupedisi ricade nella categoria Grande (lungo)... che non ha portata con nessuno dei suoi attacchi. Guardati l'orso crudele: anche lui è di taglia grande, eppure ne con gli artigli, ne con il morso, ha portata.

Poi: cosa ti fa pensare che in assoluto il morso non debba avere portata?? Nei draghi è l'unico attacco con portata aumentata...

Infine: a mio parere dovresti essere in grado di usare sia il morso che il "corno". Almeno da regole strette.

[tamriel]

Sì, ma se non sbaglio il morso dei draghi ha meno portata degli artigli e delle altre armi naturali che hanno. In ogni caso non mi ricordavo che anche nella 3.5 c'è la differenza di taglia (alta) e (lunga), quindi questo taglia la testa al toro.

Anche secondo me da una lettura strettamente RAW si dovrebbe avere sia l'attacco di morso che di corno, ma in questo caso avrebbero lo stesso bonus, o uno dei due avrebbe -2 al tiro per colpire (dico -2 perchè gli attacchi con gli artigli hanno questa penalità, quindi credo resti invariata nel caso si aggiunga un'altra arma naturale), ed eventualmente qualde dei due attacchi avrebbe il malus?

[Idrahil]

Sì, ma se non sbaglio il morso dei draghi ha meno portata degli artigli e delle altre armi naturali che hanno. In ogni caso non mi ricordavo che anche nella 3.5 c'è la differenza di taglia (alta) e (lunga), quindi questo taglia la testa al toro.

Anche secondo me da una lettura strettamente RAW si dovrebbe avere sia l'attacco di morso che di corno, ma in questo caso avrebbero lo stesso bonus, o uno dei due avrebbe -2 al tiro per colpire (dico -2 perchè gli attacchi con gli artigli hanno questa penalità, quindi credo resti invariata nel caso si aggiunga un'altra arma naturale), ed eventualmente qualde dei due attacchi avrebbe il malus?

...il morso dei draghi ha portata MAGGIORE rispetto alle altre armi naturali! Però loro sono un'eccezione.

Per la seconda, direi che uno avrebbe il malus.

[davidmaycry]

No fermiamoci gli attacchi o usi il corno o il morso...poi da regolamento stretto che poi sfocia nel PP come sempre potresti usarli tutti e due visto che sono armi naturali diverse e nel completo uno puo' usare tutti gli attacchi naturali..ovviamente sarebbe cmq secondario....quindi se usi la cornata come principale....morso e artigli diventano secondari e quindi -5....poi per quanto riguarda la taglia in teoria sei un ibrido...quindi stai in piedi e potrei bersaglia a 3 metri ma considerando che cmq lo spell non ti cambia la modalita' di attacco e che il cinghiale non ha portata non la ottieni manco tu.....

[tamriel]

Altra domanda: nel caso di un bite of the werebear si ottengono 2 attacchi con gli artigli (come atatcco primario) ed un attacco di morso (come atatcco secondario). Ora, supponendo di lanciare l'incantesimo su di un cinghiale (che ha di base un attacco di incornata), si ottengono di fatto 4 attacchi: l'incornata, 2 artigli e il morso. Come spartisco il bonus di forza ai danni? Di base l'incornata aggiunge una volta e mezza il bonus di forza, ma nel momento in cui si aggiungono altri attacchi il bonus di forza aggiunto diventa solo quello normale (visto che non si ha più un'unica arma naturale). Ma per quanto riguarda gli altri attacchi? Normalmente gli artigli del bite aggiungono il obnus normale di forza (visto che sono considerati armi primaria) ed il morso solo metà bonus, ma visto che il cinghiale ha già l'incornata gli artigli veongono considerati arma secondaria? In quel caso aggiungono solo metà del bonus di forza, oppure continuano ad aggiungere il bonus pieno? Oppure è l'incornata che diventa arma secondaria ed aggiunge solo metà bonus?

[Drimos]

Altra domanda: nel caso di un bite of the werebear si ottengono 2 attacchi con gli artigli (come atatcco primario) ed un attacco di morso (come atatcco secondario). Ora, supponendo di lanciare l'incantesimo su di un cinghiale (che ha di base un attacco di incornata), si ottengono di fatto 4 attacchi: l'incornata, 2 artigli e il morso. Come spartisco il bonus di forza ai danni? Di base l'incornata aggiunge una volta e mezza il bonus di forza, ma nel momento in cui si aggiungono altri attacchi il bonus di forza aggiunto diventa solo quello normale (visto che non si ha più un'unica arma naturale). Ma per quanto riguarda gli altri attacchi? Normalmente gli artigli del bite aggiungono il obnus normale di forza (visto che sono considerati armi primaria) ed il morso solo metà bonus, ma visto che il cinghiale ha già l'incornata gli artigli veongono considerati arma secondaria? In quel caso aggiungono solo metà del bonus di forza, oppure continuano ad aggiungere il bonus pieno? Oppure è l'incornata che diventa arma secondaria ed aggiunge solo metà bonus?

Direi che ci si comporta come se i nuovi attacchi non avessero modificato il tipo degli altri, dunque il cinghiale continua ad avere un attacco primario, più due attacchi primari e un attacco secondario. Dunque tre attacchi primari (di cui l'incornata ha perso il bonus di forza una volta e mezzo dato che non è più l'unico attacco della creatura, come specifica il Manuale dei Mostri a pag. 299) e due secondari. Se non è specificato direi di non complicare le cose andando arbitrariamente a cambiare il tipo degli attacchi.

EDIT: Ho controllato per bene anhe l'incantesimo e in realtà esso non specifica neppure quale attacco è primario e quale è secondario, ne da solo la descrizione, quindi direi che non ci siano problemi nel dire che le cose restano invariate (tranne che per il bonus di Forza per l'avere più di un attacco).