smemolo

e tu cosa avresti interpretato al tuo matrimonio!?!? XD cmq hai una mente piu malata della mia, il che mi piace buahahaahah

si lo so l'ho letto. ma il discorso non ha proprio senso in termini di confronto. altrimenti facciamo pure uno stregone5/chierico5/druido5/mago5 e spacciamolo come gish... ._.

la città sulla rupe è bellissima vediamo se altri hanno idee altrettanto valide

ma questo chierico10/mago10 da dove esce? nessuno penso abbia mai detto di volerlo fare o che se non esistesse la cdp in questione "IL" modo o "L'UNICO" modo per fare un negromante sarebbe quello ._. anche fosse in comune, è peggio il TN sinceramente: non lancia di 9. eccolo qua l'errore: personalmente...DOVREBBE! solo che hanno fatto male la cdp

in realtà le imposizioni per prenderli e le liste di ciascuna divinità fanno si che la lista di quelli posseduti sia del tutto sub-ottimale. alla fine un chierico cenobita con poi un paio di domini bonus presi da altre cdp diversa da quella finisce per avere poteri di dominio e incantesimi di dominio migliori. poi se applicate quella cdp in un altra ambientazione con liste completamente differenti di divinità e domini... O_O

ah ecco, esiste un manuale dei mostri 3.0 ^^' in ogni caso, ti torna che i due animali che ti ho citato abbiano subito modifiche tra 3.0 e 3.5?

quella è una cosa bella. ricordo quella discussione però mi riferivo, nella fattispecie, piu a luoghi "fisici" (certo anche cose come queste sono bellissimi spunti!!!!)

oddio mo ho cancellato il file... a mente ricordo: aquila e babbuino ps: dove hai trovato gli animali versione 3.0 del manuale dei mostri 1?!?

quali elementi piu particolari, strambi, originali (ma anche semplicemente facenti riferimento ad un determinato piano) mettereste nel creare le vostre ambientazioni? o che consigli dareste, cosi, solo mettendoci un po di fantasia? esempio per ambientazione sci-fi Spoiler: per fare un esempio: una città costruita su tanti asteroidi vicinissimi (tipo quelli di saturno) dove ogni edificio piu o meno grande (a seconda della dimensione dell'aseteroide) è collegato agli altri da ponti percorribili (ovviamente stagni, e magari trasparenti). ok non è originalissima, ma sicuramente "bella da vedere" in qualche determinata ambientazione ah, anche se l'esempio è sci-fi, a me serviva qualche consiglio su qualcosa di fantasy

originialità, e uscire dai soliti schemi pure rimanendo molto di evocativo in termini di elementi tipici per un'ambientazione di quel tipo, tanto da non lasciare completamente disorientati ma permettere ai giocatori si di sentirsi "a casa" ma in una nuova casa totalmente nuova come concezione, vivibilità, ambienti, ecc

oppure c'è qualcosa di scritto male da qualche parte (che siano i requisiti, o chissàche)

ho fatto un po di prove. a volte tutto torna a volte no. penso che le differenze siano dovute al fatto che come base su specie selvagge utilizzino animali 3.0 che potrebbero (non lo so...ipotizzo) avere caratteristiche un pò diverse da quelli del 3.5 (non tutti ovviamente). può essere?

sarei daccordo con te, ma per paradosso uno potrebbe non avere 2 abilità del menu C perche come requisito per il tutto non c'è "boost construct". o sbaglio qualcosa?

http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/pse/20020727c probabile che traduca male.. forse era questa la frase che ho tradotto male? aggiunge quelle abilità alla lista da cui scegliere e non aggiunge automaticamente quelle al costrutto? (se è cosi su ecto manipolation ok, concordo). ma fosse cosi in che modo si puo accedere a capacità del menu D dato che i costrutti base prendono massimo fino al C?!? O.o

allora. - incrementare costrutto e siamo 2 due abilità del menu base da manuale completo arti psioniche. immaginiamo con un LM di 20, potrebbero essere del menu C entrambe. una di queste (non so se entrambe....) può trasformarsi in 2 del menu B volendo. - con advanced construction abbiamo un numero di "punti" da spendere pari al doppio del nostro LM. potenzialmente sono 5 abilità del menu D, ma non credo che le prenderemo tutte di quel livello - amulets of advanced construction: qui il dubbio ce l'ho, in effetti: si cumula col talento di sopra? - con ecto manipulation (c'è anche l'ogggetto se non abbiamo slot talenti) e exended construct guadagnamo maggiore duttilità per le abilità e possiamo arrivare anche a 40min di durata se ci aggiungiamo 1 poteri estesi applicato una volta - infine c'è il talento augment construction su the mind eye potenzialmente le abilità da scegliere possono essere molteplici volendo ci sono anche i talenti del complete psicotic della serie "entopic form", anche se personalmente non li prenderei mai. (forse giusto uno come suggerito sulla guida

ne volevo la conferma. in questo caso la combinazione dei talenti in questione piu 1 o 2 sul link proposto rendono possibile di fatto un "costruttino astrale" che duri 40 minuti, che abbia qualcosa come 400pf e una quantità di capacità incredibile (invisibile naturale, poderoso, attacchi extra, sbilanciare, guarigione rapida, CA sopra i 40 facilmente, assaltare, ecc). per non parlare del fatto che se dura 40 minuti io lo equipaggio pure senza nemmeno pensarci u_u (idea di zephirot datami tempo fa eheh)

visto che siamo in materia. propongo dei quesiti riguardo il materiale online e lo psion - augment construction (pag 71 the mind'eye) il nome somiglia a "incrementare costrutto" del manuale completo delle arti psioniche. sono due talenti diversi e uno (il piu recente) sostituisce l'altro o si possono usare entrambi in quanto 2 differenti talenti? invece a questo link della wotc abbiamo un po di altra robetta interessante: http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/pse/20020727c sorgono le domande seguenti: - advanced construction la domanda è la stessa del talento di sopra. questa è la versione 3.0 di "incrementare costrutto" o è un altro talento (cosa che quindi permetterebbe di selezionarli entrambi)? alcune voci dei menù mi farebbero pensare che siamo di fronte ad una versine 3.0 dei costrutti astrali, ma qui abbiamo anche un menù D e poi un'altra lista di talenti che invece non ci sono piu in 3.0 (almeno nel materiale ufficiale, e nemmeno in tm'e)

puoi fermarti xD in ogni caso ribatto con la domanda di sopra: non mi torna ancora molto bene come calcolare i modificatori caratteristica del singolo animale antropomorfo. qualcuno puo chiarirmi che probabilmente sbaglio qualcosa tra cambi di taglie ecc?

dimmi come interpratare sta cosa scusa...ok il piano ideale e il fatto che tu non volessi mai e poi mai metterlo in pratica. ma mi pare di capire che hai affermato di vedere la balenottera dragonesca assai piu forte di "un personaggio normale". quindi non ti stupire se poi abbiamo "frainteso" xD in ogni caso ho gia detto tutto nel mio reply n*9. quindi non c'è da aggiungere altro.

io volevo solo dirti che "quel regge il passo" non è affatto vero. (ammesso di immaginare anche l'altro pg fatto decentemente. e un grr7 è difficile imho da vedere: non è che non è ottimizzato, è depotenziato xD). e te lo volevo far vedere in termini di bab, DV, pf, talenti, e CAPACITA' di classe: in questo senso parlavo di multiclassamenti e cdp: la balena antropomorfa mezzo drago si gioca un LEP di 6. e in 6DV potenzialmente poteva avere ben altro, tutto qua. e qual'era allora? O.o forse non ho capito. l'invito "un pò trollesco" era dovuto all'aver interpretato la domanda in senso assai poco astratto. ossia, secondo te i due personaggi che hai citato sopra vedono il balenottero dragonesco superiore all'altro (mi pare di leggere che l'altro "non regge il passo"). ora l'unico paragone per il quale quello è superiore al guerriero puro sono appunto ESCLUSIVAMENTE le caratteristiche. quindi la mia deduzione che stavi valutando i due "pg virtuali" secondo quelle cose....e ciò ha generato l'invito ^^' le caratteristiche in tabella non sono ovviamente quelle dell'animale. sono, come citato nella descrizione dell'archetipo, quelle dell'animale OPPORTUNATAMENTE modificate dal cambio di taglia (a seconda se la creatura finale sia piccola, media, o grande). però facendo i conti non mi sono tornate le cose...quindi chiedevo in maniera generale agli utenti del forum: mi son perso qualcosa!?!

prima cosa: un chierico che soccombe ad un warlock devo ancora vederne. e se accade ignorate da quel momento in poi il giocatore del chierico xD intanto....per forza puro?!!? comincia con il mettere qualche classe di prestigio e gia parliamo di maggiore personalizzazione e quale è la divinità? immagino una tra: lolth, tiamat, the monckery (di eberron). solo la divinità e quindi dogmi e allineamento e possibili domini bonus sono già importanti per fare una build. hai detto che quelli sono necessari di BG, ma non penso che debba per forza limitarsi a quelli in ogni caso ingannare con gli incantesimi per un chierico è un po difficile, almeno per mia esperienza. ho trovato poca varietà negli incantesimi di charme a disposizione di un chierico. per quanto riguarda le skill...in genere si hanno pochi punti abilità, a meno di non fare un chierico cenobita. far danno ad area poi?!?! sinceramente non mi sembra il lavoro adatto ad un chierico. e un "devastante a menare" davvero per te è uno che spara "ferire di massa"?!?! ._. (non ricordo di aver mai usato un incantesimo simile in vita mia xD). insomma, col chierico si può far tutto (anche il furtivo, come ho scoperto qua sul forum... XD) ma è piu difficile se limiti la build ad un chierico puro uscire dagli standard. almeno parere mio che NON mi accontento di poco ahah

intanto non puoi fare confronti usando alcune delle classi base PURE. un grr7 difficilmente si dirà "ottimizzato". in ogni caso questo avrà 8 talenti, e 7 dadi vita, e 7 di bab. una balena (immagino parli del capodoglio) mezzodrago ha 3 dadi vita e mdl +4. con un liv da guerriero avrà 4 dadi vita. senza contare i difetti diciamo che una creatura del genere avrà 3 talenti (mi pare). il suo bab sarà 3. ora se tu consideri solo le caratteristiche come punto di confronto direi che è quantomeno riduttiva la cosa. ti potrei creare almeno 5 personaggi che a liv 7 farebbero pappa del tuo balena antropomorfa mezzodrago senza nemmeno ottimizzare piu di tanto. per finire: che vuol dire "non tengono il passo"?!?!?!? se parli di 1vs1 non ha senso. d&d non è fatta per ste robe. consiglio di cambiare gioco. in un gruppo invece se questo è ben costruito ognuno avrà il suo ruolo e nessuno sarà messo in ombra, ma sta anche all'atteggiamento del master e dei giocatori, e allo stile di gioco. ===================================================================================== dopodichè concludo con una domanda. non ho mai capito (o almeno non son mai riuscito a farmi tornare) come si calcolano i modificatori alle caratteristiche di tali razze. prendo la razza base con la sua taglia e le sue caratteristiche, la modifico a seconda di come la taglia diventa...e non mi tornano i numeri della tabella presentata sul manuale. qualcuno mi aiuta??? ^^'

stando alla rozza, rigida scontata ed antiquata concezione di bene/male che sta dietro all'allineamento di d&d, (e nello specifico, come detto da altri sopra, citato espressamente da un manuale) l'atto sarebbe da considerare malvagio. inutile dire che puoi altamente sbattertene

o_o tutta la mia stima...ci avrei messo un'estate intensiva solo per concepire di voler fare una cosa cosi!! hihi

non ho letto tutto in dettaglio, e soprattutto molte tabelle non vengono visualizzate :/ problema mio o dell'host? in ogni caso è sicuro che dietro hai impiegato un certo sbattimento e tempo però volevo chiederti: a questo punto farne uno proprio nuovo (di gdr) non era piu gratificante?