Dusdan

a costo di sembrare ripetitivo: non mi piacciono ne` il sistema della 3.5 ne` quello della 4E. mi sarebbe piaciuta di piu` una VIA DI MEZZO.

esistono le (rullo di tamburi) vie di mezzo! il sistema di skill della 3.x si poteva migliorare in molti modi. gia` dire che le cross-class skills invece di valere la meta` avevano un valore massimo piu` basso delle altre avrebbe aiutato. rivedere la quantita` di punti assegnati anche.

posso stamparlo e incollarlo sul vocabolario alla voce "arrampicarsi sugli specchi"?

si`, quello e` l'equivalente di mettere &do=edit ti fa cambiare solo se e` pubblica, privata...

si`, ma adesso che sono 10 e` facile trovare quelle a cui sei iscritto, quando saranno 100 sara` un casino. ma se li vuoi invitare come fai?

non eri tu che dicevi di non fare il solito battibecco? comunque no, non intendevo questo. pero` hanno sicuramente scelto un target molto redditizio. non so quale sia la politica editoriale della WotC in quanto a numero di copie, ma il fatto che la prima stampa sia andata esaurita subito non vuol dire necessariamente che non se l'aspettassero. mi spiego: loro possono anche dirci che non se l'aspettavano, ma al pubblico fa sicuramente un effetto diverso sentirsi dire "siamo gia` alla terza stampa, non ci aspettavamo un successo cosi` grande" rispetto a "abbiamo venduto esattamente quello che ci aspettavamo" anche questo e` marketing.

scusate, ma minion e` stato tradotto mignon?

io avevo detto in tempi non sospetti che avrebbe venduto bene, anche perche` ormai la WotC e` come la Apple: potrebbe produrre un pacco di letame con scritto sopra D&D e tutti correrebbero a comprarlo dicendo che e` il gdr piu` figo mai visto (per inciso, un paio di volte la Apple l'ha fatto), e visto che la 4E un pacco di letame non e` e` facile trarre le dovute conclusioni.

sarebbe piu` comodo se nella parte in cui ci sono le corporazioni sottoscritte si vedesse anche l'ultimo messaggio. adesso bisogna andare giu`, cercare le proprie e vedere di quando e` l'ultimo messaggio: abbastanza scomodo. EDIT: un'altra cosa: se non ci sono utenti in attesa di moderazione come si arriva alla pagina di gestione (per esempio per invitare qualcuno)? l'unico modo che ho trovato e` aggiungere &do=manage alla barra degli indirizzi.

ma munchkin e` sempre stato cosi`, almeno quello originale (cioe` il piu` bello)

no. d'altronde i cinema sono sempre pieni quando ci sono i film di Vanzina

visto chi lo produce mi stupirei del contrario.

con l'apostrofo, perche` e` l'elisione di "poco"

tra proposizioni non tra periodi. il periodo finisce col punto. period.

credo sia proprio sbagliato. si puo` usare nel linguaggio diretto per trascrivere una pausa molto evidente, ma non mi sembra corretto.

credo si possa mettere se la virgola conclude una subordinata alla frase a cui si riferisce la "e". Esempio: Apri` il pacco, che gli era appena stato consegnato, e controllo` il contenuto. Volendo puoi fare a meno di mettere entrambe le virgole, ma diventa pesante da leggere.

forecast=previsione, grazie

mettiamola cosi`, se non vedi che la 4E e` molto piu` inquadrata rispetto alla 3.5 mi sa che hai giocato molto poco a quest'ultima. E` un dato di fatto. la 4E ha altri pregi e altri scopi rispetto alla 3.5, e la versatilita` e la possibilita` di scelte per i PG sono state sacrificate all'altare dell'equilibrio e del boardgame. combattimenti emozionanti, tattica sopraffina, bla bla bla. detto questo mi sono stufato di discutere con chi mette la 4E sul piedistallo e sembra non voler capire che ci sono aspetti positivi della 3.5 che si sono persi e che forse la 4E non e` cosi` meravigliosa e perfetta. inoltre siamo OT da un bel pezzo, quindi per me fine della discussione.

infatti, tastiera US

ti consiglio di leggere con attenzione quello che scrivo. ho detto che in 3.x c'erano molte varianti del guerriero. ho detto che in 4e ci sono 3 varianti del guerriero (delle quali due sono il ranger) deduco che in 4E a parita` di manuali il combattente ha meno scelta. ho detto piu` volte cosa mi piace e cosa no della 3.5 e della 4E. se vuoi ripeto: della 4E terrei: - il sistema delle difese - cambierei leggermente il tiro salvezza (non la piu` alta delle due stat, ma la media) - parzialmente il sistema delle skill - second wind e healing surges - il sistema dei poteri con il beneficio del dubbio della 3.5 terrei: - il sistema di multiclasse - l'avanzamento delle classi (txc e difese) - il combattimento con due armi ovviamente non si puo` fare la fusione a prescindere e bisogna sicuramente sacrificare qualcosa, comunque in generale della 4E non mi piace come sono state fatte le classi ed il fatto che mancano molte azioni in combattimento. ora ti pregherei di non rispondere punto per punto a quello che mi piace/non mi piace per dirmi che non funziona: non ho avuto 3 anni per pensare un sistema, sto solo dicendo le direzioni nelle quali secondo me ci si doveva muovere (che e` quello che mi hai chiesto, se non ho capito male)

tu hai detto che loro dovevano scegliere se realizzare il bianco o il nero, io ti ho detto che potevano scegliere di implementare una via di mezzo. non capisco che proposta ti serva: vuoi una nuova edizione di D&D?

il guerriero in 3.x non era A o B, aveva moltissime varianti, che adesso si sono ridotte a (mangiandosi anche il ranger della 3.5): guerriero corazzato che sta in mezzo alla mischia guerriero leggero con 2 armi che picchia e scappa guerriero con arma a distanza che picchia da lontano quoto Merin: e` tanto difficile ammettere l'ovvio?

potevano fare bei combattimenti (visto che questo sembra essere il pregio principale della 4E) e lasciare ai giocatori la possibilita` di scelta. riprendi l'esempio che ho postato sopra: in 3.x si fa coi manuali base senza problemi ni`, ma non e` obbligatorio o fortemente consigliato avere un PG per ruolo mi pare fosse Mad Master, ma non diceva quello che tu hai interpretato. non diceva che il PG non aveva punti deboli, diceva che aveva punti forti diversi da quelli che adesso ti sono imposti. in 4e non puoi fare un defender che picchia come uno striker, in 4E si`, ma magari hai meno punti ferita, o meno AC. la varieta` che avevi in 3.x coi manuali base era mostruosamente piu` grande, perche` era il sistema a permetterlo.

esiste l'ardito concetto di "via di mezzo" il punto e` che in 3.x hanno modellizzato i PG, in 4E hanno modellizzato il gruppo. non e` vero che in 3.x dovevi avere un chierico, un mago ed un guerriero, era piu` facile se ce li avevi, ma giocatori esperti potevano fare dozzine di gruppi senza quella conformazione. mi sembra un dato di fatto che adesso ci sia molta meno scelta, e mi sembra anche inutile ripeterlo all'infinito.

e tutti diventano piu` saggi allo stesso modo, e anche qui ci sarebbe molto da discutere. non puoi mica modellizzare tutto.