Dusdan

"E voi chi sareste?" diplomazia: roll... rolll... roll... -5! "Noi? Un gruppo di buffoni arroganti!"

dove c'e` un so (e tutti i cellulari hanno un so) c'e` un virus. magari c'e` poco interesse a scriverlo, ma si puo` fare.

al cambio attuale e` piu` che accettabile

non e` detto, puoi anche scaricare una lista di nodi e partire da quella.

http://www.corriere.it/scienze_e_tecnologie/08_agosto_07/olimpiadi_nerd_2a0e25de-6485-11dd-8c8a-00144f02aabc.shtml devo andarci

buon per te. sono la parte piu` bassa del cartone.

Aggiungo che la lista degli utenti in alto e` in ordine casuale e cambia di volta in volta.

Mi bullo del fatto di aver creato la prima corporazione e faccio notare che mi dice "creato da arg 3 undefined"

per lo stesso motivo per cui la 4e si chiama D&D: per sfruttare il marchio

vero, aggiungo che l'elfo era gia` cambiato molto rispetto all'elfo, per fare un esempio, del Signore degli Anelli. In effetti togliere i malus ha tolto anche caratteristiche peculiari. Una cosa che forse e` sfuggita ai designer e` che un pg e` caratterizzato dai suoi pregi ma anche e soprattutto dai suoi difetti. Se ben ricordo Raistlin era un PG con costituzione 3 o 4. Creare eroi stereotipati e livellati toglie sicuramente qualcosa all'esperienza di gioco.

non mi sembra proprio e continuero` finche` si continuera` a fare paragoni che non stanno ne` in cielo ne` in terra adesso rileggi il titolo del thread: non ti sembra che tutto questo discorso sia OT? io ho fatto all'inizio la mia considerazione sulle razze, dicendo che in sostanza non mi dispiace quello che hanno fatto nella 4e (almeno il mezz'elfo ha un senso). dopo di che e` partito l'OT con confronti senza senso. non mi interessa se in 3.5 si arrivava a forza 100 o 100.000, non e` l'argomento del topic. ho gia` detto la mia sulle caratteristiche e sugli aumenti di caratteristiche, e mi sono gia` seduto sulla riva del fiume per aspettare il cadavere di quelli che adesso tessono le lodi sperticate della 4e e che tra 20 manuali cominceranno a cambiare idea. non me ne frega niente di fare una guerra tra edizioni, mi piacerebbe che si parlasse dell'argomento originario.

possono dichiarare quello che vogliono, avevano anche fatto un discorso assurdo sulla differente interazione tra razza e classe che sembrava una figata ma che poi si e` perso nel nulla. Se dovessi credere a tutte le dichiarazioni che leggo della WotC, di Microsoft, di Apple e via dicendo dovrei ruttare propano e sputare sprite.

infatti non critico gli ipotetici stravolgimenti futuri, critico quelli che fanno un confronto tra 30 manuali della 3.5 e 3 manuali della 4e

non ho letto ogni singola riga, ma non ho trovato scritto da nessuna parte "e` vietato fare un oggetto che alzi le caratteristiche" Il fatto che non ci siano nei manuali base non implica che non ci saranno nelle espansioni, o che ci saranno classi/percorsi che permettano di farlo. Mi stupirei del contrario. Nota logica: "credere che non cambiera`" e` diverso da "non credere che cambiera`"

come si dice: "finche` non vedo non credo" ma se prendevi le varie POs veniva fuori di tutto e di piu`

la parte dei Bounto e` in effetti veramente orrenda, ma quando ricomincia la storia del fumetto vale la pena.

ogni tanto ho la netta impressione di parlare aramaico. paragonare la 3.x e i suoi mille manuali con la 4e non ha alcun senso. gia` ha poco senso di suo paragonare la 3.x e la 4e, se proprio volete farlo almeno prendete solo i manuali base della 3.5.

1) per l'ennesima volta: riparliamo di PP tra una decina di manuali 2) il thread parla di razze

Su eyes wide shut pesa come un macigno il fatto che non si stato montato da kubrick, ma solo girato. infatti si ha continuamente la sensazione che manchi qualcosa. imo l'impatto generale del film non e` quello che kubrick avrebbe potuto/voluto dare.

perche` nella 3.x erano un insieme di stats. invece basterebbe una descrizione e volendo un fascicoletto a parte con le stats per chi le vuole (tanto chi le ha mai usate?) non mi sembra una rivoluzione.

'sta storia comincia a stancarmi: mi spiegate che PP si faceva con i manuali base? andate a guardare le build PP, sono tutte: prendi questa razza da quel manuale, questa classe da qui, queste due cdp da quel dragon, questo talento da quell'edizione in pelle umana di dungeon e via dicendo. sul fatto che alcune classi fossero sbilanciate rispetto alle altre siamo d'accordo, ma paragonare un'edizione che ha 8 anni per la quale sono usciti una cinquantina di manuali con una che ne ha solo 3 (e uno solo per il giocatore) e` ridicolo.

Premetto un paio di cose: - a me i FR piacciono e credo che si possa giocarci senza avere una presenza troppo invasiva di PNG vari (ovviamente dipende dal DM) - sono sempre stato un amante di Ravenloft, anche se ci ho giocato poco. Ritengo abbastanza irrilevante il salto temporale di 100 anni, l'importante e` che: - spieghino a grandi linee quello che e` successo in mezzo - tirino fuori un'ambientazione coerente. Non ho mai compreso a fondo perche` l'ambientazione debba essere legata ad una determinata edizione delle regole: per come la vedo io dovrebbero/potrebbero essere completamente scorrelate, almeno per quanto riguarda la parte descrittiva. Ma il malpensante che c'e` in me mi fa notare che cosi` si vendono 4 volte le stesse cose ai simpatici clienti/giocatori.

li ho messi un po' a caso, direi che kisuke, ikkaku e kyoraku sono tra i piu` fighi

ne riparliamo tra 3 anni e 20 manuali. se non te le vai a cercare non ti cascano tra le mani suppongo che non avendo malus si rendano le varie classi piu` appetibili. almeno adesso il mezz'elfo ha un senso, prima era totalmente inutile. si chiama D&D, ergo ci saranno i paragoni. se non li avessero voluti avrebbero potuto chiamarlo "il gioco di ruolo di pipppoplutopaperone"

questa la voglio incorniciare e rileggere tra due anni