Kursk

Finito.... Alla svelta come i predecessori... Non c'è che dire... è davvero di facile lettura... perfino divertente ed avvincente... MA..... ...i ma sono tanti... dovuti perlopiù al mio scarso bagaglio di conoscenze informatiche.... Per adesso mi fermo qui... non voglio rischiare spoilers... Ah si... voto... difficile dirlo... direi che un 6,5 / 7 se lo può pure portare a casa... in fondo mi sono rilassato per un po' di ore a leggerlo e quindi il suo porco lavoro l'ha fatto...

OK... così è più giocabile... ma avete mandato in vacca () l'equilibratura dle gioco rendendo più complessa la ricerca di mostri adatti... al CR (presunto a questo punto) del tuo gruppo... Oltre che applaudire l'idea geniale del Freppi... aka FRostburn, ti consaiglio anche, se ne hai occasione, di dare un occhio a UNEARTHED ARCANA che presenta regole alternative per trasformare le razze in base al clima... e poi via di PNG... PS: Benvenuto!

Neim caro cucciolo di drago di platino... LEP +0 ... he he he ho controllato... (anche se a dire il vero un +1 ci potrebbe pure stare vista l'immunità al freddo e la DR che in 3.5 dovrebbe essere 5 o 10 bludgeoning)...

Dunque con ordine.... 1) Col carisma a 1 non puoi lanciae incantesimi da stregone... quindi te la metti via e pensi ad un altro template (o arcjhetipo che dir si voglia)... ma ne parlaimo dopo. 2) In teoria dovresti avere 1 HP per ogni dado di vita di classe ed 1d12 per quelli di razza (se il tuo master ti lascia tieni pure il d12 anche per quelli di classe) senza sommare alcunchè (nè sottrarre) per la costituzione. 3) Questo è giusto... nessun LEP (ma paghi tutto ciò con la perdita di carisma eccetera)... 4) Non capisco la domanda... dovresti tenere i tuoi TS di classe... anzi me ne nasce un'altra... MA TU SEI NON-MORTO A TUTTI GLI EFFETTI? 5) I tuoi punteggi cambieranno come da manuale... Ovvero DESTREZZA +2; niente punteggio di COSTITUZIONE o INTELLIGENZA; SAGGEZZA = 10 e CARISMA = 1. Ecco tutto! Ma ci sono alcune alternative... in particolare l'archetipo "BONE CREATURE" ( Book of vile darkness, 184) In pratica uno scheletro un po' più fico... che ti aumenta la DEX, la COS sparisce ma le altre caratteristiche restano immutate... Prova a dargli un'occhiata... Spero di essere di aiuto...

Errore.... Dipende dall'edizione a cui gioca... Come già detto da Francesco89... 3.0 = NO 3.5 = SI Meglio essere precisi sulle regole no?!

... L'ho preso e lo sto leggendo (velocemnet come gli altri 3)... ... Un thriller informatico... (così lo descrivono in tanti)... ... Per me è piacevole da leggere, ma di informatica ci capisco quasi tanto poco quanto della propulsione curvatura (cioè nulla)... Qualcuno lo ha letto o lo sta leggendo? Quando l'avrò finito vi dirò la mia... PS: Ma lasciare il titolo orginale DIGITAL FORTRESS (anche tradotot in FORTEZZA DIGITALE) gli faceva schifo? :banghead:

Io invece punterei anche a dei PNG generici... quelli che ogni DMMDM odia fare perchè sono "tutti uguali" (tipo le guaride della città) e cose simili... Poi certo i PNG particolari ci possono stare, anzi benissimo se ci sono... ma sono quasi dei PG e quindi il discorso si complica... Magari ppi io voglio postare un mago PNg di 12° solo perchè mi è venuto bene, anche se non ha alcuna storia alle spalle... Insomma c'è tanta carne da buttare al fuoco.

Beh io un po' di PNG da postare ne avrei... più o meno generici... Sui PG ho qualche dubbio... Nascono con una storia e, IMHO, bvalgono9 molto per chi li gioca, quindi metterli così a disposizione di tutti non è che mi piaccia molto... Comunque sia approvo per i PNG...

Non solo, ma a mio modo di vedere (pessimismo-uber-alles ) è anche un tentativo per rendere più "realistico" nel nostro mondo l'oggetto in questione e quindi di legare i buoni valori al mero giocattolo... E questa cosa non va affatto bene... perchè spinge i bambini a confondere realtà e cartoni...

Non è una questione di "giurassico" o altro periodo geologico... Il problema è, come sottolineato da Aerys, che i tempi cambiano ed anche i bambini (svogliati e cicciottelli è una descrizione che sottoscrivo)... E, giustamente, anche i cartoni cambiano... Solo che a me sembra che l'obiettivo del cartone non sia più il racconatre una storia (con dei valori, possibilmente) e poi, in caso, rientrare di più nelle soese col merchandising... Adesso sembra che il cartone voglia affidare gli stessi valori al merchandising che propone (trottoline, carte da gioco, macchinine o quel che è...) senza concentrarsi sulla storia (che si banalizza di conseguenza) sulla qualità dei disegni (che è calata "a perdita d'occhio" negli ultimi 10-15 anni) o sul fatto che i valori che insegna siano reali o no... Inoltre non metterei sullo stesso piano una giocatrice di pallavolo che si allena per nadare alle olimpiadi ed un bambino grassoccio che si alelna per divenatre il campione del mondo delle trottoline, ma nel frattempo deve pure salvare il mondo, litigare col nonno pazzoide e conquistare una compagna di scuola... Ma dai...

L'uomo invisibile è una chicca... e come sempre il fiero alleato stupisce da bravo italiano...

Non che io sappia... non solo ma si tradivano con una facilità disarmante (begli amici) e rischiavano la pelle per far "rotolare" ovunque quelle fastidiosissime trottoline... Non è molto positivo... Inoltre proprio da qui parte il discorso sul merchandising a cui ho accennato prima... (credo che questo cartone sia uscito prima di yugiho)...

NO! Decisamente no... Anche se ce n'è qualcuna (adesso mi viene in mente solo il MAGO DI GILDA DI WATERDEEP) che ti dà uyna piccola penalità agli XP di suo... PS: Mi sa che quell'avatar lo usa (o usava) già qualcun altro... Quindi è melgio se controlli... PPS: Benvenuto.

In effetti oggi sembra che i cartoni (almeno in parte) nascano dal merchandising (e non viceversa come un tempo)... e questo è male... mooolto male... :banghead:

@ Dargon... C'è molto di peggio delle Winx in Tv (nemmeno io so se l'hop scritto giusto ma non mi frega )... Ed il problema è che, forse, al giorno d'oggi ci vorrebbero più papà come il tuo che si impongono sui bambini... Vicino casa ho un paio di esempi di giovani papà e giovani mamme (più giovani di me, o giù di lì)... e mi viene da piangere a sentire come trattano i loro figli (7 anni il più grande)... la risposta più gettonata è "va bene, ma solo per stavolta" e si ripete all'infinito... Tornando un po' più IT... Il fatto è che le TV scaricano il problema "sarà adatto questo programma ai bambini?" sui genitori, quando si tratta di boiate come i cartoni... e non se lo pongono minimamente su tutto il resto (telegiornali in primis e molte trasmissioni di prima serata o pomeridiane subito a ruota... chi ha detto UOMINI E DONNE? )...

Picoclo OT: No no... Ho scritto MACSUELL ed intendevo proprio MACSUELL... Non mescolerei mai il prode Maxwell con D&D... Più elettromagnetismo per tutti... Fine OT...

Beh dai... già averle a video può aiutare... specie se sei un M

Li trasemtterei ad orari più adatti... il che potrebbe anche essere alle 20:00 per dirna una... perchè si suppone che ci siano più adulti a vigilare per casa... Oppure direttamente in seconda serata... alle 22:30 o dopo... e chi s'è visto s'è visto... Solo che non lo faranno mai perchè così gli9 calano i ritorni in termini di pubblicità (dato che quella in fascia protetta costa di più ed ha un target ben preciso)...

Ma questo nasce da un problema (direi) culturale di chi ha stabilito la fascia protetta e di chi deve vigilare su cosa va in onda in determinati orari. Tale problema è noto come la prima legge di Macsuel sulla televisione: "CARTONE ANIMATO = DISEGNINI = ROBA PER BAMBINI" :banghead: Non solo c'è pure un altro problemino... La difficile decisione di cosa vada bene per un bambino e cosa no... Mi spiego... Berserk lo hanno fatto vedere dopo mezzanotte perchè sangue a fiumi e teste mozzate non sono per bambini... OK... diciamo che sia giusto... Ma lì la situazione è facile... c'è il sangue = non va bene per i bambini... I griffin (ed altre cose simili come south park) sono più subdoli... non c'è niente di "visivamente dannoso" e quindi necessitano di un controllo più accurato... La mia impressione è che questo controllo non si faccia (per mancanza di tempo, pigrizia, ignoranza, quello che è... ) Quindi si torna sempre al solito pèroblema... che probabilmente chi dovrebbe vigilare dice... OK, non c'è sangue, non c'è sesso quindi va bene alle due e se un genitore non vuole che il figlio lo veda si arrengarà lui... Tutto questo senza tirare in ballo questioni economiche delle varie reti TV... Per adesso basta... Anzi no... scusate una picola aggiunta... Va detto che non tutti i cartoni nascono per bambini così come i fumetti... Un bambino leggerà volentieri Topolino ma non dovrebbe leggere (per dirne uno) Manara fino ad una certa età (insomma non è molto adatto)... Ma questo non cambia il fatto che tali fumetti vengono prodotti lo stesso... ed i fumetti "per adulti" sono veramente tanti... Lo stesso vale per i cartoni animati... Ma questo sembra non essere nemmeno preso in considerazione da chi in Italia li compra per trasmetterli, e soprattutto da chi fa i palinsesti... Questo è il vero problema!

Palude + "vi vuole morti" = Catoblepa come se piovessero Prima equazione di Macsuell per i mostri in D&D

Ma io direi.... COMPLIMENTI A NOI TUTTI CHE ABBIAMO PARTECIPATO! Ed in modo particolare a chi ha vinto... :bye:

Allora comincio io... Premessa: non ho letto l'altro topo quindi non so di preciso cosa sia stato detto e da chi! Detto questo... dico la mia... Mi sembra innegabile che alcuni cartoni siano forieri di messaggi diseducativi o comunque non proprio adatti ai bambini (per citarne un paio Simpson & Griffin ne sono spesso buoni esempio di cattivi messaggi)... Però... Sono sempre cartoni animati... e sono finti... Inoltre c'è un'altra quastione: credo che dalla mia generazione in poi (forse anche un po' prima, per la verità) siamo tutti cresciuti a "pane e cartoni animati" ma mi pare che non ci siano molti esempi di idioti che si sono ammazzati a colpi di ascia perchè l'hanno visto fare in una puntata di ken il guerriero, o che si sono uccisi cadendo da un dirupo per imitare Daigo che si trasformava in Jeeg robot d'acciaio lanciandosi da una moto in corsa e facendo una capriola in aria appallottolandosi su se stesso... OK... sio faceva la lotta arrogandosi il diritto di essere Raoul o L'uomo tigre... ma la lotta si è sempre fatta (e ci si è sempre fatti qualche livido facedola)... Aggiungo ancora una cosuccia... molti cartoni animati da noi arrivano censurati (un esempio classico è Sailor Moon, oppure E' quasi magia Johnny)... allora già quasta è una "protezione" (ma ne siamo sicuri? io non credo) per i minori, se si calca troppo la mano, avremo bambini che guarderanno i teletubbies fino a 15 anni... Cioè voglio dire... fanno meno danno psicologico i morti ammazzati di Kenshiro oppure una tetta di Sabrina? mah! Secondo me nessuno dei due... Per adesso basta dai! ... Ma tornerò!

Credo sia qualcosa di inventato dal suo autore... Che credo sia Pipino (ma non ne sono tanto sicuro ) L'orihalcon lo trovi (con diverse grafie) in vari libri e/o fumetti, tanto per fare un esempio... ma non ho mai sentito di un'ambientazione che lo preveda...

La cosa più semplice riamne sostituire un potere o due per ogni singolo illithid e farli variare così... poi aggiungere un paio di livelli di classe aiuta...

Ed io ringrazio anche te per la disponibilità a dare i tuoi giudizi! Non solo, ma ne approfitto per una piccola richiesta, per l'anno prossimo si intende, come sempre io "sto stretto" nel numero di pagine... non si potrebbe aumentarlo un po'? tanto per "comodità dell'autore"... alcune cose, nel mio caso, sono state omesse per motivi di spazio. PS: quella de "Il corvo e la maschera" era più una curiosità che una critica!