Kursk

La questione è un po' complessa... Se il mostro che hai scelto ha la sua descrizione "mostro come personaggio" dopo la sua descrizione sul manuale dei mostri... usi quella (come se si trattasse di una normalissima razza del manuale del giocatore)... se non ce l'ha sono problemi... (amche perchè magari non ha nemmeno il LEP)... e li (forse) ti viene in aiuto la tabella che dici tu nel manuale del master... OK... Ho fatto un po' di casino... ma mi sembra che si capisca no?! ()

No frena... Quello che dici tu è valido solo se il tipo di bonus che danno i due incantesimi è uguale (nel qual caso si considera solo il maggiore) se il bonus è di tipo diverso i due incantesimi si sommano... Esempio... "Bull's Strength" +4 in forza enhancement & "Enlarge" +2 in forza size si sommano ad un totale +6...

...è una questione di punti di vista... Allora facciamo una feat che neghi il dodge... tanto chissenefrega... Quresto è il pensiero che aleggai nella mia testa adesso...

Riporto in auge queste topo... solo per dirvi che ieri sera l'avventura è finita... Tutti vivi... Nessuno pazzo... He he he... Phate ci è andato vicino sia alla morte sia alla follia... Molti enigmi ancora aperti... ma il treno infine è ripartito... o all'inizio? Beh... nel weekend dovrei finire il diario ... poi lo darò da "controllare" ai miei fedeli giocatori... e poi in un modo o nell'altro lo posterò qui... A presto...

In base a cosa scusa? Perchè un mago (degno?) o un chierico non dovrebbero avere bisogno di castare sulla difensiva? vai a curare un amico tra le grinfie di un drago... o prova a maldire un orco barbarian in rage e poi ne riparliamo...

Cavoli che contorsione... OK... Allora non c'è storia ed hai ragione tu... spervao in qualche interpretazione bislacca delle regole da cui potesse nascere il dubbio... (io sono un DM quindi difendo la categoria ) ma vedio che in questo caso non c'è storia.

Si... il tuo ragionamento è corretto... tu aspetti che il mago lanci l'incantesimo e provi a spazzarglielo via con un colpo di spada mirato. Hemmmm No, se il mago in questione lancia l'incantesimo sulla difensiva... altrimenti si... non vedo il motivo per cui tu non possa fare attacchi di opportunità. Mio dio quante minch***e si inventano... e poi mi dicono perchè odio i complete... Tra l'altro... un talento che non avvantaggia te ma che svantaggia chi ti sta intorno... ma come è possibile?!

Che aggiungere visto che è già stato detto tutto? Solo che... Avevi ragione tu Sephirot! Basta leggere la descrizione dell'incantesimo sul manuale. Poi una miua curiosità... su che base il tuo DM proponeva la sua versione? Come la spiegava 'sta cosa?

A parte il caso eccezionale dei 4500 drow... Io sono per seguire le regole, in questi casi, perchè altrimenti si rischia di starare troppo il gioco favorendo chi ha la RI...

Sarà ma dato che la sfiga () ci vede benissimo, perchè anche aiutarla? Col nostro sistema si mettono dei paletti antisfiga proporzionali al dado lanciato... Più PF per tutti!

Si OK... ma così un barbaro rischia punteggi pari a quelli di un mago solo per sfiga e nonostante il dado grande... e non è molto giusto... in fondo è un picchiatore...

Per questo dovrebbero servire i MASSIVE DAMAGE e la morte da loro causata che variano in base alla taglia... quindi tu gli fai 10 danni con la calpestata (numero a caso) e lui fa un TS tempra sennò muore sul colpo... Claro?

No la RIO va "a bersaglo" cioè un test per ogni creatura con RI coinvolta nello stesso incantesimo... Almeno io me la ricordo così... ( sperando di non dire boiate)...

OK... Ma così perdi la mortalità dei "dadi piccoli" ai primi livelli... cambia parecchio avere 8 + CON x2 al 2° livello piuttosato che 4 + 1d4 (che di media è 2,5) + CON x2... Ed ancora di più al 4°... ppoi dal 5° in poi si torna a svantaggio dei "dadi grandi" che ritirano (se ritirano) esattamente come i dadi piccoli ma rischiano molto di più... L'altro metodo (quello dalla metà in su) mi sembra troppo PP... Poi è anche questione di abitudine...

Purtroppo ci sono troppe canzoncine (per i miei gusti )... ma si sopportano facilmente vista la qualità delle vaccate... SCATTINO RULEZ!

Ma è la "concessione una-tantum" che è un errore... se le cose si decidono prima tra giocatori e masters (perchè potrebbero essere più di uno se si fa a turno) nessuno poi chiederà di ritirare il tiro per colpire. PS: gli ultimi due metodi postati mi sembrano un po' troppo generosi all'inizio... e così si perde un po' di mortalità "infatile" che insegna a d aver cara la pelle... Magari è solo una mia impressione... ma detyti così non mi piacciono.

Visto ieri... BELLISSIMISSIMISSIMISSIMO

Ovviamente... sennò il gioco si squilibra...

Questo è quello che mi convince di meno... Soprattutto questa parte: basta considerare il gradosfida di ogni mostro un punto inferiore al normale ed ecco che tutto torna... A quel punto abbassa i punteggi che dai ai tuoi Pg e tieni i mostri normali...

Già detto milel volte... Comunque... Varia a seconda del DV: d4 = nessun ritiro automatico; il giocatore può ritirare una volta ma quello che viene viene. d6 = ritiro automatico del 1; inoltre (come sempre) il giocatore può ritirare una volta ma quello che viene viene (se viene 1 prende comunque il minimo cioè 2). d8 = ritiro automatico di 1 e 2; inoltre (come sempre) il giocatore può ritirare una volta ma quello che viene viene (se viene 1 o 2 prende comunque il minimo cioè 3). d10 = ritiro automatico da 1 a 3; inoltre (come sempre) il giocatore può ritirare una volta ma quello che viene viene (se viene un numero da 1 a 3 prende comunque il minimo cioè 4). d12 = ritiro automatico da 1 a 4; inoltre (come sempre) il giocatore può ritirare una volta ma quello che viene viene (se viene un numero tra 1 e 4 il giocatore prende comunque il minimo cioè 5). Così ci è sembrato sempre equilibrato... dopo lunghe riflessioni.

Questo sarebbe bello... ma se capita nel bel mezzo di un dungeon? Modi leciti per farlo apparire ce ne sono... ma in quanto a GDR-ismo... l'occasione non è proprio tra le più ghiotte. Purtroppo questo funziona solo se si ruola molto di più di quanto non si combatta... In una situazione di BOTTA-BOTTA (senza entrare nel powerplay ) uno di 1° livello in mezzo ad un gruppo di 6° è quasi inutile (per non dire dannoso) a seconda della classe... e potrà fare ben poco per aiutare gli altri. Il tutto poi, dipenda anche da un'altra cosa... Come vi comportate quando muore un personaggio ed un giocatore deve rifarlo? - se lo fate partire con un livello in meno (rispetto a quello di prima o alla media)... OK tutte le soluzioni per un personaggio nuovo possono essere valide ed avranno dei pro e dei contro. - se lo fate partire di 1° livello e basta... beh... allora le cose cambiano e non sarebbe igusto introdurre personaggi nuovi di livello più alto... Insomma ci sono molteplici cose da tenere a mente.

Mi pare sia su uno dei complete... ED lui non ha parlato di edizione... (OK... comunque io avrei potuto specificare! )

Che io sappia c'è solo "ZEN ARCHERY" che ti permette di farlo quando tiri con l'arco.

Noi abbiamo sempre fatto circa lo stesso livello... con diverse varianti... 3/4 degli XP degli altri... 1 livello in meno al più basso del gruppo 1 livello in meno al livello medio del gruppo livello pari al livello medio del gruppo XP pari alla media degli XP degli altri giocatori Sempre cercando anche un minimo di accordo col neoacquisto...

D'accordo, ma piuttosto io la vedrei come... un punteggio basso lo metti dove vuole il tuo background, non come costruisco il background a seconda dei punteggi... Vero anche questo... ma non dimentichiamo che i "punteggini" influiscono anche in altri modi su un personaggio: tiri salvezza, punti skill, possibilità di prendere o meno determinati talenti, possibilità di intraprendere o meno una classe e così via... Quindi il problema non è se i "punteggini" influiscano a sufficenza nel gioco o meno... ma se siano ruolabili e come... Resto dell'idea, a tal proposito, che sia il DM a doverne tener conto... e non tanto i giocatori. Che i giocatori giochino liberi... starà poi al DM porre i limiti di questa libertà...