Alexandre

Io sono indeciso sul considerare l'abilità del monaco come affine al talento doppio taglio. In effetti per il monaco è un talento virtuale. In D&D si è sempre detto che una capacità che replica un talento è considerato talento virtuale e può soddisfare un prerequisito. Ovviamente la capacità è valida solo per le armi da monaco e per il colpo senz'armi ossia nel campo in cui la capacità del monaco ha effetto. Pathfinder segue un livello di regole che siano molti razionali e reali quanto più possibile. Le regole sono coordinate tra loro senza creare incongruenze. Cosa ne pensate?

Ripropongo la domanda tecnica. Mi chiedevo inoltre un'altra cosa che non mi è chiara. Il monaco utilizza ora i combattere con due armi. Nella descrizione dice che usa tutto il bonus di forza anche nella mano secondaria poichè per un monaco non esiste un vero e proprio braccio principale ne braccio secondario. Questa capacità è assimilabile al talento doppio taglio?? In quanto ne emula in tutto e per tutto i benefici? Se si,si può usare questo privilegio del monaco come se a tutti gli effetti si possedesse doppio taglio per soddisfare prerequisiti di altri talenti?

Riguardo alla II domanda??quella tecnica?

Pongo la domanda in modo diverso. Dalla 3.5 chi dei due è cambiato maggiormente?? Chi ha fatto i passi avanti migliori?Chi ha perso flavour? Mi chiedevo inoltre un'altra cosa che non mi è chiara. Il monaco utilizza ora i combattere con due armi. Nella descrizione dice che usa tutto il bonus di forza anche nella mano secondaria poichè per un monaco non esiste un vero e proprio braccio principale ne braccio secondario. Questa capacità è assimilabile al talento doppio taglio?? In quanto ne emula in tutto e per tutto i benefici? Se si,si può usare questo privilegio del monaco come se a tutti gli effetti si possedesse doppio taglio per soddisfare prerequisiti di altri talenti?

Bhe per quanto riguarda il gruppo siamo 5 e ancora dobbiamo iniziare la campagna. Leggendo il manuale mi è parso di capire che il monaco è migliorato molto nel combattimento,le sue abilità basate sul ki lo rendono più divertente. Il bab teoricamente pieno nei colpi senz'armi lo aiutano a colpire. Il vital strike come talento lo favorisce decisamente. Il ranger mi sembra utile fuori dal combattimento per le sue numerose abilità ma ho come sensazione che il monaco sia più offensivo negli scontri.Tu mi consigli il monaco??

Dovrei iniziare una campagna a breve e sono indeciso se fare un monaco o un ranger. Quale dei due permette più flessibilità?E quale dei due Da più soddisfazioni dentro e fuori dal combattimento??

Il potere fusione sul Manuale completo delle arti psioniche.

Io sono totalmente contrario al lep scelto per il vampiro nella 3.5. E' una meccanica utile per far comprendere fino in fondo alcuni bilanciamenti che dovrebbero essere del tutto teoriche. Mi spiego meglio. In un gruppo di persone che tentano in ogni modo di soverchiare limiti alle regole sono propenso ad usare la meccanica del lep. Es: Se il vampiro lo voglio fare semplicemente perchè è powa allora sarei propenso all'uso del lep. Ma in un gruppo di persone mature,uno di essi potrebbe avere il desiderio di INTERPRETARE un vampiro. E' sotto gli occhi di tutti che il lep non permette un bilanciamento vero e proprio. ES: Un mago di 20 e un ranger di 12 vampiro. Entrambi pg d 20,ma terribilmente sbilanciati. In caso di forte componente interpretativa io sarei per seguire le regole di pathfinder e della 4° ossia di ignorare il lep ma di considerarlo solo come aumento del GS,passando il problema della gestione al master. L'archetipo Lord vampiro dovrebbe essere il coronamento di un viaggio tra i livelli epici che porta il vampiro a scoprire se stesso. Naturalmente ImHO. La penso cosi da master e da giocatore.

Dove si trova il viandante dell'orizzonte con questa bella capacità?

Questa osservazione è interessante ma non c'è nulla di preciso?

Il mio pg proviene dalla tribù della tigre rossa. Una tribù nomade e barbara. Come giustifico i nn morti?

Si parte dal 3 livello. Stiamo utilizzando il manuale delle marche d'argento perchè l'ambientazione è quella. inoltre il master ha richiesto sottosuolo di Faerun. Orchi e gnoll per i primi livelli sono utili ma agli alti? Mentre i draghi hanno una crescita costante e li puoi trovare sempre ma quanto frequentemente? Ecco il dubbio

Ti ringrazio. Di conseguenza il bonus si applica solo agli alleati non anche a me. Grazie

La variante del ranger senza compagno animale garantisce l'abilità distracting attack. Non mi è del tutto chiaro il suo utilizzo. Non capisco se quando un avversario viene colpito in mischia o a distanza perde il suo bonus di dex o semplicemente chiunque altro lo attacchi lo considera fiancheggiato da qualsiasi lato. Attendo

Il vorrei sfruttare al massimo l'uso del nemico prescelto. Tu cosa mi consigli in particolare tra queste scelte? L'umano mi è stato proibito.

Il problema è che deve essere in linea con i mostri che ci sono in quella ambientazione...

Sto creando un pg umano. E' un ranger delle marche d'argento...Quale nemico prescelto mi consigliate???Mi è stato proibito umanoidi(umani)....Fatemi sapere...

Mi servirebbe qualcosa per un pg militare quindi privo di requisiti specifici. Improved scent come si traduce?

Ragazzi c'è una serie di talenti che in 3.5 permette al pg di ottenere una vista cieca in un breve spazio o la capacità di fiutare i personaggi invisibili e affini?

Ho cercato con la funzione cerca ma non ho trovato nulla. Mi chiedevo quale fosse l'intervallo di minaccia e il moltiplicatore di un artiglio in particolare il caso dell'artiglio che si acquisisce non l'archetipo ferino. Grazie!

Perdonami stavo leggendo il servitore iridescente e sia nella tabella sia nella descrizione prevede la perdita di 4 livelli incantatore. Dove è scritto che non ne perde?

Perdonami ma le Faq sconsigliano di far intraprendere la cdp del servitore iridescente ad un mago combattente?Pensi che associato ad uno stregone avrebbe le stesse potenzialità?

Io credo che il mago combattente stia indietro di molto rispetto ai veri incantatori. Lo considero alla pari del warlock come ruolo. Insomma il glass cannon per utilizzare termini tecnici. Tuttavia ho letto qui nel forum una build che prevede il mago combattente associato al servitore iridescente che lo trasforma in un vero chierico spontaneo. Secondo me questo è l'unico metodo per rendere veramente forte una classe che è spanne sotto il caster classico.

Il problema è che la regola sui pp utilizzabili su un unico potere chiarisce che è pari al livello di manifestazione. Hai qualche faq al riguardo?

Nessuno sa aiutarmi in questo?