DrGeek

Manuale meraviglioso, che custodisco gelosamente nella mia libreria! Oneste anche le critiche dell'autore su Diavoli e Demoni, e ne aggiungo una io: i mostri con capacità psioniche. Questi sono infatti presentati con i dovuti punteggi, ma tutte le regole per gestire i poteri psionici sono spiegate in un altro manuale (il Compendio delle Arti Psioniche , manco uno dei tre manuali base). Ricordo che ad una prima lettura la cosa mi fece storcere il naso, comprare un quarto manuale solo per poter gestire i mostri psionici è un'opzione che non ho mai nemmeno preso in considerazione. Va detto che gestire questi poteri come se fossero degli incantesimi non è difficile, anzi. Al netto di questo, rimane probabilmente il mio manuale dei mostri preferito delle varie edizioni per i suoi contenuti!

Ottima recensione! Ho sostenuto il kickstarter perché il gioco mi aveva ispirato fin da subito, devo dire che ha soddisfatto le mie aspettative, super consigliato! L'unica parte del regolamento che tendo ad ignorare è proprio quella sullo scorrere del tempo: introduce pressione, ma anche inevitabili disallineamenti tra tempo in e fuori gioco. È una regola pensata per il gioco alle convention, forse lì può funzionare meglio. Nelle mie partite casalinghe rimango fedele ai comodi turni e round del b/x, che fanno la stessa cosa in modo semplice e comodo. onestamente questo si può dire di molti altri tioli OSR. E lo dico amando questo genere di giochi, per me è un enorme punto di forza la facilità di scambio di regole di giochi diversi tra di loro, non ne sminuisce la qualità secondo me oltre che a leggerlo, ti invito a provarlo: potresti davvero ricrederti sul fatto che sia "per turisti". Preciso poi che se un gioco riesce a porsi come 'ponte' per giocatori che non hanno mai sperimentato lo stile OSR, e riesce anche a piacergli, per me è solo che un pregio 😁

ed io all'articolo in sé, non alla discussione nei commenti 😆 lo farei molto volentieri, ma con i miei impegni fa in tempo ad uscire prima la 7a edizione di d&d XD scherzi a parte, se avrò tempo mi ci dedicherò!

Buon articolo, che mi fa venire voglia di andarmi a rileggere la guida del DM di AD&D 1e 😀 Detto questo, sarebbe carina una serie di articoli che prende in analisi non solo il modo di giocare della vecchia scuola, ma un po' di ogni edizione di d&d, dato che ognuna di queste ha avuto le sue peculiarità, persino la (da me) tanto detestata 3.x. Ovviamente inserendo pro e contro di ogni stile di gioco, senza sfociare in edition war e nostalgie varie, che renderebbero la discussione tutto meno che interessante Ultimo appunto: non ho niente contro l'utilizzo di strumenti AI, ci mancherebbe, ma dato il tema dell'articolo, si sarebbe potuta inserire come immagine di testa una bella illustrazione presa dai bei manuali del periodo trattato. È pieno di bellissime illustrazioni di Elmore ad esempio, che sicuramente farebbero una figura diversa rispetto ad una generica immagine generata (per quanto carina) 😉

Io confermo che ci sarei, in caso la cadenza sarebbe immagino settimanale, in un giorno da concordare? Stasera ne ho approfittato per scaricare Fantasy Grounds 🙃

Consapevole che arrivo in mega ritardo, anche a me interesserebbe! Non penso avrei tempo per TUTTO il periodo estivo, ma un'avventura la riuscirei ad incastrare secondo me!

Queste interviste ai game designer sono sempre bellissime! io sapevo invece che la seconda edizione fu curata più da Zeb che da Gary: quest'ultimo dette le dimissioni nel 1986, e la cura della nuova edizione (uscita nel 1989) fu data a David Cook. Lo scopo era riunificare il regolamento (divenuto ormai ingestibile e pieno di sottosistemi), levare elementi controversi (erano gli anni del satanic panic) e, questa è una mia personale conclusione, allontanarsi dalla figura di Gygax. Sarebbe interessante, data questa testimonianza di Douglas Niles, sapere se Gygax abbia avuto un ruolo attivo o meno nello sviluppo della seconda edizione di AD&D Mannaggia, probabilmente era uno degli anni in cui non sono riuscito ad andare! Un paio di anni fa, al Play ho avuto l'occasione di conoscere David Cook: una persona gentilissima, che mi ha elargito preziosi consigli sul gdr che sto scrivendo!

Articolo interessante! Peccato che non vi sia un'analisi della 4e: per quanto il funzionamento fosse simile alla 5e, il fatto di aggiungere mezzo livello alla CA creava una statistica interessante da analizare!

Conoscevo molti dei dettagli contenuti nell'articolo, ma è comunque interessante scoprirne di nuovi! Apprezzo molto questa serie, che riunisce in un unico punto molte informazioni che, altrimenti, rimarrebbero sparse in giro. praticamente gli skaven di warhammer fantasy 😂

Chiunque vinca quell'asta si assicurerà un pezzo unico! Che tra l'altro: si sa chi è proprietario dei diritti d'autore? Sarebbe interessante poter accedere a qualche scansione, giusto per vedere anche il design dello sviluppo del gioco. Una parte di me spera che chi se lo aggiudicherà faccia l'eroe e lo renda accessibile in formato digitale 😂

In realtà penso ci sia una ragione di gioco per il divieto delle armi taglienti: il chierico ed il mago lanciano incantesimi, ma nessuno dei due può usare le spade. Nelle vecchie edizioni, tra le varie armi magiche se non ricordo male solo le spade possono avere intelligenza, e quindi possono avere una forma limitata di lancio degli incantesimi (oltre ad essere delle armi magiche, quindi in grado di ferire molti mostri di alto livello). È una questione di bilanciamento del gioco: alcuni hanno incantesimi dati dalla classe, altri invece possono trovare una spada magica che gli permette di ricreare tutti quegli effetti che di solito sono legati ad un incantesimo.

Se si parla di pdf sono completamente d'accordo, anche se per amor di precisione non dipende da Needgames ma dalle decisioni degli autori di cui Needgames è publisher. Se si parla dell'accesso a Beyond, con il contenuto dei manuali, la faccenda è più complessa: un conto è un pdf (trasposizione digitale del manuale), un altro è l'accesso ad un sito che organizza il materiale come una wiki molto avanzata (a tal punto da venire già usato da alcuni come VTT), con diverse funzionalità automatizzate che nel manuale ovviamente non ci sono e che vengono continuamente aggiunte. A questo aggiungiamo i costi per hosting, moderazione e manutenzione. Ci sta che ci sia un leggero sovrapprezzo per avere il bundle cartaceo + beyond. Sono due cose diverse, un po' come comprare un'avventura e comprare il corrispondente pacchetto su roll20. Non ci sta che, nel 2024, non includano uno straccio di semplice pdf in accompagnamento ai manuali fisici. (fine dell'opinione non richiesta di un informatico, scusate l'off topic 🙃) Riguardo alla possibile acquisizione di Hasbro, l'unica cosa che si può fare è stare a vedere: anche nel peggiore dei casi, ho fiducia che un evento del genere darà una bella spinta (in positivo) al panorama dei gdr indie.

ecco, immaginavo di essermi perso su una banalità. Grazie mille!

Innanzitutto complimenti per il lavoro svolto, oltre ad essere ben fatto è un bellissimo modo per tenere vivi moduli iconici del gioco! Nella lettura della campagna mi è sorto un dubbio, probabilmente banale: nelle statistiche dei mostri "FM" per cosa sta? AD&D 2e l'ho sempre giocata in inglese purtroppo, ergo gli acronimi mi fregano spesso

Molto interessante, mi piace questo rework del ladro! segnalo solo un piccolo (e divertente) refuso 🤣

No, ma esiste il concetto di progressione e px. Alla fine di ogni sessione vengono assegnati i px (il manuale consiglia proprio di fare una discussione tra dm e giocatori in merito piuttosto di seguire degli schemi rigidi) in base a diversi fattori: se i pg hanno sconfitto mostri, trovato tesori, scoperto nuovi luoghi, azioni che coinvolgono pregi e difetti dei pg e altro. I pg sono poi liberi di scegliere come e quando "spendere" questi px, per aumentare i gradi in alcune abilità o prendere nuovi talenti/evolvere quelli che già si hanno (sono strutturati ognuno in 3 rank, questo fa sì che le catene di talenti non esistano proprio). In pratica non esistono i livelli, ma la progressione c'è. Questa è una parte che inizialmente può sembrare complicata: innanzi tutto vi è distinzione tra png (creature "civilizzate" e/o umanoidi) e mostri (creature selvagge e molto spesso frutto di magie o rituali non proprio naturali). Purtroppo questa distinzione non è così netta e immediata, ad esempio gli ogre sono classificati come png e i minotauri come mostri. I png seguono le stesse regole di creazione di un png, sono molto facili e funzionali da creare, e alla fine in sessione costituiranno la maggior parte degli avversari. I mostri seguono regole abbastanza diverse, anche nell'utilizzo delle caratteristiche. Non sono difficili da creare, ma occorre un po' di pratica per entrare nell'ottica. In tal senso nell'edizione inglese c'è un piccolo libricino che, tra le altre cose, contiene un generatore di mostri casuale, che elenca alcune abilità e aiuta a costruire bene i propri mostri. Non so perché nell'edizione italiana non se ne faccia nemmeno menzione sinceramente. Inoltre la free league mantiene un forum per dubbi e materiale fanmade: quest'ultimo online è tantissimo e molto vario (ricordo che avevo trovato del materiale su dark sun con questo sistema molto ben fatto). Detto ciò dico che come gioco merita davvero tanto, spero riceva una degna localizzazione!

Concordo in pieno, rispetto agli altri anni mi è sembrata una visione molto limitata. Oltretutto, visti i recenti sviluppi sulle traduzioni, mi sarei aspettato qualche domanda in merito

E se invece di un'ambientazione si trattasse di un supplemento di mostri e lore, un po' in stile Volo's Guide to Monsters? L'ultimo manuale del genere è stato Mordenkainen's Tome of Foes, uscito nel 2018. A parte i mostri contenuti nelle ambientazioni è effettivamente un po' che non esce un supplemento dedicato ad essi. Tenendo conto delle categorie di mostri già incluse in supplementi simili precedenti, potrebbe essere qualcosa incentrato sui non morti, magari con qualche incantesimo ad essi dedicato.