Bharbhotr
Circolo degli Antichi
-
Iscritto
-
Ultima visita
-
-
Per sapere come andrà bisognerà aspettare l'uscita, c'è da dire che le premesse sono sempre più da "occasione sprecata" e "un'altra ambientazione snaturata e annacquata". Su una cosa mi sento di darti ragione al 100%: venderà. I vecchi fan che non resisteranno (guardo il Planescape per la quinta sullo scaffale con un misto di piacevole malinconia e vuoto), i nuovi giocatori che vogliono il sangue, i fan dell'ultim'ora e quelli attirati dal bollino 18+. Caro @Mortegro grazie dell'articolo, anche se non mi ha fatto piacere leggerlo, immagino non più di quanto abbia fatto piacere a te scriverlo.
-
Cavoli! E' vero! Mi ero totalmente dimenticato che Rich Burlew era arrivato in finale. Quanto avrei voluto vedere la sua ambientazione. Lo seguo fin dal 2004 quando iniziò le strisce online, ho fatto anche il suo kickstarter. E' veramente bravo, ma mi ha sempre dato l'idea di essere una persona umile e alla mano, almeno conversandoci sul forum e vedendo le sue scelte "lucrative" Una cosa mi chiedo...su Dragonlace (che adoro), avendo i libri, l'ambientazione originale e tutto quello che uscì per la terza edizione, cosa mai potrebbero darci di più in 5.5?
-
Articolo scritto veramente bene e con il giusto cinismo che mi piace e che la Hasbro si merita. A me personalmente Star Wars col D20 system era piaciuto, non devi certo giocarlo nel Faerun... però era piaciuto. Per tutto il resto, come già detto, aspetteremo di vedere i libri per giudicare, intanto lasciamo loro il beneficio del dubbio... certo la paura di manuali all'acqua di rose (come Planescape e Spelljammer), di un Athas che sia solo opzioni di violenza gratuita senz'anima resta però... però... Una piccola nota che riprende anche il tuo discorso... anni fa ci fu un contest su una nuova ambientazione da cui nacque Eberron... ci vuole così tanto? Sarebbe un investimento così esoso?
-
Dai quelli lì se usati bene e su dovuta scala di grigio ti salvano dall'usare gli shade :D
-
Joe Manganiello poteva anche risparmiarsi di raccontare pubblicamente che da ragazzino rubava nelle librerie. E l'annuncio di rendere D&D più facile per i master mi fa veramente rabbrividire... per il resto tante buone vibrazioni, ma non voglio sperare viste le scottature e delusioni a più riprese degli ultimi anni.
-
-
Più mi fate conoscere Gygax più mi torna simpatico. Vecchio desposta, megalomane, confusionario e figlio di buona donna. E comunque il personaggio strambo, giocato per folklore e non per essere meglio degli altri ci è sempre stato. Sta al master decidere se si può inserire in campagna e come depotenziarlo a sufficienza. Domandina: ma i mezz'orchi in Advanced erano stati tolti veramente per il panico satanico?
-
D'accordo su tutto! Effettivamente poi, sul punto finale, la WotC ha iniziato il politicamente corretto, quando molte altre realtà ne stavano già uscendo avendone riscontrato il fallimento economico. Penso che anche loro cambieranno linea di pensiero, in favore di qualcosa di meglio o peggio... questo non è dato sapere.
-
Sì effettivamente mi sono espresso un po' a porco. Cercando di essere più articolato ciò che intendevo dire, come poi detto da altri nella discussione, è che, per come la vedo io, la questione razze/specie, togliere l'allineamento, velocità uguale per tutti... è un argomento tutto sentito nel mondo anglosassone, o meglio, in quella minoranza becera, altisonante e rumorosa anglosassone e per i fessacchiotti che qua da noi gli vanno dietro. Ma in generale da noi non viene affatto sentita. Per quel che riguarda l'halfling che può saltare come un elfo, lo gnomo (toglieranno anche lui prima o poi o gli cambieranno nome) che può essere forte come un mezz'orco (se esistesse ancora), la (in)gloriosa morte impossibile da raggiungere e la piena libertà di accostamento razze/classi (che devo dire a me piace) invece è una cosa che fa presa sulle nuove generazione di giocatori che vogliono vincere, essere la (multi)classe più forte e giocare non a d&d, ma ad un episodio di Critical Role (io adoro il gioco di RUOLO, ma un po' meno un teatrino dove tutto è già scritto e deciso e resta solo da vedere quanto ti renderai più figo e protagonista degli altri per arrivare alla conclusione). Riassumendo secondo me del cambio di termini e censure qua da noi, in Italia, nessuno ne sentiva il bisogno. Del cambio di natura di d&d temo che le nuove generazioni lo apprezzeranno, anche se non lascerà loro quello che lasciava a noi, rendendo il gioco meno coinvolgente e meno longevo.
-
Ma veramente qua da noi c'è qualcuno che pensa che tutto quello che stanno facendo possa essere un bene? Secondo me sono cavolate tutte anglosassoni. Qui da noi, parla con chi parla, sono viste appunto come cavolate. I giovani che iniziano oggi hanno in mente i critical role, ma non stanno certo a vedere se c'è scritto razza o specie e l'elfo può fare il druido oppure no. Almeno è quello che vedo in giro dove vivo.
-
A una prima lettura non mi è tutto chiarissimo... qualche spunto interessante però nel complesso meglio qualche home rule. Ovviamente grazie per la traduzione
-
Effettivamente l'avevo già tradotto come Anno del Halfling Ghignante, poi vista l'incongruenza ho preferito lasciar stare. Non ho controllato a fondo, ma era nella lista degli anni della 4e passatami da Grimorio. E' uno degli ultimi post nel topic organizzativo, tra l'altro una scansione, quindi nemmeno a dire che sia una svista di Grimorio. Andando a vedere nella lista degli anni ufficiale non vi sono nomi traducibili in maniera simile, né prima né dopo... guardare per credere. https://forgottenrealms.fandom.com/wiki/Category:Years_by_name
-
Fortuna che l'articolo si ferma al 1480 perché dopo c'è il 1481 L'Anno del Corteggiatore Avventato, tradotto ufficialmente così, ma il cui nome originale è Year of the Grinning Halfling... mi sarei rifiutato di adottare la traduzione ufficiale.
-
Non posso che essere concorde, però amo troppo i FR per non leggere avidamente ogni cosa ne esca, poi quelle che non apprezzo cerco di dimenticarle.
