darkundo

In teoria puoi!! Però aspettiamo la risposta di qualcuno più esperto....

Grazie per l'aiuto, ragazzi! Anche secondo me, RAI, ogni azione standard extra "brucia" uno dei tre usi. Speravo di trovare anche una chiara indicazione RAW, ma me la metto via... Edit: avevo anche il dubbio che, proprio perché non ci sia un "uso" vero e proprio, questa capacità non potesse essere selezionata ai fini del talento!

Mi aggiungo: io non ho mai capito il senso di questo talento. Presumo mi sfugga qualcosa. Che senso ha fsre una prova gratuita di sbilanciare, quando, con abilanciare migliorato , posso fare una prova di abilanciare per ogni attacco che ho?

Riesumo. Visto che c'era già un thread, non volrvo aprirne uno nuovo: se ho sbagliato chiedo scusa. Questo potere può essere usato per ottenere capacità soprannaturali "fisse" tipo l'azione standard extra dello strangolatore? E se si, mi dura un solo round o dura finché non cambio forma ?

Viao a tutti, Ho un dubbio su questo potere. Ne avevo già discusso sul forum tpo addietro e, mi sembra fosse stato Nathaniel, mi era stato spiegato che benché RAW possa essere applicato a qualsiaso arma naturale fosse in qualje modo evidente che fosse stato pensato solo per gli artigli e il morso. Ora, venendo al dunque: volendo applicare una lettura raw e volendo quindi potenziare il mio colpo senz'armi (o le mie ali, o la mia coda) posso farlo anche se non dispongo di un morso o un artiglio? Perché il testo mi lascia intendere che posso usare il potere solo se ho un artiglio o un morso.

Quando livello seleziono prima il talento e poi distribuisco eventuali puni abilità o viceversa? Nel caso specifico: al secondo livello devo prendere un talento che ha come prerequisiti 5 gradi in alcune abilità: posso farlo, oppure no?

Enea, perdonami, ma i ragionamenti che stai facendo non hanno senso. 1) se si parla di personaggi ottimizzati, non puoi dire "quella classe non può prendere quel talento". E cmq, chi mi impedisce di interpretare un sanguinoso e tormentato warblade che trova la pace e una nuova strada da seguire nel percorso del protettore dei boschi? 2) hai iniziato a tirare fuori discorsi di combo con loop infinti quando io per primo avevo detto che non avrei abusato dei desideri dell'Efreet. Un po' "unfair" se permetti, ma vabbé. Poi però se ti fanno notare che c'è chi ne fa di più e anche meglio, allora non ha senso Pun Pun. Scusa, ma non c'è molta coerenza.

Hai ragionissima. In buona fede ho pensato fosse un "riportare" del file ufficiale. Le errata del tome of battle non riportano nulla del genere. Chiedo scusa a tutti. Tra l'altro è stato Nathaniel a farmi notare la cosa in privato . Comunque propongo di finire qui la discussione: IHS ha un testo troppo vago che lascia al master il compito di capire cosa possa effettivamente fare. Anche se ci accordassimo sul fatto che IHS spacchi CAM risulterebbe comunque una decisione arbitraria, mentre dall'altra parte ci sono argomenti molto solidi. Quindi non ha senso andare oltre, per me!

Ragazzi, io veramente avevo dato per scontato che tutte le cose tendenti a loop infinti fossero lasciati fuori dalla sfida. Mi rendo conto che la colpa sia mia, e dovevo spiegarlo prima. Se anche i loop infinti rientrano nella sfida, la situazione semplicemente non è gestibile. A quel punto il druido diventa un Efreet e desidera di dominare l'universo. Fine. Era mia intenzione realizzare una sfida titanica che non sfociasse nelle build/azioni teoriche. Il senso della sfida è, se dovessi riuscire, dimostrare che anche per il cheater non esiste uno scontro vinto in partenza e che per quanto possa probabilmente essere la build "migliore" (tralasciando le build solo teoriche). Per quanto riguarda gli oggetti, Enea, io sono a favore di "tutto ". Dalle errata: "Page 68 - Iron Heart Surge [Clarification] Iron Heart Surge is capable of removing any one of the following conditions each time it is initiated: Blinded, Confused, Dazzled, Deafened, Energy Drained, Entangled, Exhausted, Fatigued, Flat-Footed, Frightened, Immobilized, Knocked Down, Nauseated, On Fire, Prone, Shaken, Sickened, Slowed, Staggered, Turned. Any spell/power, spell-like/psi-like ability or supernatural ability with a duration lasting longer than one round, provided you are either being targeted by the spell or are within the spell's radius. Any racial trait currently affecting the initiator (such as Light Sensitivity or a vampire's weakness to sunlight). The source of this detriment is not removed, only the condition caused by the racial trait. Any extraordinary ability currently affecting the initiator (such as the Frenzy ability of a Frenzied Berserker, or the "Bleeding Wounds" inflicted by certain creatures).Any ability hindering the initiator caused by an item (alchemical, mundane, magical, or otherwise), such as a caltrop wound. Any effect not listed above is outside of Iron Heart Surge's range of influence. These conditions cannot be removed, even if their source is a spell's effect or similar ability (such as being dazed by a psionic power, or being affected by a bard's Fascinate ability). Additionally, some effects can be reinstated at any point during the rest of the round, after you have initiated Iron Heart Surge (for example, a vampire's weakness to sunlight will reinstate its effects at the end of the vampire's turn, unless he uses his move action to exit the sunlight. The move action would be possible immediately after initiating Iron Heart Surge). In case of Iron Heart Surge affecting a spell or other ability that affects an area (such as the web spell), the entire effect is ended for everyone involved when Iron Heart Surge resolves" Perché questo dovrebbe escludere il CAM? Non voglio fare polemica e non penso di andare off-topic: tutta la discussione si basa sul fatto che io penso di poter distruggere un CAM con IHS. Se non posso fare questo, onestamente non saprei nemmeno come iniziare lo scontro tranne che dichiarando una "Fuga!".

Shape, il CAM è il vero problema come tu hai evidenziato. Ma sicuramente c'è la soluzione. Se ti va poi potremo organizzare la sfida Warblade/Crusader Vs. Cheater! Anche se, e lo dico senza voler fare arrabbiare nessuno e felicissimo di poter essere smentito, quella mi aembra davvero una sfida impossibile. Il problema, in questo caso, non sarebbe tanto il CAM (con il quale un warblade può interagire molto facilmente) ma i privilegi di classe sbroccati del Dweomer Keeper. Però ripeto, essere smentito mi farebbe un sacco piacere visto che trovo Pastori Planari, Cheater e compagnia bella così forti da fare schifo!

Sono d'accordo con voi ragazzi quando dite che la sfida non dimostra niente. È solo che voglio vedere se davvero il druido è spacciato in partenza o ci sono margini per una vittoria. Tutto nasce da qui! Cmq se ci dai una mano anche tu ci fa solo piacere! Valutare un pg livello per livello sarebbe senza dubbio la cosa più sensata da fare, ma è un lavoro mastodontico e sinceramente non ho la voglia e, credo, nemmeno le capacità per farlo adeguatamente. E comunque, penso che fino ai livelli medio bassi compresi il druido non abbia pari. Ma è solo la mia idea. Enea, quanto tempo pensi ti serva per preparare il pg?

Edito: Benvenuto sul forum enea!!! L'idea è quella di fare uno scontro tra noi due! Io scrivo cosa faccio nel mio turno, tu scrivi cosa fai nel tuo turno e così via. Il (o i) master serve (o serviranno) a descrivere eventuali dettagli sull ambiente che potremmo ritenere fondamentali, o a derimere eventuali questioni strettamente legate al regolamento su cui potremmo trovarci in disaccordo, o semplicemente per essere informati di qualcosa che l'altro pg non deve necessariamente sapere: se ti carico usando truppa d'assalto per abbassare la CA invece che il tiro per colpire, lo saprà il master, ma non tu! Sullo svantaggio tattico non direi più di tanto. Abbiamo in mano due divinità: si può davvero fare la qualunque. E poi anche io ti ho detto qualcosa. Vediamo come va ,dai! Tanto come detto sopra non sarà questo scontro a decidere definitivamente chi sia il più forte tra i due (che poi è una espressione che vuol dire tutto e niente). Doppio edit: Sulla questione build: faccio un esempio! Il mio druido avrà sicuramente i talenti: adepto cinereo, evoca servitore arboreo e/o evocazione elementale rashemi. Non servono assolutamente a nulla in questa sfida! Ma sono 2/3 talenti che se dovessi giocare il pg dal primo livello sicuramente prenderei!

Grazie mille!! Ti rispondo punto per punto: - i Co - master sono ok! Sono assolutamente d'accordo con quanto hai detto. - io avevo pensato ad un ambiente naturale molto vasto con pg a grandi distanze. Ma anche il mini dungeon va bene! - per quanto riguarda gli oggetti per me è sufficiente il MiC: non è un segreto per nessuno che le wilding clasp sia un oggetto fondamentale in una build da druido. Se ancora si divesse ritenere di troppo anche il MIC, mi è sufficiente "l'autorizzazione" alle wilding clasp. - d'accordissimo sul fatto che non si possa uscire - Autorità assolutamente vietata. Su Portale, non mi sentirei di negarlo: per sbroccato che sia, è uno strumento effettivamente in mano al chierico che questi potrebbe usare laddove necessario. Chiaramente questa sfida si regge sul concetto dello scontro tra le due forze per vedere chi effettivamente pesta l'altro, ma messo alle corde il chierico un portale potrebbe cambiare l'esito dello scontro. Questo significa che il chierico potrebbe vincere lo scontro perdendo la sfida, ma per me ci sta. Comunque sentiamo cosa dice Enea. - build assolutamente libere. Chiaramente starà ai giudici valutare la coerenza della build con il concept del personaggio. Banalmente, un Pastore Planore che ha scelto Celestia per lanciare incantesimi da chierico sarebbe opportuno che arrivasse almeno fino al nono livello della CdP! - Dal Quor è assolutamente valida, dato che è uno degli elementi oggetto della discussione (si sostiene che a prescindere dal rapporto in turni 10:1, il Cheater batterà sempre chiunque), anche se io sono ancora indeciso. Vietato invece il piano elementale del fuoco (tanto per castare come uno stregone di 18esimo ci sono tutti gli altri piani elementali): realizzare a MIO, fino a 3 MIEI desideri al giorno pone fine alla sfida, al gioco e a quel poco di senso che è rimasto. - D'accordissimo sul fatto che i pg sappiano della sfida. Quindi ci si può preparare tutti gli incantesimi della giornata in funzione di questo. (Niente buff persistiti ed estesi per 48 ore di modo da avere più slot liberi: l'avviso della sfida è "oggi per domani"). Sulla scelta di talenti e livelli, vorrei che tutta la build fosse pensata come se dovesse essere giocata in una campagna e non per questo scontro - questo non ha molto senso, me ne rendo conto: un pg costruito per questo scontro ha probabilmente tutte le carte in regola per qualsiasi campagna, ma credo che abbiate compreso il significato del mio discorso. - anche sull'ultimo punto sono d'accordissimo. Non è una questione che possa essere risolta in uno scontro e nemmeno con 10. E se posso essere sincero, se avessi potuto scegliere liberamente un pg per battere un Cheater di Mystra avrei scelto uno psion. Ma visto che voglio un sacco bene al druido voglio vedere dove si va a parare con questo singolo scontro!

Ciao a tutti! Innanzitutto chiedo acusa anticipatamente se ho sbagliato ad aprire qui la discussione! In questo caso spostatela pure nella sezione più adeguata. Veniamo al dunque: su una pagina fb di "estimatori" di questo meraviglioso gioco è venuta fuori una discussione (condita da una buona dose di flame) sulla strapotenza del Cheater di Mystra e della supposta nullapotenza di un druido. Alla fine abbiamo deciso di derimere la questione in uno scontro, come da titolo, play by forum. Per inciso: la mia idea è che non si possa dire con semplicità che uno dei due mostri stracci l'altro, e ho proposto questo scontro proprio con curiosità . L'idea sarebbe di usare questo thread per definire i termini della sfida (che riguarda esclusivamente lo scontro tra i due) e di reclutare un "master-giudice" che si incarichi di controllare le schede pg e di gestire lo scontro laddove necessario! Qualcuno disposto ad aiutarci? Parto e basi: ecco la mia proposta! - manuali concessi: tutti. - budget: 760.000 mo, come da manuale del dungeon master. Massimo 200.000 per oggetto singolo. - difetti: 2 (facoltativi) - tratti: 1 (facoltativi) - i pg partono ad una distanza da definire, già pronti per lo scontro. - unico limite alle build che propongo: benché il Pastore Planare possa scegliere qualsiasi piano non può avere accesso alla capacità di realizzare desideri dei Genii (questa porrebbe fine al gioco immediatamente) - scontro in campo aperto, semplice. - nei limiti del possibile i pg devono essere costruiti per essere "giocati" e non in modo specifico per lo scontro. Dal canto mio ho già fatto presente che tutti i miei pg (incantatori/manifestatori) sono sempre dotati di modi per interagire con un campo anti magia. - altro non mi viene in mente, aspetto di sentire la tua proposta Enea!

Applicando la regola (che mi pare la soluzione più ragionevole), un campo anti magia ferma anche la manifestazione di poteri?

Fantastico! Comunque, ho fatto una gran confusione con "detect hostile intent": è questo che ti permette di non essere colto alla sprovvista e quindi di lanciare poteri come azione immediata. Quindi la domanda (senza nessuna polemica, mi interessa realmente capire) corretta è : perché pensi he sense danger + syncronicity sia meglio di detect hostile intent + anticipatory strike? La prima, costa effettivamente meno punti potere e non ti fa perdere il tuo turno. La seconda però ti permette di lanciare time acceleration o di fare proprio qualsiasi cosa. È la controparte psionica (e migliorata) di celerity. Hanno i loro vantaggi entrambi, ma dovendo scegliere?

Grazie per le spiegazioni! In questo caso, poi posso comunque usare la mia azion veloce di turno, o non posso usarne altre perchèil limite è di una?

Ma io non posso usare anticipatory strike semplicemente come azione immediata anche quando perdo l'iniziativa grazie al fatto che sense danger non mi fa considerare mai colto alla sprovvista? tutto questa discussione mi ha fatto venire un dubbio: posso usare una azione standard (quella normale, oppure quella ottenuta tramite syncronicity, o in qualsiasi altro modo) per compiere una azione che richiede un tempo minore? Ad esempio, posso utilizzare la mia azione standard per usare un potere che abbia un tempo di lancio swift o immediate action?

Con sense danger+anticipatory strike per time stop non hai lo stesso effetto devastante?

Hai valutato uno psion 10/slayer 10 (o derivazioni di questa build?) Nella sua semplicità secondo me rende molto bene: avresti un gish psionico, bab 15l 20 che attinge a tutti i poteri dello psion!

Grazie a tutti! Mi avete dato molti spunti su cui lavorare!!

Beh, se c'è già chi fa questo, mi organizzo diversamente! Basta saperlo, così preparo il pg oggi... tanto le idee non mancano! Edit: madluke hai pm!

Ok, cambiamo completamente! Va bene uno swift hunter specializzato nel tiro con l'arco? Se è ok, oggi ti mando il background e domani la build (o viceversa ). Sempre che aerva ancora il cecchino, eh!

Mi piace molto la tua build! Solo che all'inizio sarà un alleato e una figura positivaper molte persone. A livello politico rappresenterà la speranza di tantissimi popoli... insomma, non riesco a fargli coprire quel ruolo, con quella build! Però me la tengo per un altro png da sempre malvagio, grazie!! La trovo veramente molto interessante, perché diversa da tutto quello che ho sempre giocato! Nathaniel, grazie anche a te! Faccio una precisazione, che avrei dovuto fare prima, vi chiedo scusa: quando il gruppo arriverà ad affrontarlo (saremo intorno al 20esimo livello, se la campagna non muore prima) il png in questione avrà acquisito l'archetipo "supremo" dal manuale dei liv epici, e delle capacità magiche scelte direttamente dal meglio che la lista di poteri psionici (quelli di nono livello compresi). Quindi la versione "boss" del png non è un problema! Mi servirebbe piuttosto qualcosa per il "prima"! Scusate, se fossi stato più preciso prima sarebbe stato meglio. Mea culpa!

Non ho capito tanto bene, scusami: swordsage senz'armi va bene? Perché ti spiego: come concept mi piacerebbe giocare un misto ranger/monaco. Un personaggio abituato e abile nel sopravvivere nelle terre selvagge, che ha scelto di intraprendere quel tipo di addestramento marziale tipico dei monaci. Pensavo a 1 livello da ranger e poi swordsage variante senz'armi armi, come ti dicevo prima (chiaramente, vista l'ambientazione pensavo di NON prendere tutto il ramo di manovre che teletrasportano). Se mi dai l'ok domani lavoro sul background.