News generiche II

[Aerys II]

Dai, non può essere vera questa cosa.

[Blackstorm]

http://www.9to5mac.com/microsoft-windows-7-three-3-applications

Se questa e` vera mi spancio dalle risate.

Ti dirò, non è la prima volta che sento girare questa voce, e se non vado errato risale anche a parecchio tmepo fa, quando l'ho letta in giro. Non so, anche secondo me, come dice Strike sarebbe un suicidio commerciale. Dipende da dove la vogliono piazzare, ovviamente, ma dubito che avrà campi di sfruttamento molto estesi, per cui onestamente spero che si tratti solo di una voce di corridoio...

[Alister]

disponibile da oggi l'ultima versione di ubuntu

9.04

http://www.ubuntu.it/

al momento i server sono abbastanza impallati.

consiglio di avere un po' di pazienza e non avventarsi subito al download.

[Dusdan]

disponibile da oggi l'ultima versione di ubuntu

9.04

http://www.ubuntu.it/

al momento i server sono abbastanza impallati.

consiglio di avere un po' di pazienza e non avventarsi subito al download.

o di usare bittorrent

[Otto]

Ho sentito dire che scaricare le beta di windows 7 da bit torrent può essere pericoloso?

è fondata come notizia secondo voi?

dicono che c'è il pericolo che sia la stessa windows a metterle in giro e che si rischia di essere monitorati dagli stessi senza aver accettato un certificato.

[Ichil]

Ho sentito dire che scaricare le beta di windows 7 da bit torrent può essere pericoloso?

è fondata come notizia secondo voi?

dicono che c'è il pericolo che sia la stessa windows a metterle in giro e che si rischia di essere monitorati dagli stessi senza aver accettato un certificato.

Scaricare la beta di Win7 da torrent è illegale. Quindi non posso escludere che ci possano essere delle backdoor messe da m$ o da qualche cracker.

[Blackstorm]

Ho sentito dire che scaricare le beta di windows 7 da bit torrent può essere pericoloso?

è fondata come notizia secondo voi?

Ovviamente è fondata: scaricare la beta da bittorrent vuol dire, come fa notare Dusdan, scaricare qualcosa di illegale. Il rischio che nella beta in quesitone ci sia la sorpresa malware esiste.

dicono che c'è il pericolo che sia la stessa windows a metterle in giro e che si rischia di essere monitorati dagli stessi senza aver accettato un certificato.

Ma figurarsi. Quello a cui si riferiscono è la telemetria di feedback che è implementata per raccogliere i feedback delle beta. Punto. Le uniche release ufficiali di microsoft per win7 sono la beta di qualche mese fa e una rc che dovrebbe essere disponibile più o meno in questo periodo.

[Ichil]

come fa notare Dusdan

Dusdan?!?!?! State entrando un po' troppo in simbiosi voi due...:lol:

[Blackstorm]

Dusdan?!?!?! State entrando un po' troppo in simbiosi voi due...:lol:

Lol... devo smettere di postare di notte

[Dusdan]

Ma lol

http://seotch.wordpress.com/ubunchu/

[Blackstorm]

http://www.9to5mac.com/microsoft-windows-7-three-3-applications

Se questa e` vera mi spancio dalle risate.

Aggiornamento: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=844

[Aerys II]

L'articolo non mi pare poi entusiasmante a dire la verità. Ancora non ho provato nemmeno la beta, ma la cosa dei tre programmi è davvero intollerabile. Io ho bisogno diavere accesi solitamente almeno Skype, Visual Studio e Firefox in maniera continuativa (questo perché Emacs viene "emulato" in parte da Visual Studio grazie a qualche stratagemma sulle impostazioni dell'editor dell'ambiente di sviluppo). Ok, la console non conta, ma se aspettassi una mail e volessi tenere Thunderbird a portata di mano? Se volessi testare un programma appena compilato? Insomma, io appena acceso il pc arriverei a tre programmi su tre, e io non sono certo un utente troppo avanzato. Ok, non sono nemmeno il ragazzino con la frangia che posta le foto dei suoi nuovi occhialoni da sole su Facebook, ma ho elencato le mie esigenze base considerando di non avere un task impegnativo. Nel caso lo avessi? Mah...

Più tempo passa, più "passa a Linux" è la risposta maggiormente sensata.

[Dusdan]

Aggiornamento: http://blogs.zdnet.com/Bott/?p=844

Confermo, non ci stanno con la testa: buon baratro.

[Blackstorm]

Confermo, non ci stanno con la testa: buon baratro.

Mah. Di sicuro non ce la metterei su un portatile o su un desktop, ma imho su un netbook ha senso.

L'articolo non mi pare poi entusiasmante a dire la verità. Ancora non ho provato nemmeno la beta, ma la cosa dei tre programmi è davvero intollerabile. Io ho bisogno diavere accesi solitamente almeno Skype, Visual Studio e Firefox in maniera continuativa (questo perché Emacs viene "emulato" in parte da Visual Studio grazie a qualche stratagemma sulle impostazioni dell'editor dell'ambiente di sviluppo). Ok, la console non conta, ma se aspettassi una mail e volessi tenere Thunderbird a portata di mano? Se volessi testare un programma appena compilato? Insomma, io appena acceso il pc arriverei a tre programmi su tre, e io non sono certo un utente troppo avanzato. Ok, non sono nemmeno il ragazzino con la frangia che posta le foto dei suoi nuovi occhialoni da sole su Facebook, ma ho elencato le mie esigenze base considerando di non avere un task impegnativo. Nel caso lo avessi? Mah...

Più tempo passa, più "passa a Linux" è la risposta maggiormente sensata.

Scusa, Aerys, ma tu ti rendi conto che la starter edition non è un'edizione che MS sta pensando di mettere su portatili o desktop? Hai presente il target del quale si vuole occupare la starter? Perchè su un netbook, onestamente, non so quanto bisogno tu possa avere di visuale studio. O sbaglio? Mica mi dirai che ti metti a programmare su un monitor da 10 pollici?

Ripeto, il target della starter edition sono i netbook, non i portatili o i desktop. Vediamo di non cominciare a tirare anatemi senza motivo. Poi, può essere una scelta sbagliata anche sui netbook, ma dubito seriamente che la starter vedrà la luce come preinstallato su dispositivi diversi dai netbook.

[Aerys II]

Io lo vedo come un goffo tentativo di colmare lacune tecniche: siccome il sistema operativo non è in grado di gestire bene i processi, e li rende come ben noto pozzi di risorse (il famoso rallentamento progressivo in funzione del tempo di vita delle prestazioni di un computer con Windows usato dall'utente medio), impongo all'utente di usarne pochi per volta, in modo da rendere meno evidente i vari colli di bottiglia.

Siamo nel 2009 e voi mi chiedete di non guardare un video porno di cheerleader mentre ascolto Mozart, scarico la posta e disegno con CAD cercando su Google l'habitat del tricheco? Non ci siamo ragazzi, non ci siamo davvero...

[Dusdan]

Io lo vedo come un goffo tentativo di colmare lacune tecniche: siccome il sistema operativo non è in grado di gestire bene i processi, e li rende come ben noto pozzi di risorse (il famoso rallentamento progressivo in funzione del tempo di vita delle prestazioni di un computer con Windows usato dall'utente medio), impongo all'utente di usarne pochi per volta, in modo da rendere meno evidente i vari colli di bottiglia.

Siamo nel 2009 e voi mi chiedete di non guardare un video porno di cheerleader mentre ascolto Mozart, scarico la posta e disegno con CAD cercando su Google l'habitat del tricheco? Non ci siamo ragazzi, non ci siamo davvero...

E` peggio: i motivi sono economici. Ti danno l'edizione castrata a pochi soldi, compresa nel prezzo del portatile, e se vuoi quella seria te la devi pagare, come i pusher.

Firefox/Thunderbird/Skype.

E se devo aprire OpenOffice o Gimp? o sentire un po' di musica? O masterizzare un CD?

RI-DI-CO-LO

[Aerys II]

Ah è vero, avevo scordato la questione monetaria della versione "mejo". Che porcheria.

EDIT - mi viene un dubbio poi: l'articolo parla di antivirus che non rientrano nel computo dei famosi tre programmi. Siamo sicuri che non parlino di un qualche software antivirus compreso in Windows 7? In altri termini, potrò far girare Antivir senza rinunciare alle cheerleader? E il firewall? Potrò usare il firewall che mi pare? Gli antispyware sono considerati antivirus e quindi non contano?

[Blackstorm]

E` peggio: i motivi sono economici. Ti danno l'edizione castrata a pochi soldi, compresa nel prezzo del portatile, e se vuoi quella seria te la devi pagare, come i pusher.

NON la metteranno nei portatili, ma nei netbook.

Ah è vero, avevo scordato la questione monetaria della versione "mejo". Che porcheria.

MS non è mai stato un ente di beneficenza.

EDIT - mi viene un dubbio poi: l'articolo parla di antivirus che non rientrano nel computo dei famosi tre programmi. Siamo sicuri che non parlino di un qualche software antivirus compreso in Windows 7? In altri termini, potrò far girare Antivir senza rinunciare alle cheerleader? E il firewall? Potrò usare il firewall che mi pare? Gli antispyware sono considerati antivirus e quindi non contano?

Attualmente ms non ha una soluzione antivirus pronta, quindi immagino che un antivirus di teze parti vada bene. Per il resto no nsaprei.

Io lo vedo come un goffo tentativo di colmare lacune tecniche: siccome il sistema operativo non è in grado di gestire bene i processi, e li rende come ben noto pozzi di risorse (il famoso rallentamento progressivo in funzione del tempo di vita delle prestazioni di un computer con Windows usato dall'utente medio), impongo all'utente di usarne pochi per volta, in modo da rendere meno evidente i vari colli di bottiglia.

A me questo raigonamento sembra una vaccata. Poi, io non sono un tecnico, ma mi pare una gran boiata.

[Aerys II]

MS non è mai stato un ente di beneficenza.

Un conto è non essere un ente di beneficenza, diverso è prendere per i fondelli la gente. Vendere un prodotto inservibile contando sul fatto che molti lo compreranno per inerzia e/o ignoranza per poi accorgersi dell'errore e dover fare un upgrade a pagamento non è business, è scorrettezza.

Ti chiedo: che senso ha una limitazione simile? Se non se ne riesce a capire il senso, concorderai sul fatto che proporla è scorretto, credo.

Attualmente ms non ha una soluzione antivirus pronta, quindi immagino che un antivirus di teze parti vada bene. Per il resto no nsaprei.

È un po' che non seguo la cosa, ma tempo addietro avevano minacciato di fare un antivirus Microsoft. Indagherò.

Spero davvero che oltre agli antivirus tutti gli altri software senza i quali un computer con Windows diventa esplorabile come un parco acquatico siano liberamente utilizzabili, altrimenti è festa grande per i malvagi.

A me questo raigonamento sembra una vaccata. Poi, io non sono un tecnico, ma mi pare una gran boiata.

Beh, allora dimmi quali motivazioni potrebbero aver spinto a fare una cosa simile, se non il desiderio di gabbare i deficienti o l'incapacità di gestire il multitasking. Non lo dico con fare polemico, solo che davvero non capisco questa cosa, per me nel 2009 proporre una limitazione simile è puro delirio.

[Dusdan]

NON la metteranno nei portatili, ma nei netbook.

Si`, ok, volevo scrivere netbook.

Il punto rimane: i netbook di oggi sono potenti come i laptop di un paio di anni fa, e a quel tempo non c'era il limite di applicazioni, mi pare.

Ripeto, scelta quantomeno infelice. Spero tanto gli si rivolti contro, perche` hanno veramente rotto le bolle.

EDIT: io comunque voglio questo: ha un ARM, cosi` non c'e` il rischio che quella crosta di win ci giri.