dnd 5e La profezia dell'ombra veggente (TdS)

[senhull]

25 minuti fa, adrew ha scritto:

Posso chiedere perchè hai modificato in modo retroattivo?

alla fine il pg se ha già agito / parlato, non ha senso cambiare ciò che ha fatto prima che un altro pg parlasse. È poco verosimile e toglie la spontaneità del gioco( imho eh)

A chi ti riferisci?

[nanobud]

20 hours ago, nanobud said:

Ho modificato in seguito al post di @Lord Delacroix. Iorven ha spiegato a Eris che succede.

Quindi non chiede più di andare alla locanda di persona. Per ora devono rimanere lì e vedere se si muove qualcosa ^^ (se poi non si muove si può parlare di andare fuori, ma lo spiego con un post)

12 hours ago, adrew said:

Una domanda:

Posso chiedere perchè hai modificato in modo retroattivo?

alla fine il pg se ha già agito / parlato, non ha senso cambiare ciò che ha fatto prima che un altro pg parlasse. È poco verosimile e toglie la spontaneità del gioco( imho eh)

Forse si riferiva a me... L'ordine degli eventi, se ti riferisci al mio edit, non è andata come pensi. È andata così (brevem.): Eris chiede che cosa vedono, mentre aspetta la risposta propone di prendere la bomba, poi si muove verso Brenno e Ammon.

Se aspetta una risposta non è detto che la riceva. Però l'ha ricevuta (prima che si muovesse). Le hanno detto anche di fermare i due. Quindi ho cambiato.

 

[adrew]

Ah ok, pareva che avessi editato un tuo post antecedente dopo aver ricevuto un post dopo, pardon

[senhull]

Ragazzi rispondete pure.

Io sono a Pavia oggi.

Stasera rispondo.

[Brenno]

Anche io sono via cerco di rispondere entro la mattinata/primo pomeriggio. Ciao a tutti!

[Brenno]

Domande: la creatura è catalogata enorme giusto?  4,5m x 4,5m

Quindi attacca a 3 quadretti di distanza?
Ci sono dei bonus attaccando contro una creatura di tue taglie superiori? (media-grande-enorme)

[Brenno]

Cercando un po' mi sa che mi sono auto risposto:

1- sì, attacca con una portata maggiore

2- no, nella 5ed pare che non vi siano vantaggi nel colpire creature più grandi o svantaggi nel colpire quelle più piccole.
Esiste però una regola opzionale per creature più piccole dell'avversario in termini di attacco salendo in groppa al nemico, ve la riporto

As an alternative, a suitably large opponent can be treated as terrain for the purpose of jumping onto its back or clinging to a limb. After making any ability checks necessary to get into position and onto the larger creature, the smaller creature uses its action to make a Strength (Athletics) or Dexterity (Acrobatics) check contested by the target's Dexterity (Acrobatics) check. If it wins the contest, the smaller creature successfully moves into the target creature's space and clings to its body. While in the target's space, the smaller creature moves with the target and has advantage on attack rolls against it. Page 271 of the DMG

[Lord Delacroix]

5 ore fa, Brenno ha scritto:

As an alternative, a suitably large opponent can be treated as terrain for the purpose of jumping onto its back or clinging to a limb. After making any ability checks necessary to get into position and onto the larger creature, the smaller creature uses its action to make a Strength (Athletics) or Dexterity (Acrobatics) check contested by the target's Dexterity (Acrobatics) check. If it wins the contest, the smaller creature successfully moves into the target creature's space and clings to its body. While in the target's space, the smaller creature moves with the target and has advantage on attack rolls against it. Page 271 of the DMG

Questa cosa è una gran figata! Non sapevo esistesse una cosa del genere. Però non riporta se il contest va fatto ogni turno o cosa succede se la creatura più piccola fallisce la prova...

Per me sarebbe anche una bella regola e la approverei subito, ma ritengo che vadano concordate assieme le parti mancanti.

[Senzanome]

Non so se salirei volentieri sulla schiena di uno scotpione enorme... 

comunque diche che il personaggio usa la sua azione per fare la prova, quindi quel turno non attacca, potrà farlo il turno successivo. A rigor di logica, se fallisce la prova, non riesce a salire e resta nel quadretto adiacente alla creatura, da dove ha provato a salire. Per il resto direi che la creatura deve fare la prova per disarcionare il personaggio utilizzando la sua azione se si vuole togliere di groppa l'impiccio. 

Concordate?

ultima cosa, il personaggio in groppa ha vantaggio agli attacchi, ma il difensore ha svantaggio a colpire chi gli sta sopra? Oppure attacco normale?

[nanobud]

Uhmm neanch'io salirei sulla groppa dello scorpione... quel pungiglione...

28 minutes ago, Senzanome said:

il personaggio in groppa ha vantaggio agli attacchi, ma il difensore ha svantaggio a colpire chi gli sta sopra? Oppure attacco normale?

Non troppo attaccati alle regole, mi raccomando! Penso che questa parte sia volutamente lasciata ai master.

Se si sale sopra a un cinghiale gigante questo non potrà attaccarci, ma nel caso dello scorpione... Stare sulla groppa significa stare a pochi centimetri dal pungiglione XD puoi anche dirgli "ehy, colpiscimi!". Se invece speravate di potervi attaccare direttamente alla coda forse la prova diventa un attimino più difficile (svantaggio)...

34 minutes ago, Senzanome said:

Per il resto direi che la creatura deve fare la prova per disarcionare il personaggio utilizzando la sua azione se si vuole togliere di groppa l'impiccio. 

Penso anch'io.

[Lord Delacroix]

Io direi:

Si fa la prova contrapposta ogni turno che il pesonaggio rimane aggrappato. Se fallisce, finisce in uno dei quadretti adiacenti (al DM la sentenza di dove finisce il personaggio).

A logica direi che potrebbe esserci uno svantaggio per l'attacco del mostro, però così sarebbe troppo abusabile e quindi terrei il suo TxC normale...

[senhull]

Sono arrivato ora da Pavia.

Sono a pezzi... ragazzi rispondo domani. Sorry....

[Lord Delacroix]

Non ti preoccupare 

[Brenno]

11 ore fa, Lord Delacroix ha scritto:

Io direi:

Si fa la prova contrapposta ogni turno che il pesonaggio rimane aggrappato. Se fallisce, finisce in uno dei quadretti adiacenti (al DM la sentenza di dove finisce il personaggio).

A logica direi che potrebbe esserci uno svantaggio per l'attacco del mostro, però così sarebbe troppo abusabile e quindi terrei il suo TxC normale...

Concordo, anche io lo vedrei così a rigor di logica. Sul tiro per colpire di chi sta subendo l'"ingroppata" direi....dipende da come è la forma del corpo.... nel caso dello scorpione che può attaccare con la coda, o di altri animali che magari hanno il collo lungo e si possono girare per mordere, ci sta che non abbiano svantaggio. Per altri ci potrebbe anche stare lo svantaggio, hai comunque uno addosso difficile da colpire o da raggiungere con le braccia.

Nel nostro caso, direi che nessuno si butterebbe sulla schiena dello scorpione senza aver prima messo almeno fuori uso la coda.

[senhull]

Ragazzi sono infognati con il lavoro anche oggi...

Dio che periodo di m....

Spero di potermi mettere più tardi per scrivere in TdG e in TdS. 

Mi scuso ancora ma davvero mi stanno massacrando al lavoro.....

[Brenno]

Capita, no problem.

[senhull]

Vorrei tirare una testata a qualcuno, c.zzo!!!!

6 o 7 palle di fuoco e liberarmi delle c.zz.te che sto gestendo ora!!!!!!!!

Ore a discutere per una cosa che risolverei in 3 minuti. 

E mi sfiniscono, porca miseria.

[adrew]

Tranquillo!

Ma occhio con le palle di fuoco. Se hanno riflessi possono evitare il danno

[Senzanome]

Come ti capisco....

[senhull]

Da non credere....

Sono ancora in riunione.. . Dalle 09.00!!!!!!!!

Voglio morire.