meccaniche Dubbi del Neofita (6)

[shalafi]

se si avvicini senza essere visto e lo attacca (indipendentemente da fronte o retro, che non esistono in D&D), il bersaglio dovrebbe essere colto alla sprovvista (a meno di bonus particolari) e quindi può subire furtivi.

idem se il ladro è invisibile o il bersaglio cieco. da qualche parte esistono simpatici elenchi.

[fabrisrk]

se si avvicini senza essere visto e lo attacca (indipendentemente da fronte o retro, che non esistono in D&D), il bersaglio dovrebbe essere colto alla sprovvista (a meno di bonus particolari) e quindi può subire furtivi.

idem se il ladro è invisibile o il bersaglio cieco. da qualche parte esistono simpatici elenchi.

Mentre quando non viene colto alla sprovvista subisce att furtivi solo quando il nemico viene preso di lato... mentre di spalle niente?

Ok grazie, poi ho posto un'altra questione sempre nel mess precedente ^^

[Johnnydarko666]

Salve ragazzi! Ho in compagnia un ladro che si lamenta sempre del fatto che non riceve attacco furtivo se si avvicina ad un nemico nascosto nelle ombre e lo prende da dietro... ma deve invece sempre mettersi ai suoi lati... è corretto o no? Perchè nella descrizione dell'attacco furtivo parla anche di bersaglio colto alla sprovista e quindi senza bonus da parte della destra alla CA...

In 3.5 non esiste piu il concetto di colpo alle spalle in combattimento(a meno che si usi la variante di Arcani Rivelati).

Tutti i combattenti si trattano come non avessero un fronte è un dietro, dando per scontato che nello scontro seguano il nemico in modo dinamico senza essere fermi solo in una direzione.

Il bonus di fiancheggiare e il furtivo,che puo applicare il ladro in questo caso,

sta a indicare la difficolta' di difendersi in modo appropriato quando si è attaccati da 2 avversari su 2 lati opposti.

Il furtivo comunque,come giustamente hai scritto, si applica anche quando il bersaglio é colto alla sprovvista e gli è negato il bonus destrezza.

Nel caso del tuo amico nascosto nelle ombre se il suo nemico non sa proprio che lui c'è si applica il furtivo perche colto alla sprovvista e il ladro ottiene un round di sorpresa.

Se il nemico sa della presenza del ladro ma non sa dove esso sia e il tuo amico lo colpisce si tratta come se fosse invisibile e quindi è lo stesso un furtivo.

Naturalmente dopo l'attacco il nemico vede il ladro e i suoi colpi non son piu furtivi.

[LUCA88AKA]

attaccare alle spalle un bersaglio che non può vedere i colpi da dientro non è comunque colto alla sprovvista?

[social.distortion]

Non esiste in D&D attaccare alle spalle.

[Jay]

Ciao a tutti. Sto giocando uno Swordsage in una campagna e mi è capitato di dover parlare con il master delle meccaniche delle stance fuori dal combattimento.

Il manuale dice che si può usufruire degli effetti di una stance anche fuori dal combattimento, esplorando o viaggiando, finchè non si decide di cambiarla con un' altra in quanto l'effetto è continuo.

La domanda che mi è stata fatta è di questo tipo: "ma se sei seduto a gambe incrociate, la stance è attiva?"

Cioè fino a dove è attiva la stance? I suoi effetti funzionano anche se non si è in piedi e si sta facendo qualcosa?

Alcuni effetti di stance per esempio si attivano quando si viene colpiti (Holocaust Cloak). In questo caso per esempio, se qualcuno dovesse tirarmi un pugno con intenzione di ferirmi mentre sono seduto e sto mangiando (XD) l'effetto di prendere danno da fuoco della stance si attiverebbe oppure no?

Scusate se è una domanda stupida, ma non abbiamo affrontato mai meccaniche del genere, quindi siamo in dubbio.

Grazie!

[shalafi]

anzi, non esiste proprio il concetto di spalle. la miniatura non è orientata sul tabellone. come diceva JD666 si presume che il personaggio si sposti continuamente.

se non piace esiste una variante su arcani rivelati.

@fabrisrk: per la tua seconda domanda, la risposta è: il conteggio degli AdO (attacchi di opportunità) rincomincia ogni volta che torna ad essere il turno del personaggio.

nel tuo esempio il guerriero farebbe due AdO, poi tocca a lui, e dunque dopo può fare di nuovo due AdO.

tieni presente che può fare più AdO sulla stessa persona, solo che non li può fare per la stessa azione.

es: il tuo guerriero fronteggia uno stupido mago goblin. turno del goblin, si avvicina al guerriero, uscendo da un quadretto minacciato da quest'ultimo. quindi provoca AdO. successivamente, non contento, lancia un incantesimo, provoca dunque un secondo AdO.

[Alaspada]

Ciao a tutti. Sto giocando uno Swordsage in una campagna e mi è capitato di dover parlare con il master delle meccaniche delle stance fuori dal combattimento.

Il manuale dice che si può usufruire degli effetti di una stance anche fuori dal combattimento, esplorando o viaggiando, finchè non si decide di cambiarla con un' altra in quanto l'effetto è continuo.

La domanda che mi è stata fatta è di questo tipo: "ma se sei seduto a gambe incrociate, la stance è attiva?"

Cioè fino a dove è attiva la stance? I suoi effetti funzionano anche se non si è in piedi e si sta facendo qualcosa?

Alcuni effetti di stance per esempio si attivano quando si viene colpiti (Holocaust Cloak). In questo caso per esempio, se qualcuno dovesse tirarmi un pugno con intenzione di ferirmi mentre sono seduto e sto mangiando (XD) l'effetto di prendere danno da fuoco della stance si attiverebbe oppure no?

Scusate se è una domanda stupida, ma non abbiamo affrontato mai meccaniche del genere, quindi siamo in dubbio.

Grazie!

Per attivare le stance c'è scritto nella descrizione che devi essere in una data posizione. Quindi funziona solo in quella determinata. Come esempio ti pongo Absolute Steel:

You shift your weight to the back of your feet and hold your blade carefully forward at the ready. Your muscles twitch slightly as you prepare to dodge the next attack you face.

Da seduto non funziona

[Johnnydarko666]

Altro dubbio: Leggendo la descrizione del talento "Riflessi in combattimento" che da la possibilità al giocatore che acquisisce tale talento (scusate il gioco di parole ) di avere più di un'attacco di opportunità per round verso i nemici... Ovvero un guerriero con DES 15 e con quindi un +2 di MOD DES avrà a disposizione un attacco di opportunità come tutti, +2 dato che quello è il suo MOD DES contro dei nemici che si spostano, ma solo verso 3 di loro, mentre su un quarto nemico no... ecco qui sorgevano i nostri dubbi...

Faccio un esempio: Se uno ha 2 nemici che si avvicinano a lui prima del suo turno userà 2 att opp, poi ci sarà il suo turno, poi se ne avvicinano altri due... quanti att opp ha ancora? e quando riottiene la disponibilità di tutti li att opp?? Quando tutti finiscono i loro round e si rinizia con la lista dei turni oppure ogni volta che si passa dal turno di questo guerriero e alla fine del suo turno si riazzerano gli att opp?? Se non è chiaro provo a riscriverlo poi ^^

Ne hai soltanto un altro.

Li riottieni quando finisce il round e quando inizia di nuovo il tuo turno.

Edit:

anzi, non esiste proprio il concetto di spalle. la miniatura non è orientata sul tabellone. come diceva JD666 si presume che il personaggio si sposti continuamente.

se non piace esiste una variante su arcani rivelati.

@fabrisrk: per la tua seconda domanda, la risposta è: il conteggio degli AdO (attacchi di opportunità) rincomincia ogni volta che torna ad essere il turno del personaggio.

nel tuo esempio il guerriero farebbe due AdO, poi tocca a lui, e dunque dopo può fare di nuovo due AdO.

tieni presente che può fare più AdO sulla stessa persona, solo che non li può fare per la stessa azione.

es: il tuo guerriero fronteggia uno stupido mago goblin. turno del goblin, si avvicina al guerriero, uscendo da un quadretto minacciato da quest'ultimo. quindi provoca AdO. successivamente, non contento, lancia un incantesimo, provoca dunque un secondo AdO.

Mi spiego meglio, inizia il Round: agiscono 2 avversari e provocano 2 attacchi di opportunita',tocca al Pg che agisce e poi ad altri 2 avversari che provocano altri 2 attacchi di opportunita' ne puoi fare solo uno e li riottieni quando ricomincia il round da capo. Quando agisce il primo avversario.

Se agivi tu per primo li riottenevi quando toccava a te di nuovo.

[Alaspada]

Mio dubbio del neofita. Stiamo parlando dell'incantatrix 3.0 (Magia di Faerun, pag 30). Il testo dice che di fatto il mago si specializza in abiurazione, ma nulla vieta di specializzarmi prima nei prerequisiti. Come funziona? Non posso specializzarmi prima? Oppure devo specializzarmi 2 volte e rinunciare quindi a 4 scuole? O altro?

Mi quoto visto che probabilmente è stato perso

[Von]

piccola domanda, ma usi la versione 3.0 dell'Incatatrix di propodito? (ps: recupero il manuale e vedo in ogni caso di provare a risponderti)

[Alaspada]

piccola domanda, ma usi la versione 3.0 dell'Incatatrix di propodito? (ps: recupero il manuale e vedo in ogni caso di provare a risponderti)

è un misto 3.0-3.5. A mò di regole non so come interpretarlo, ma se esisteva qualcosa a livello di faq o errate...

[zetsu]

Mi quoto visto che probabilmente è stato perso

Il testo in inglese dice che devi rinunciare solo ad un'altra scuola. Non è scritto da nessuna parte che non può essere uno specialista da prima, anzi specifica che se è già specializzato in abiurazione non deve inunciare ad un'altra scuola, quindi suppongo che possa essere specializzato anche in altro prima... o almeno io l'ho interpretato così.

[Alaspada]

Il testo in inglese dice che devi rinunciare solo ad un'altra scuola. Non è scritto da nessuna parte che non può essere uno specialista da prima, anzi specifica che se è già specializzato in abiurazione non deve inunciare ad un'altra scuola, quindi suppongo che possa essere specializzato anche in altro prima... o almeno io l'ho interpretato così.

Difatti anche io l'ho interpretato come te. Il problema è proprio che è un'altra specializzazione ^^

[Von]

Non faresti prima ad usare l'Incantatrix versione 3.5?

Comunque, il testo dice abbastanza chiaramente che ti specializzi in Abiurazione e quindi devi rinunciare a delle scuole, come da regole.

Se quindi sei già specializzato in altro direi di sì, hai 4 scuola proibite..anche se come concept non lo trovo molto bello, quello di un mago specialita in X che poi diventa specialista in altro.

Al massimo, vista la variante del Cangiante, potresti metterti d'accordo col DM, che quando diventi Incantatrix perdi solo un'altra scuola..

Domanda che mi è venuta in mente, sulla variante del cangiante..dato che di fatto è specializzato in due scuole, si può unire questa variante al Focused Specialist?

in tal caso come funzionerebbe?..1 slot extra per ogni scuola(quindi tot +4 slot) e un'ulteriore scuola proibita?

[Alaspada]

Alla tua domanda ti linko dal momento che avevo già domandato:http://www.dragonslair.it/forum/threads/57892-Doppia-specializzazione-changeling-Master-specialist

Comunque ho a disposizione da manuali solo la 3.0 di versione incantatrix. Mi sa che faccio prima a mettermi d'accordo con il master visto che probabilmente non ci sono faq ^^

[Von]

danke..ma quindi il discorso fatto per il Master Specialist, vale anche per il Focused Specialist?

alias, RAW si applica ad entrambe le specializzazioni?

[Johnnydarko666]

Non riesco a convincermi: un personaggio Esausto, è anche Affaticato (For e Des -8) o solo Esausto (For e Des -6)?

Ciao e grazie, MadLuke.

Direi che gli effetti di Esausto comprendono già quelli dell'affaticamento e quindi non vanno sommati..

Che talenti dovrebbe prendere un Thri-Kreen per combattere con due armi a due mani?

Combattere con 2 armi o Combattere con più armi? Se fosse combattere con più armi si potrebbero poi prendere

gli altri talenti della serie dei TWF?

quale sarebbe il bonus di forza da aggiungere ai danni?(per entrambe le armi)

credo che dovrebbe prendere la catena del combattere con 2 armi e basta, e aggiunge su l'arma primaria la forza 1 volta + 1/2, sull'altra la forza e basta....

nel caso volesse combattere con 3 armi, o, con 1 arma a 2 mani e fare anche gli artigli, allora combattere con più armi credo che sia più opportuno....

IMHO!

Sono d'accordo con la prima risposta quando da affaticato passi ad esausto le penalita si sostituiscono non si sommano e quindi -6 for -6 des.

Per la domanda sul Trhi-Kreen, nella descrizione del talento "Combattere con piu' armi" nel Manuale Dei Mostri dice che questo sostituisce il talento "Combattere con due armi" per quelle creature dotate di piu di 2 braccia e poi nel Manuale dei livelli epici (che pero' e 3.0) nel talento "Combattere con piu armi superiore" dice che questo Sostituisce sempre il Talento "Comb con 2 armi" ma funziona in modo identico se la creatura in questione possiede meno di tre braccia.

E' un po' strano visto che tra i prerequisiti è richiesto di avere 3 o piu' braccia, ma alla fine credo che sia il "Combattere con piu' Armi" il talento piu' adatto al caso da te esposto e funzionerebbe anche se il tuo Trhi-Keen usasse 2 armi.

Per il bonus di forza si applica intero per una delle braccia che tu decidi primaria e meta' per tutte le altre che sono secondarie.

[Von]

grazie johnny, nel frattempo ho trovato la risposta XD

diciamo che il talento Combattere con più armi migliorato e superiore c'è anche su specie selvagge, senza dover andare negli epici

[Johnnydarko666]

Mio dubbio del neofita. Stiamo parlando dell'incantatrix 3.0 (Magia di Faerun, pag 30). Il testo dice che di fatto il mago si specializza in abiurazione, ma nulla vieta di specializzarmi prima nei prerequisiti. Come funziona? Non posso specializzarmi prima? Oppure devo specializzarmi 2 volte e rinunciare quindi a 4 scuole? O altro?

Come detto gia da altri credo che ti devi di nuovo Specializzare e scegliere altre scuole proibite.

Neanchio conosco Errate o Faq in merito.

Secondo quando dice nella CDP non lo vieta ma nemmeno lo spiega.

Quindi bisogna andare un po' con le regole generali .

grazie johnny, nel frattempo ho trovato la risposta XD

diciamo che il talento Combattere con più armi migliorato e superiore c'è anche su specie selvagge, senza dover andare negli epici

Si l'avevo controllato, ma anche Specie Selvagge è 3.0 e in quel manuale manca una parte che è presente invece nel Manuale dei Livelli epici