software Windows Vista

[Shar]

Se qualcuno vuole provare l'aspetto di Vista sul suo vecchio XP, c'è questo sito:

http://www.joejoe.biz/joejoe/load/

in cui trovate i temi, i desktop, le icone, la sidebar, e tante altre cose.

No, tu Dusdan non puoi!

[Dusdan]

Se qualcuno vuole provare l'aspetto di Vista sul suo vecchio XP, c'è questo sito:

http://www.joejoe.biz/joejoe/load/

in cui trovate i temi, i desktop, le icone, la sidebar, e tante altre cose.

ma senza aero e` inutile

No, tu Dusdan non puoi!

io pero` ho xgl

[Dargon]

Io ho installato questo, e ne sa abbastanza...

Aero è simulato, ma non è proprio il top...

[Azothar]

http://www.wintricks.it/news1/article.php?ID=4759

:lol:

[Dusdan]

http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=36155

[Azothar]

http://www.ilsoftware.it/news.asp?ID=3443

Apperò...

[Ichil]

http://www.ilsoftware.it/news.asp?ID=3443

Apperò...

Beh, bene. Visto che si sapeva che ce ne sarebbe stata la necessità, meglio che ci si impegnino per tempo.

[DarthVader]

[Mjolnir Stormhammer]

Mmmh...non so se l'ha gia postato qualcuno...nel caso mi scuso in anticipo

Ecco qui il

[Azar Pinkur]

C'è anche questo che è molto simile a quello postato da Mjolnir

[Dusdan]

http://www.desktoplinux.com/articles/AT9325931427.html

[Ichil]

http://www.desktoplinux.com/articles/AT9325931427.html

La recenzione è chiaramente di parte (come te d'altro canto ). Ci sono cose vere e inesattezze. Ne cito solo alcune perchè dovrei lavorare e non ho troppo tempo:

1. la RAM: tutta la ram in più utilizzata è per la cache e viene riassegnata dinamicamente alle applicazioni che ne fanno richiesta.

2. Aero: sul pc di aza qui al lavoro c'è una Nvidia 6200 con Performance Rating=2 ed Aero funziona perfettamente; qualcosa mi sfugge: forse la scheda della prova non aveva 128 mb di ram integrata. Nel qual caso è sotto i requisiti minimi per Aero e considerando che una radeon 9250 con 128 mb di ram costa 30€ mi pare che il problema sia irrisorio.

Verissimi sono invece i problemi di driver e il sistema di protezione DRM.

[Dusdan]

La recenzione è chiaramente di parte (come te d'altro canto ). Ci sono cose vere e inesattezze. Ne cito solo alcune perchè dovrei lavorare e non ho troppo tempo:

1. la RAM: tutta la ram in più utilizzata è per la cache e viene riassegnata dinamicamente alle applicazioni che ne fanno richiesta.

vero

2. Aero: sul pc di aza qui al lavoro c'è una Nvidia 6200 con Performance Rating=2 ed Aero funziona perfettamente; qualcosa mi sfugge: forse la scheda della prova non aveva 128 mb di ram integrata. Nel qual caso è sotto i requisiti minimi per Aero e considerando che una radeon 9250 con 128 mb di ram costa 30€ mi pare che il problema sia irrisorio.

mi fido

Verissimi sono invece i problemi di driver e il sistema di protezione DRM.

e non mi pare poco.

[Strikeiron]

Ma in definitiva per coloro che ce l'hanno sul computer è un prodotto valido, oppure un prodotto che è stato concepito unicamente allo scopo di surclassare le macchine con requisiti non sufficienti a sostenerlo e pertanto costringere gli utenti a cambiare computer per cambiare il sistema operativo?

[aza]

Sto provando Vista (versione RTM) da circa 2 mesi.

In ufficio è installato in una macchina non proprio nuova, con una scheda video di parecchi anni fa (il rating di Vista alla scheda è 2, per usare Aero richiederebbe 3).

A parte problemi di compatibilità con antivirus (ma quello è un problema del produttore che deve aggiornarlo per renderlo compatibile col nuovo SO) non ho avuto alcun problema di sorta.

La velocità che avevo prima con XP è la stessa che ho ora con Vista.

L'interfaccia Aero mi piace, alcune funzionalità nuove (indici, shadow copy, ecc...) sono certamente utili, anche se non so quanto possano interessare a un utente medio/basso.

Problemi coi drivers non ne ho avuti (erano tutti forniti con Vista) anche se solo ora iniziano a circolare i driver per Vista rilasciati dai produttori.

Lavorando in abito informatico posso solo dire che dopo 5 anni era ora che MS uscisse con un nuovo SO.

Noto inoltre come tutti parlino di Vista ed ignorino che in contemporanea è uscito un nuovo Office che in quanto a cambiamenti non è di certo da meno...

[Strikeiron]

Per esempio, per essere concreti, il nuovo word di Office Vista che caratteristiche migliorative ha?

[Dusdan]

Lavorando in abito informatico posso solo dire che dopo 5 anni era ora che MS uscisse con un nuovo SO.

il punto e` che e` uscito con emolte meno feature rispetto al previsto, una per tutte WinFS.

[Azar Pinkur]

Per esempio, per essere concreti, il nuovo word di Office Vista che caratteristiche migliorative ha?

Dal punto di vista grafico è sicuramente migliorato, ha anche dei menù completamente rinnovati e molto intuitivi (intuitivi se inizi ad usare il PC, se sei abituato a quelli vecchi l'innovazione può risultare poco simpatica). Il carattere predefinito assomiglia molto a quello Apple ma molto meglio del times new roman che io ad esempio non sopporto.

Credo che l'innovazione più importante sia il formato che è cambiato dato che microsoft stavolta si è basata su XML (perchè a quanto pare fare ciò comportava un guadagno in prestazioni). In pratica i documenti word ora come estensione avranno .docx per esempio...

Due cose però: ho provato la beta e mi è capitato che mi crashasse. Così come mi crashava (a volte) Office 2003. Per questo per altro son fermo a creare documenti con Office 2000....

Ultima nota: word 2000 aperto occupa 12Mb di RAM mentre word 2007 ne occupa quasi 50.

[Strikeiron]

Dal punto di vista grafico è sicuramente migliorato, ha anche dei menù completamente rinnovati e molto intuitivi (intuitivi se inizi ad usare il PC, se sei abituato a quelli vecchi l'innovazione può risultare poco simpatica). Il carattere predefinito assomiglia molto a quello Apple ma molto meglio del times new roman che io ad esempio non sopporto.

Credo che l'innovazione più importante sia il formato che è cambiato dato che microsoft stavolta si è basata su XML (perchè a quanto pare fare ciò comportava un guadagno in prestazioni). In pratica i documenti word ora come estensione avranno .docx per esempio...

Due cose però: ho provato la beta e mi è capitato che mi crashasse. Così come mi crashava (a volte) Office 2003. Per questo per altro son fermo a creare documenti con Office 2000....

Ultima nota: word 2000 aperto occupa 12Mb di RAM mentre word 2007 ne occupa quasi 50.

Per un core-user come me questa è una pessima notizia. Word a 50Mb di Ram risulta estremamente rallentato quando ci si trovi a gestire documenti che siano un po' più lunghetti della media e con un po' di immagini...

[Shar]

si` e no: quello che deve dire lo dice (tipo la storia sull'audio), e fa confronti anche con osx. d'altronde e` indubbio che vista non sara` una rivoluzione e che sara` un mangia risorse

Che non sarà una rivoluzione ho qualche dubbio.

Il fatto di avere un largo monopolio, e di poterlo sfruttare per spingere al rinnovo parco macchine, farà si che copiando di qua e di là, e innovando con dieci anni di ritardo, e con tutti i buchi e le beghe che volete, comunque farà in modo che, nel giro del tempo che ci vorrà, tante macchine vengano cestinate e nuove tecnologie vengano implementate non solo da smanettoni.

Se non è una rivoluzione questa (pur sporca, bieca e meschina)...

E tutte queste vagonate di quattrini sull'hardware dovrebbero spingere i produttori verso nuove innovazioni.

IMHO