io preferisco essere malvagio per uccidere meglio!:lol:

Il mio attuale personaggio è un Eladrin Warlock (Fatato): è senza allineamento, perché tutto sommato ha momenti di bontà e altri in cui invece pensa solo a se stesso

Non allineato è una possibilità della 4.0 che mi piace molto, e fortunatamente riesce ad uscire dallo schema degli allineamenti 3.5 (in cui l'equivalente del comportamento del mio PG sarebbe C/N).

Attualmente "senza allineamento", anche se di solito preferisco giocare personaggi buoni.

Rigorosamente senza allineamento. Preferisco personaggi molto sfumati.

il problema è che il "senza allineamento" della quarta ha una descrizione siuramente molto persuasiva, cito il manuale: "il non allineato ha scelto di non scegliere". Anche se è linguisticamente insipida, questa frase rende molto il carattere di un non allineato.

Mal Orcus 96

io preferisco essere malvagio per uccidere meglio

secondo me in una campagna in cui si combatte il male, il legale buono trova molti più pretesti di un malvagio qualsiasi per uccidere, se di pretesti si sta parlando...

IO comunque scelgo l'allineamento buono (non legale buono), perchè preferisco giocare personaggi che provano a sbilanciarsi da una parte, che appunto deve a mio avviso essere quella avversa al nemico.

Cattivo...MOLTO cattivo!

:evilhot::evilhot::evilhot::evilhot:

senza allineamento...l'Equilibrio incarnato....

sia che parta con personaggi senza allineamento che buoni tendo sempre ad aiutare tutti, questione di carattere.....

Direi che "non allineato" sarebbe un po' lo standard dei miei personaggi (ed essendo la categoria più labile penso che molti ricadano in questa stessa). "Senza allineamento" è proprio brutto, preferisco "non allineato"

Direi che "non allineato" sarebbe un po' lo standard dei miei personaggi (ed essendo la categoria più labile penso che molti ricadano in questa stessa). "Senza allineamento" è proprio brutto, preferisco "non allineato"

io preferisco neutrale

Ora come ora sto giocando un dragonide condottiero buono, e mi sto divertendo un macello... anche se preferisco giocare pg malvagi, generalmente; mi piace complicarmi la vita, insomma:-p

In generale a me piace giocare campagne buone quindi ho votato buono... ma riesco a ruolare discretamente anche da malvagio (facendo quello DAVVERO bastardo) solamente che finita la sessione mi sento in colpa per come mi sono comportato e mi scuso con tutti i giocatori master compreso

Dato che in 4e ho sempre fatto solo il Master e mai il giocatore, non posso che votare "senza allineamento".

Buono buono e solo buono. neutrale mi sembra una scelta da: faccio quel che mi pare e piace e un po' da codardi che non vogliono provare a sbilanciarsi. ogni tanto bisogna prendere qualche decisione nella vita.

malvagio è una scelta che a me non piace perché, a meno che tu non sia in una campagna di malvagi, daresti quasi fastidio ad avere tendenze di distruzione quando i tuoi compagni cercano di salvare il mondo.

così come il neutrale che può fare quello che vuole per esempio potrebbe uccidere un vecchio che voleva ricompensarti per ciò che avevi fatto con delle cose belle e ora non può più perché l'hai ucciso o mandato quasi in coma per diversi giorni e poi quando si sveglia non vuole darti più niente per ciò che hai fatto.

e di questo mal orcus 96 ne sa qualcosa e per colpa sua non ci ha dato più niente per colpa sua e perché l'ha quasi ucciso? perché tanto è neutrale e può fare ciò che vuole.

Non sò se avete capito ciò che volevo dire.........

nel caso dell'eladrin warlock tu hai messo neutrale e hai il patto fatato e io che sono un mezzelfo warlock con il patto infernale cosa dovrei essere? malvagio? eppure sono buono solo buono e al massimo legale buono e tutti i miei personaggi sono così:bye::bye::bye::bye:

Buono buono e solo buono. neutrale mi sembra una scelta da: faccio quel che mi pare e piace e un po' da codardi che non vogliono provare a sbilanciarsi. ogni tanto bisogna prendere qualche decisione nella vita.

malvagio è una scelta che a me non piace perché, a meno che tu non sia in una campagna di malvagi, daresti quasi fastidio ad avere tendenze di distruzione quando i tuoi compagni cercano di salvare il mondo.

così come il neutrale che può fare quello che vuole per esempio potrebbe uccidere un vecchio che voleva ricompensarti per ciò che avevi fatto con delle cose belle e ora non può più perché l'hai ucciso o mandato quasi in coma per diversi giorni e poi quando si sveglia non vuole darti più niente per ciò che hai fatto.

e di questo mal orcus 96 ne sa qualcosa e per colpa sua non ci ha dato più niente per colpa sua e perché l'ha quasi ucciso? perché tanto è neutrale e può fare ciò che vuole.

Non sò se avete capito ciò che volevo dire.........

nel caso dell'eladrin warlock tu hai messo neutrale e hai il patto fatato e io che sono un mezzelfo warlock con il patto infernale cosa dovrei essere? malvagio? eppure sono buono solo buono e al massimo legale buono e tutti i miei personaggi sono così:bye::bye::bye::bye:

sarò pazzo, ma non ho ancora capito che volevi dire in questo post.

Forse che un PG malvagio potrebbe rischiare di rovinare ciò che succede al gruppo, come ha fatto Mal Orcus 96 nel gruppo di warlock infernale.

Ho finalmente tra le mani un'edizione dove posso sostenere di non avere un allineamento senza nessuna conseguenza meccanica quindi intendo continuare a restare senza allineamento e al diavolo tutto.

Forse che un PG malvagio potrebbe rischiare di rovinare ciò che succede al gruppo, come ha fatto Mal Orcus 96 nel gruppo di warlock infernale.

Precisamente

Io ho sempre giocato personaggi buoni in 3.5 ma ora mi trovo meglio senza allineamento, ho perso il gusto di dover stare da un a parte o dall'altra in quest'edizione, preferisco fare come mi pare!!

Se giocassi e non fossi condannato a fare il master sarei senza allineamento.

Il fa ciò che vuoi è l'unica legge che voglio seguire quando gioco.