Alonewolf87

Con una carica normale ti fermi nel quadretto da dove attacchi e con Ride-by-Attack non sei costretto a proseguire dopo l'attacco quindi no, non si schianta in automatico. La mia era una leggera esagerazione ironica per dire che se vuole proseguire dopo averti attaccaro può solo farlo puntando verso il terreno e dunque si schianta.

Come dicevo prima sta poi a te valutare man mano nei vari casi estremi quelle che trovino siano le soluzioni che senti più "giuste" per il tuo gioco.

Purtroppo più è complesso e ricco di materiale un regolamento più è facile che sorgano lacune e problematiche (e la 3.5 era un sistema poco chiaro e difettoso di partenza). Un conto è se c'è un supporto continuativo ed attivo da parte degli sviluppatori riguardo alle domande regolistiche degli utenti (vedi con Pathfinder o la 5E), altrimenti non c'è mai fine al lavoro del master. Sì queste. in particolare la raccolta delle main FAQ del 2008, che è quella da cui ho linkato la parte prima sulla spiked armor.

Guarda una volta che ti sei letto per bene PHB, Rules Compendium e le FAQ dovresti avere già le basi sufficienti per valutare tu quelle situazioni inevitabilmente lasciate scoperte dalle regole. Oltre quello e confrontarsi con altri giocatori non c'è molto altro da fare. EDIT @Huntinghawk Comunque guarda se, guanti chiodati a parte, ti interessava trovare un modo per combinare TWF con un'arma due mani una soluzione ci sarebbe, ovvero le chiodature per armatura, cito dalle FAQ (che so non essere il massimo dell'affidabilità, ma meglio di niente). If you attack only with your armor spikes during your turn (or use the armor spikes to make an attack of opportunity), you use them just like a regular weapon. If you use the full attack action, you can use armor spikes as either a primary light weapon or as an off-hand light weapon, even if you’re using a shield or using a two-handed weapon. In these latter two cases, you’re assumed to be kicking or kneeing your foe with your armor spikes. Whenever you use armor spikes as an off-hand weapon, you suffer all the penalties for attacking with two weapons (see Table 8–10 in the PH). When using armor spikes along with a two-handed weapon, it is usually best to use the two-handed weapon as your primary attack and the armor spikes as the offhand weapon. You can use the armor spikes as the primary weapon and the two-handed weapon as the off-hand attack, but when you do so, you don’t get the benefit of using a light weapon in your off hand. You cannot, however, use your armor spikes to make a second off-hand attack when you’re already fighting with two weapons. If you have a weapon in both hands and armor spikes, you can attack with the weapons in your hands (and not with the armor spikes) or with one of the weapons in your hands and the armor spikes (see the description of spiked armor in Chapter 7 of the PH).

Sì ho presente la punta al posto della "dita", ma quella per me è più per poter portare affondi anche frontali che altro e non dovrebbe impedire di chiudere la mano. Ovviamente non ho mai indossato un vero guanto d'arme chiodato quindi non posso esserne completamente certo. Se hai domande sul combattimento con due armi in generale (e non su questa combinazione particolare) chiedi pure e vedo cosa posso risponderti.

Ok quindi vediamo tramite un UA il sistema di iniziativa di cui Mearls parlava nel suo AMA di qualche tempo fa. Che dire, chiaramente ispirato al sistema di AD&D 2E (con qualche modifica ovviamente), da un lato rende l'azione più variegata e imprevedibile, dall'altro aumenta i tiri di dadi e il book-keeping quindi chiaramente ci sono pro e contro. Farò qualche prova con il mio gruppo e poi darò un'opinione più diretta.

Fly up at a greater than 45° angle1 20

Da un punto di vista più regolistico da un lato non c'è un chiaro divieto della cosa, dall'altro la distinzione spesso fumosa tra "wielded" e "worn" e la mancanza di chiaramenti univoci su cosa conta come avere una mano occupata, non permette di dire chiaramente che se si indossa un guanto d'arme chiodato non si può impugnare al contempo un'altra arrma. Da un punto di vista di "logica comune" invece direi che si può usare il guanto d'arme chiodato perché lo si può chiudere a pugno come il guanto d'arme normale, d'altronde è quello che devi per usarlo come arma. Se guardi l'illustrazione che raffigura i guanti sia chiodati che normali a pag 119 si può capire che bene o male la costruzione è similare, cambiano solo le punte sulla parte esterna. Dipende molto dal livello di potere della campagna e del personaggio in questione. Se voglio lasciare un pò libero sfogo permetto di combinare arma a due mani e guanto d'arme come descritto sopra, altrimenti faccio scegliere tra le due armi.

Conosci per caso Dark Sun?Perchè se no è un'ottima base di partenza.

Sì, ma dovrebbe trovarsi relativamente vicino al nemico, altrimenti la diagonale lo porterebbe troppo in alto. Inoltre credo l'ippogrifo debba fare una prova di Volare per decollare ad un angolo pari o superiore ai 45 gradi.

Allora purtroppo non c'è una chiara FAQ/errata che risolve definitivamente e incontrovertibilmente la questione, ma una lettura delle regole molto diffusa è che se usi la mano con il guanto chiodato per impugnare (sì puoi usarla per impugnarlo) e attaccare con lo spadone non puoi usarla anche per attaccare con il guanto chiodato. Una visione alternativa è basata sul concetto che, quando si usa un'arma a due mani, passare dall'impugnarla a due mani ad impugnarla a una mano (cosa che la rende temporaneamente inutilizzabile) e viceversa sia un'azione gratuita quindi sarebbe possibile fare prima tutti gli attacchi con lo spadone, cambiare impugnatura, fare quelli con il guanto chiodato e poi reimpugnare lo spadone a due mani. Questa modalità non è mai stata chiarita del tutto in D&D 3.5, mentre in Pathfinder è resa ufficiale da una FAQ Two-Handed Weapons: What kind of action is it to remove your hand from a two-handed weapon or re-grab it with both hands? Both are free actions. For example, a wizard wielding a quarterstaff can let go of the weapon with one hand as a free action, cast a spell as a standard action, and grasp the weapon again with that hand as a free action; this means the wizard is still able to make attacks of opportunity with the weapon (which requires using two hands). As with any free action, the GM may decide a reasonable limit to how many times per round you can release and re-grasp the weapon (one release and re-grasp per round is fair). —Pathfinder Design Team, 03/01/13

Come dicevo la cosa migliore per questo PG probabilmente sarebbe fare una carica raso terra (diciamo a 1,5/3 metri dal suolo) sfruttando Ride-By Attack per allontanarsi dopo (dopotutto l'ippogrifo ha velocità base di 30 metri quindi più che sufficiente visto il doppio movimento), ma ricordiamoci delle normali limitazioni della carica You must have a clear path toward the opponent, and nothing can hinder your movement (such as difficult terrain or obstacles). You must move to the closest space from which you can attack the opponent. If this space is occupied or otherwise blocked, you can’t charge. If any line from your starting space to the ending space passes through a square that blocks movement, slows movement, or contains a creature (even an ally), you can’t charge.

Appunto.

Ride-By Attack è Attacco in Sella, quella che ti permette durante la carica di muoverti, attaccare e poi muoverti nuovamente. Il punto è che con Attacco in Sella devi comunque procedere secondo la linea retta della carica anche dopo l'attacco, quindi non puoi virare per riprendere quota. O fa la carica raso terra oppure si schianta al suolo. When you are mounted and use the charge action, you may move and attack as if with a standard charge and then move again (continuing the straight line of the charge)

Concordo con Ian.

Dipende molto dall'ambiente in cui si svolge il combattimento per cominciare, se sono in una piana aperta e senza ostacoli cominciano male. Altra questione importante è sapere se i personaggi in mischia hanno a disposizione armi con portata, armi a distanza e equipaggiamento vario di che genere. Piccola nota detta così da regole non funziona. Se carica sfruttando Ride-By Attack non può usare Flyby Attack Wingover per compiere la svolta per risalire.

A mio avviso o ti concentri sul combinare ranger e scout tramite swift hunter oppure se vuoi andare di arciere arcano prenditi più livelli da stregone possibili (o meglio ancora se possibile vai di mystic ranger e sword of the arcane order). Cercare di mischiare tutto quanto ti porterà solo a non riuscire a fare nulla bene.

Il vantaggio grosso dello Shadowlord è che alla fine di un effetto di teletrasporto può compiere un attacco completo il che (se il DM è permessivo) ti può permettere di arrivare a fare tre completi a turno tramite le manovre Shadow Hand, permettendoti di essere più incisivo come combattente (specie se con invisibilità migliorata punti ai furtivi). Inoltre andando con Abrupt Jaunt hai lo svantaggio di portata e usi giornalieri più limitati. Ovviamente se ti vuoi concentrare più sul lato caster che quello di combattimento (d'altronde basta sfruttare bene le metamorfosi per sopperire alla cosa, specie se parti in qualche modo da esterno come suggeriva Kamthalian) ci sta puntare principalmente sul mago.

Se ti piace questo concetto una combinazione tra Swordsage increntato sulla Shadow Hand (con le tre manovre di teleport) e il Telflammar Shadowlord potrebbe fare al caso tuo, non sarai un vero caster nè una build spaccatutto, ma il concept del gish furtivo lo realizzi per bene (magari ci metti di mezzo il combattimento a due armi e l'Assassin Stance)

L'Advanced Bestiary è un manuale 3rd party della Green Ronin, per consultarlo dovrai acquistarlo.

@nanobud

In realtà potresti voler prendere l'archetipo Mineral Warrior (specie se usate la riduzione del MdL da Arcani Rivelati) e combinarlo con una razza con 12 metri di movimento base (così almeno non ti sposti di solo 1,5 metri alla volta sottoterra con la creatura in lotta) Ti dirò pur sapendo che RAW funziona io da DM personalmente non consentirei una "manovra" del genere", dato che ritengo che un personaggio con velocità di scavare debba avere gli arti liberi per poter appunto scavarsi strada sottoterra.

Sulle varie SRD si trova solo un'archetipo di esempio per classe, per avere accesso a tutti gli archetipi dovete procurarvi i manuali. Ricordo inoltre che richiedere materiale illegale è vietato dal regolamento del forum. Comunque gli archetipi del ladro del PHB a grandi linee li possiamo riassumere così Thief: migliore le capacità di scassinamento, sleight of hand acrobazia e furtività, permette di usare oggetti magici normalmente riservati ad altre razze e classi Assassin: vantaggio sulle creature che non hanno ancora agito in combat, critico automatico in round di sorpresa, capacità di infiltrazione e identità fittizia Arcane Trickster: misto ladro/arcanista con incantesimi fino al 4° e usi più variegati di mano magica. Inoltre su SCAG sono stati aggiunti due altri archetipi, Master Mind (che trovi gratuitamente e ufficialmente qui), e Swashbuckler (che permette di compiere sempre il furtivo in 1-vs-1, può Persuasion per distrarre un nemico e può ottenere vantaggio su Acrobatics/Athletics)