Airon

Spettacolarissimi! ah, Gid... ho finito gli aggettivi, e anche i superlativi iniziano a scarseggiare. Sono arrivato ai neologismi. Tra un po' dovrò passare agli omaggi concreti... oppure mi raserò il capo, indosserò una toga con una grande G sul petto e offrirò le mie orecchie come portamatite...

Io valuto qualsiasi cosa facciano i PG: un mostro non va per forza abbattuto, se scappano da un mostro incontrato per caso quando le stanno prendendo di santa ragione si beccano un po' di XP lo stesso. Valuto l'utilizzo oculato di abilità e incantesimi... diciamo che cerco di valutare gli XP in base a cosa fanno i PG e non in base a cosa ottengono... un gruppo che predispone una trappola per uccidere un mostro in 2 round prende ben più XP di un gruppo che lo affronta a viso aperto e lo abbatte in 6 round, anche se hanno ottenuto lo stesso risultato. Lo stesso vale per i dialoghi intelligenti, le domande giustem, etc... infine, moltiplico tutto quanto per un valore che va da 0,75 a 1,25 dipendente dall'interpretazione.

non capisco questa affermazione: Hemingway non è un classico? Anche il già citato Joyce è di inizio '900... oppure non ho capito cosa intendevi...

swashbuckler in inglese, lo si trova sul Complete Warrior. É un guerriero "alternativo" molto improntato sullo stile duellante/spadaccino (cioè armatura leggera e stocco, pugnale, o armi così), ha weapon finesse bonus dal primo livello, intelligenza ai danni, un po' di abilità di classe legate al carisma...

Ma questo dev'essere il gruppo con i cui disegni Gideon ha esordito con la colorazione seppia!!!! è storico!!!!

Ah, aggiungo un classico che non è piaciuto a nessuno, (neppure alla mia prof di lettere ), ma che io ho gradito eccome: Ivanhoe, di W. Scott... davvero bello, secondo me.

uuuuh... difficile Direi Il Signore degli Anelli su tutti Poi le Cronache di Camelot di Jack Whyte, L'Arte della Guerra (Sun Tzu), il Master di Ballantrae (R. L. Stevenson)

Googe? e cosa vuoi di più dalla vita... se hai messo dentro Googe altro che ruolare... da delirio quell'oggetto... Se da master vuoi ruolare un PnG che segua il gruppo (io lo sconsiglio per questioni pratiche, troppo sbattito seguire storia e PG) direi che sono buoni i consigli di Mir the Great, secondo me. Continua con l'oggetto intelligente oppure fai un PnG con responsabilità nulla all'interno del gruppo... e non sfruttare mai le tue conoscenze per aiutare il gruppo!!

infatti, infatti... io quelle cose lì le intendevo come parametri stupidi posti dal manuale d'Ambientazione... Bellissima invece la prova con l'Ogre Magi... se il candiadto ha Lingue, naturalmente, comunque fa capire un po' in che direzione bisogna pensare per creare una bella Prova. E la prova o la passi o sei morto, su questo non ci sono santi. Certo, potresti passarla e, pur senza morire, trovarti zoppo di un piede, senza un occhio, con la pelle dorata e le pupille a clessidra, con un'insana passione per le pecore, con una cresta punk rosa, con sette stelle tatuate sul petto...

dunque, il manuale d'ambientazione Dragonlance pone dei vincoli che secono me sono un po' stupidi, strettissimi in certe situazioni e troppo vaghi in altre. direi che le linee guida di Kursk tengono il meglio, ma aggiungerei 4) uscire da una situazione non risolvibile tramite la magia, ma solo con l'astuzia

Secondo me invece il tre affermazioni di Zellolo sono perfette, parlando per personaggi-tipo, con una precisazione: un pg buono ha contro di sè i cattivi. un pg cattivo ha contro di sè buoni e cattivi. un pg neutrale può riuscire a non avere contro nessuno, oppure tutti.

Incantesimi Prolungati ehm... c'era già un topic così... i MOD potrebbero unirli? [sto mettendo tutti i topic simili qui - Samirah]

mmm... non ho capito se dev'essere inviato via mp... a me pare una boiata farlo via mp, è così bello farlo qui 1) Urprox Screl, poi detto Creel 2) Perchè era muto? 3) Questor Thews, mago pasticcione di corte, per proteggerlo da... Meeks?

Ho imparato a leggere con i libri di Rodari. Anche volendo non potrei non amarlo.

ehm... infatti voleva essere un complimento: un disegno così bello da suscitare interesse fisico...

oh... ma non è che la apri con un programma che non supporta le immagini in movimento? Io ho sempre fatto salva con nome e funziona perfettamente...

Yoda bellissimo è! quanto alla dea della luna... me la presenti? ?

Caspita, in effetti Gambit manca molto anche a me. Non sono mai stato un appassionato di X-men, ma un po' di fumetti li ho letti e da bocia (bambino) seguivo sempre il cartone animato. Spero che questo film sia migliore degli altri, che valevano il prezzo del biglietto ma non molto di più.

ma di cosa? il tuo è stato un intervento interessantissimo... Foscolo e Leopardi li sto studiando adesso e se per il primo ho provato una stima improvvisa nel leggerne la vita (ma quante se ne è fatte? ), il seconmdo lo apprezzo un po' di più, sopratutto, come dice Aerys, nelle operette morali. Il romanticismo inglese non lo amo molto, tranne Blake (che viene un po' prima) che era fenomenale. Vabbè, speravo di poter tenere il discorso solo sulla prosa, ma è impossibile... largo anche alle opinioni sui poeti! Su Omero c'è poco da dire. IL MIGLIORE (anche più di Tolkien). Aggiungo Lewis Carroll che è un grandissimo, i suoi libri (in lingua originale, per carità, tradurlo bene è pressochè impossibile) sono un piacere purissimo.

L'Inferno è bellissimo, secondo me. Gli altri due libri li ho letti troppo poco per dare un giudizio. e anche secondo me Pirandello è godibile.

solo la parte più grande del troll si rigenera. Se lo dividi esattamente a metà, cosa un po' difficile anche per via degli organi interni, ricresce una parte a caso. La testa la rigenera eccome... certo, senza testa non può vedere/sentire/mordere quindi ha diversi malus... però la testa ricresce e come.

diciamo che per classici intendo i pilastri della letteratura di una lingua... appunto dicevo quelli che si studiano a scuola... io ti posso dire quali sono alcuni classici italiani (che però conosciamo tutti) o inglesi... per me Joyce è un classico ed è anche una figata, mentre Verga è un classico che non mi dice più di tanto... Sui Promessi Sposi sono combattuto... non orrendo come dice Aerys, ma di certo non si merita 2 ore alla settimana per 30 settimane nella vita di una persona...

Mi sembrava bella la discussione che stava nascendo tempo fa in un altro topic Secondo voi, tra i grandi classici (italiani sopratutto, ma anche non, quelli che si studiano a scuola ad esempio), quali sono quelli molto sopravvalutati e quali invece meritano la nomea di autentici capolavori con la quale ce li presentano?

ah, ecco, mi pareva... ti sei confuso con il boomerang Xen'drix... quello che usano i drow... il boomerang Talenta è un classico banalissimo boomerang

mmm.. personalmente non mi piace dare casualità... curo nei dettagli i miei PG e PnG importanti, e se hanno un cicatrice o un tratto caratteristico lo voglio scegliere io. Ad esempio, il mio gnomo spadaccino (guerriero futuro duellante) ha accento spagnolo, è vestito come un moschettiere di Re Luigi e ha un orecchino preziosissimo, non magico, che non venderà mai e che è tutta la sua vita. Ognuno di questi dettagli è studiato per rendere il mio PG sempre più simile a ciò che volevo... Però se qualcuno preferisce fare come dici tu... mi sembra una bella idea quella di raccogliere tratti caratteristici e metterli in tabella. Volevo inoltre informare che su Unearthed Arcana (Arcani Rivelati) c'è una serie di tratti caratteriali (pag 87) con relativi suggerimenti per giocarli...