Dees

se non la trovi la puoi sempre creare partendo dall'elenco ufficiale della WotC (http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/lists/spells)

A Dance with Dragons The Winds of Winter A Dream of Spring sono i prossimi secondo il sito di Martin (http://www.georgerrmartin.com/bibliography.html)

http://www.georgerrmartin.com/if-update.html

ma guarda chi si vede complimenti per i tuoi lavori.

7th Sea RPG l'ho sentito.... mi era stato consigliato come ambientazione martittima. Gli altri non li ho mai sentiti

yep. letto la riga sbagliata.

se non ho fatto casino parliamo solo di BAB, poi ci aggiungi tu i modificatori con lo spell castato hai +12/+7/+2 con la mano primaria; col quarterstaff hai un ulteriore attacco col BAB più alto ma -4 agli attacchi con la mano primaria e -6 con la secondaria (non hai combattere con 2 armi nè ambidestria) quindi vai a: primaria +8/+3/-2 e secondaria +4 i danni sono, rispettivamente, 1d6+For+1d6+For+1d6+For e 1d6+For/2 sbaglio qualcosa?

se la reputa troppo potente non c'è verso, IMHO, di fargli cambiare idea. Evidentemente ha le sue ragioni per non concedertela adesso considera che è difficile programmare gli incontri, e potrebbe aver deciso di non avere pg sbilanciati nel gruppo (ma ci sono millemila motivi per non accettare una cdp).

NCIS è uno spin off di JAG c'è una puntata di JAG che ci presenta tutti i protagonisti. Personalmente, alla terza serie, trovo NCIS piuttosto noioso e prevedibile, una specie di copia militarizzata di un qualsiasi CSI

se non erro KoK e Blue Rose hanno un cpaitolo dedicato alle leggi. dò un esame e appena torno controllo i manuali

l'avevo già letto (credo proprio qui) e ripeto che non so se sperare in bene o no... ultimamente le trasposizioni di romanzi fantasy (anche se Martin non è classicamente fantasy) fanno piuttosto schifo

in 3.0 magia di faerun pag169 (ed è artefatto maggiore)

Aggiungo il link alla lista di prodotti wotc divisi per versione

io lo considero atto di pietà. magari non rispetta i dogmi della divinità del chierico, ma in questo caso fare semplicemente "espiare" un po'. IMHO non serve cambiare allineamento.

e non ti possiamo dare una risposta esatta su queste questioni dipende da come giochi, da cosa consideri bene e male, dalla situazione contingente e da molti altri fattori

sulle prime domande sono in accordo con chi ti ha già risposto. questa è complessa si parla di bioetica e dipende molto da come imposti il pg. Poi, IMHo dipende che significa misericordia (anche una pugnalata al cuore di un moribondo secondo Martin è misericordia...)

tra l'altro lascerei perdere i vari presa della scimmia e armi mastodontiche per prendere uno spadone a due mani (se vuoi mercuriale) e i classici talenti Attacco Poderoso, Incalzare, Arma Focalizzata e Specializzata, Critico Migliorato etc

3.5, suppongo. Perchè ranger?

IMHO non centra la competitività. Il fatto è che si cerca un compromesso: si vuole far sopravvivere il pg. Non giocherò mai una cdp che mi permetta di ruolare l'impossibile ma che non mi garantisca la sopravvivenza del pg al primo scontro... non mi diverto affatto a dover rifare le schede. Molto dipende dal gruppo e dal DM, ma io per prima cerco un cdp che non mi "faccia perdere nulla" e che sia coerente con il pg. Un esempio: cdp per mago 3.0. Ho un war mage di Dragonlance, e mi son trovata a finire la cdp. Il dm mi lascia intraprenderne un'altra, ma quale? Fosse stato per me, avrei preferito continuare sulla strada del warmage, magari con un mago da guerra del Cormyr o un'altra classe che unisse mago al combattente, ma avrei perso molto e col DM che mi trovo non posso permettermi di perdere livelli di incantatore o talenti. Se fosse stato un gruppo diverso, o un DM diverso, probabilmente l'avrei presa quella cdp, senza farmi in quattro per trovare qualcosa di diversamente utile.. Con molti dei gruppi in cui ho giocato ho scartato a priori le cdp che mi facevano perdere livelli di incantatore. Perchè? perchè avendo a malapena 30 pf con un colpo muoio, e se non posso castare al meglio o sono inutile o sono morta. Quindi sì, bello ruolare, ma certe cdp non si adattano a come gochiamo. Nulla toglie che il DM possa porre il veto, o che si possa scegliere una cdp che sia un buon compromesso tra role playing e potenza.

non ho letto tutte le 7 pagine, quindi dico semplicemente la mia. IMHO le cdp servono per caratterizzare meglio i personaggi. Se usate con un pizzico di intelligenza e buonsenso (sia da parte del giocatore che del DM) non possono far altro che aumentare il divertimento. Questo significa che in primis il Dm dovrebbe decidere quali cdp concedere e quali no, valutanto l'attinenza con ambientazione, BG dei personaggi e potenza relativa. Alcune cdp squilibrano il gioco, certo, ma è il DM che deve decidere di non usarle. Un giocatore vuole, di solito, un pg mediamente forte e capace, e le cdp permettono di specializzarsi in una certa direzione. Può e deve proporre al DM quello che vuole fare, ma è il DM l'arbitro del gioco e deve esser capace di dire no. Piuttosto, io mi schifo delle centinaia di talenti che si trovano sui vari manuali. Nulla vieta di usare solo i manuali base e nesuna cdo, ma credo che così i personaggi siano un po' troppo standard: a lungo andare le combinazioni finiscono e ci si può stancare di giocare un PG che non corrisponde a quello che si vuole. le cdp permettono di caratterizzarlo, e introducono maggiore variabilità.

su GDRitalia stanno cercando di fare qualcosa del genere magari potete dare una occhiata...

Ai moderatori: se ritenete che questo annuncio sia assolutamente fuori luogo, cancellatelo senza farvi problemi. Se è nel posto sbagliato, spostatelo Abbiamo il piacere di segnalare che dal sito della 25edition è possibile scaricare l'ultimo Web Enhancement tradotto ed impaginato dallo staff del 5°Clone: si tratta di un articolo della rubrica Rules of the Game, pubblicato sul sito della WotC, intitolato Questo si Somma?. Il Web Enhancement raccoglie una serie di articoli scritti da Skip Williams in cui vengono chiarite le meccaniche di somma dei vari bonus. Il file è disponibile anche tra i nostri Downloads ed è possibile scaricarlo anche dalla home page di 25edition. Spero che vi possa interessare e accetto suggerimenti per il prossimo (attualmente siamo propensi al WE per FR Ambientazione 3.5 con i dettagli di tutte le divinità)

su wikipedia, alla voce Dungeon&Dragon, si trova qualche dettaglio in più sull'origine di D&D. Se invece Presagio di Sofferenza vuole approfondire la mitologia alla base dei mostri di D&D, c'è un sito (http://mitidnd.altervista.org/) che ha cominciato ad aprofondire questo aspetto.

in che senso? tutti i libri e le opere che son state sfrutatte per inserire le creature etc o credi davvero che D&D sia la trasposizione di un libro?

e cercarvi uno in più che voglia fare solo il DM? alcuni non sono tagliati per gestire PG ma sono bravi come narratori..