Dusdan

Ragazzo, il terreno si sta cospargendo di mine...

Freccette? Shuriken? Pugnali? Balestra a ripetizione? Hand Crossbow?

Per l'installazione, leggo online che dipende dal framework .NET, la cui installazione "takes forever".

Anch'io dico Bruce, anche se lui e` il duro truzzo. 2

Qualsiasi DM con un po' di esperienza sa ritarare gli scontri nel caso di PG sotto equipaggiati. 8

con abundant step gli salta addosso, fa una prova di lotta e lo tira giu`.

Quelli sono a discrezione del master.

Credo che un master che si rispetti non possa accettare un'affermazione del genere. Tra parentesi, un paladino o un qualsiasi pg immune alla paura non la potrebbe usare

non intendevo questo: intendevo che vedendo com'e` adesso l'interfaccia (tutta, non solo il posizionamento in una o due situazioni) potrei proporre qualcosa di alternativo, ma a che pro? Altrimenti dovrei perdere tempo a farla da zero, ma non potendola poi implementare, quindi ancora: a che pro? Vedi che e` tutta vuota? L'informazione e` racchiusa in due rettangolini risicati. Forse mi sono spiegato male: e` uno dei motivi.

Se riuscissi a farlo andare ne sarei ben felice Si potrebbe riprogettare tutto lo spazio usato dalla GUI, che mi sembra abbastanza scialacquona. Vogliamo parlare della qualita` del sw prodotto dalle ditte italiane? Di come viene considerato il sw dalle aziende? Della miopia di chi investe nel sw una frazione delle risorse necessarie perche` e` convinto che qualunque cretino con un monitor davanti possa scrivere codice? Se vuoi apriamo un topic apposito.

Magari c'era qualche altra opzione Puoi anche non metterci niente, cosi` eviti di avere una finestra enorme per nulla. Tutti no, ma molti di quelli che scrivono software, soprattutto in Italia, farebbero meglio se si dessero all'ippica, ma questo e` OT. Sto bene dove sto, grazie

secondo me e` un approccio incoerente alla cosa. "mettere uno spazio vuoto dove non so cosa mettere" io lo chiamo mangiare spazio. per quello e` meglio che chi non ha mai fatto programmi continui a non farlo Per arrivare ad una beta? Direi di si`. Poi c'e` il testing e la release finale. Se mi proponessero un lavoro del genere direi due mesi, per stare comodo tre. Se si potesse fare anche lo farei, ma si tengono ben stretti i diritti (come dargli torto?).

Se non e` richiesta la compilazione sequenziale il termine "step" e` fuorviante, e sono ancora piu` convinto che il bottone in questione sia inutile. No, e` la stessa cosa: piuttosto di mettere informazioni inutili e` meglio non mettere niente, o dare la possibilita` di scegiere all'utente. Io ho sviluppato programmi multipiattaforma e ti dico che lo sforzo richiesto non va oltre qualsiasi criterio di buona programmazione, oltre ovviamente avere programmatori competenti. Queste sono fesserie che si possono e si devono risolvere all'inizio. Fatta una buona modellizzazione vengono "a gratis".

domanda: se sono al tab 1 e vado al tab 5 e poi faccio next fino alla fine poi mi dice che non ho fatto 2, 3 e 4? No, perche` questi non sono due modi per fare la stessa cosa, ma sono due modi per fare due cose diverse: se e` richiesta una compilazione sequenziale i tab non servono, almeno non all'inizio. Se non l'hai notato vuol dire che non serve e mangia spazio per niente. Ci sono molti framework multipiattaforma molto meglio di .NET e dubito ci sarebbe voluto piu` lavoro. Per un programma come questo ci vorra` si` e no un mese uomo, anche se gli fosse servita una settimana in piu` per averlo multipiattaforma (e non e` cosi`) direi che ne sarebbe valsa la pena, soprattutto considerando che se adesso vogliono farlo andare su Mac devono riscriverlo da zero.

questo cozza brutalmente col bottone "next step": o fai un wizard, o fai fare tutto all'utente, o fai un wizard seguito da una "review", non fai tutti e due insieme. Diciamo che lo trovo molto dispersivo, soprattutto nelle parti di contorno, che in generale non servono. Inoltre trovo lo stile grafico orribile, ma questa e` una questione di gusti. Sorvolando sul fatto che farlo multipiattaforma non avrebbe richiesto particolari sforzi in piu`, ma solo un minimo di lungimiranza da parte del capo progetto.

No, ogni sei mesi, ma quella per EEE PC esce un po' dopo rispetto a quella normale, che e` uscita in ottobre.

Che e` parzialmente vero. Mi spiego con un esempio. Prendi un guerriero medievale abilissimo con la spada: se lo metti davanti a uno o due guerrieri medi con la sua cotta di maglia, la spada e lo scudo se li mangia vivi, ma se lo denudi della sua "attrezzatura" muore nel giro di un paio di secondi. In D&D vale la stessa cosa, con la differenza che, essendo la magia molto importante, la dipendenza non e` tanto dalle armi o dalle armature quanto dalla magia in se`. Tutti hanno bisogno dei ferri del mestiere, in D&D sono gli oggetti magici. Pero` convengo con te che talvolta si esagera. EDIT: 11

Solo vedendo le immagini direi che la 8 non e` stata neanche tenuta in considerazione, inoltre avere molti tab rende l'interfaccia poco chiara, soprattutto se sotto c'e` il bottone "next step": se devo premere quello non mostrarmi i tab.

Spoiler: L'ha preso da Peter, e l'ha tolto a Hiro perche` rimanesse bloccato nel passato.

non credo supporti l'edizione eee.

Il grunge ha usato e abusato la drop D, motivo per cui potevo suonare solo la meta` delle canzoni che volevo. Non so se dipenda dal fatto che ho sempre avuto chitarre scrause, ma ogni volta che cambiavo accordatura mi durava tipo 5 minuti e poi dovevo riaccordare. Probabilmente il legno si adatta all'accordatura normale e bisognerebbe avere una chitarra per ogni accordatura.

http://punto-informatico.it/2504235/PI/News/windows-megapatch-lascia-fuori-quattro-falle.aspx Chissa` quanti vulnerabilita` si annidano in questo schifo.

Nessuno che apra una corporazione di programmatori? E che razza di geek siamo? Io non posso per ovvi motivi, si cerca un volontario.

Non sto parlando di quello, ma molto piu` banalmente di come sono messi i bottoni, distribuiti gli spazi e le informazioni. Non sono certo un esperto di usabilita`, ma questo va contro tutte le linee guida. EDIT: con wine non va perche` richiede .NET 3.5 e rotti (evito commenti su .NET), ma mi sembra veramente una roba malfatta, messa insieme alla bell'e meglio. Mi hanno sempre dato fastidio i programmatori improvvisati, cosi` come le ditte che si mettono a fare software dopo aver fatto tutt'altro. I risultati normalmente parlano da soli, e questo esempio non sembra smentire la regola.

Visto che sono pigro, come sarebbe questa accordatura?