Vai al contenuto

Dusdan

Circolo degli Antichi
  • Conteggio contenuto

    7.9k
  • Registrato

  • Ultima attività

  • Giorni vinti

    37

Commenti al blog inviato da Dusdan

  1. Ho letto a campionamento, perche` dalla seconda riga si capisce gia` dove vuoi andare a parare, e non aggiungi nulla a quello che uno si aspetta.

    Non e` scritto malissimo, a parte la totale mancanza di congiuntivi, che mi va venire il voltastomaco, ma e` piu` palloso di una retrospettiva in russo sull'opera omnia di Minchiazzo da Giussano.

    Aggiungo il mio parere sul "perche` no?": semplice, perche` a quell'eta` il corpo non e` completamente sviluppato, e interventi correttivi di quel genere non dovrebbero essere permessi.

    Su una cosa sono pero` d'accordo con te, e cioe` che non e` affare del governo: se l'ordine dei medici servisse a qualcosa sarebbe compito suo, ma visto che al confronto Minchiazzo da Giussano e` il nuovo Shakespeare ben venga se lo fa il governo. Anche se avrebbe milioni di altre cose di cui occuparsi, ma questo e` un altro discorso.

  2. 1) I congiuntivi, sant'iddio

    2) Usa le parole col loro significato: reputare e` una cosa, imputare un'altra. E voglio sperare che frustazione sia un typo

    3) rileggi, rileggi, e poi rileggi ancora.

    E comunque nel resto d'Europa escono di casa prima, senza necessariamente avere i miliardi in tasca, ed esistono un sacco di persone con uno stipendio piu` che decente che non escono di casa: la tua trattazione mi sembra un po' lacunosa.

  3. In una parola e` frastagliato: non c'e` un filo logico da seguire, ma solo frasi abbandonate a loro stesse che sembrano appartenere ad altre discussioni. Leggendolo si ha la sensazione di non andare a parare da nessuna parte, per questo ti avevo detto di pensare prima a cosa vuoi scrivere: fatti uno schemino dei punti che vuoi toccare, perche` per come e` adesso potrei scambiare due frasi a caso ed il senso non cambierebbe.

  4. Godric, siamo allo stesso punto di prima. Ho letto le prime quattro righe e mi e` passata la voglia di andare avanti. Nell'ordine:

    - primo paragrafo: non sta in piedi. Sintatticamente e logicamente. Dopo molte ci vanno i due punti. Cosa vuol dire che in 60 minuti puoi leggere? Nulla, anche in due secondi puoi leggere. Allo stesso modo non si impara la cultura islamica in 60 minuti, al limite la si studia, ma ricadiamo nell'esempio del leggere.

    - secondo paragrafo: la frase cominciata con "O" e` brutta. Direi anche sbagliata, ma sicuramente brutta. Fai inoltre riferimento ad un avvenimento di cronaca che non tutti potrebbero conoscere.

    - annidare non mi risulta essere un verbo transitivo, al limite riflessivo.

    - la frase dopo e` banale, non dice nulla. In piu` lo dice male: dopo tradizione ci va un punto e virgola o un punto.

    Di piu` non ho letto.

  5. Non credo che ti debba interessare il fine della correzione, ma la sostanza. Se commetto un errore preferisco che qualcuno me lo faccia notare insultandomi piuttosto che stia zitto per quieto vivere.

    Se speri che la gente ti corregga perche` ha a cuore la tua crescita intellettuale sei, perdonami, un illuso. Certo, qualcuno lo fara`, ma non puoi certo pretendere che quella sia la norma, e per come la vedo io non ti dovrebbe fare alcuna differenza.

    Ho imparato molto di piu` da professori arroganti e antipatici che mi trattavano a pesci in faccia piuttosto che da quelli che facevano tanto i simpatici. La vita e` dura, Godric, fattene una ragione.

×
×
  • Crea nuovo...