BomberDede

innanzitutto: Allineamento?

Diciamo che in Sandman prende piùspunto da vari pantheon ma aggiunge molto del suo. Vedi Sandman morte etc etc. American Gods invece è più un "umanizzazione" degli dei, con Cristo mafioso e simili. Non so bene quale sia il tuo progetto, però le linee generali sono queste:Sandman crea del nuovo, Americna Gods rende le nostre culture più "umane"

io ho letto tutto sandman e sto leggendo american gods, però i pantheon sonon ben diversi. in american gods ci sono le divnità più "classiche", "famose". in sandman è già molto molto più complessa la storia. comuqnue se vuoi una mano posso provarci

é un pò complesso il discorso. diciamo che bisogna sempre mettersi nell'ottica di pensiero medio-evale che ritiene alcune persone malvage di mascita. quindi è anche giusto il discorso di merin. Però noi siamo gente più furba. chi prevale, il player o il pg? io dico il pg dovendo ruolare anche l'ignoranza di quei tempi. @merin: ma sei tu nell'avatar? sei il sosia di alan Moore?

ma ho un dubbio: a voi i rituali non pare abiamo dei tempi di lancio lunghetti??

ah ok. è che durante l'uscita ero in un momento di pausa da gdr:lol: comunque a parte queste due cosucce per me l'impressione per ora è positiva. Prima o poi la proverò questa ed e vedrò quanto è giocabile(anche se a me sembra più giocabile delle precedenti)

a me le razze che più mi hanno impressionato positivamente sono: Ranger Ladro Warlock Le delusioni IMHO, sono: Paladino e Chierico Poi non mi piacciono pernulla gli impulsi curativi sinceramente, Boh. tolgono qualcosa al Chierico

Ho appena preso Player e Master. Per ora ho letto solo il Manuale del giocatore ma devo dire che mi ha piacevolmente impressionato. E' senza dubbio più semplice della 3.5, più fluida e veloce. Anche i Manuali sono anni luce avanti come impostazione, hanno lavorato davvero bene. Per me la vera pecca è che le classi siano più "blindate" come percorso rispetto alla 3.x dove c'era un misturotto di multiclasse e cdp che a me piaceva molto. Sull'interpretazione dico che è vero che come idea di fondo questa ed si allontana da un gioco interpretato per la maggior parte, ma questo non ci vieta di fare delle gran sessioni di interpretazioni no?? Alla fine l'interpretazione dipende UNICAMENTE da noi. Ho apprezzato infatti che abbiano aggiustato la fluidità del gioco e la semplicità del tutto. Alla fine l'interpretazione resta lo stesso. Si, è un peccato per questa storia di una progressione più "fissa". però per ora mi soddisfa la 4.0 Edit: agiungo una cosa: solo a me sembra che si sia creato ancora piùù divarsio tra pg e resto dle mondo? cioè, in 3.x ed al 1° liv un pg nonera troppo più potente di un popolano. Cosa condivisibile alla fine visto che erano solo un poco più specializzati. ORa sembrano quasi alieni. L'ho notata solo ioquesta cosa?

il allungherei un pò la parte delle mutilazioni, per farlo più psicopatico e paranoico, frasi brevissime e ad effetto.

aspetta unattimo, spero di non aver capito in pratico ho 3 volte al dì grati slegame planare superiore. 9 incantesimi gratis(tutti gli evoca mostri) che mi danno il doppio di effetto a cui sommare +10 a una carr, +12 pf a dv e +6 dv? quindi in pratico ho 1 volte al giorno gratis due Hezrou con forza 31, 16dv+192pf?? mi sembra un attimo esagerata sinceramente

penso voi v stiate riferendo al vassallo di bahamut. ottima cdp. se ti va a livello d iinterpretazione potresti provare la protetta di valarian del libro delle imprese eroiche. intorno al 12° liv complessivo ti regala un corsiere celestiale. mica seghe insomma

sarà che io sono un patito di personaggi totalmente inutili ma bell i da bg. io fare un mezzo-celestiale decaduto. in pratica come regole tieni il mezzo immondo, ma invece che ali da pipistrello gli dai ali piumate nere e roba simile. Per divinità e allineamento dipende da come la vuoi giocare. io più che le divinità ho sempre preferiti i signori degli inferi, in particolare un bel seguace di Dispater mi pare carino carino. Razza base l'umano per il talento ovviamente. quindi fare un Guardia nera 10°/paladino 1°

Beh, devo dire che senza dubbio è scritto molto bene. Mi piace. Molto bravo. Spero ci siano altir capitoli della storia visto che è abbastanza intrigante. Per il resto non posso che farti tanti tanti complimenti Edit: dopo spiegazioni dell'autore tolgo la nota precendete

beh aspetta, il problema non è stato che una volta sconfitta lui non l'abbia uccisa. da quel che ho capito il problema è che lui non ha fato NULLA per fermarla guardandola e basta fare del male.

però come dice God il paladino si è trovato di fronte al dubbio: metto davanti gli innocenti o il mio giuramento? per me è ovvio che mette davanti gli innocenti poichè preferisce sacrificare se stesso(il giuramento è suo) piuttosto che gli altri. preferisce sacrificare i suoi valori che delle vite innocenti

con quello che hanno a disposizione è ovvio, però...troppo banali:lol: voglio qualcosa di nuovo:cool: comunque praticamente finito la scehda. Preso come primo talento force of personality. un pò dubbioso su tiro ravvicinato ma purtroppo è necessario per avere tiro preciso. maledetti talenti:banghead:

io per ora pensavo, essendo halfling a: for6 dex16 cos 14 int10 sag8 car 16 pensavo di prendere il talento che mi dà il car invece della sag per i ts sulla volontà. come invocazione quella della lancia(di cui non ricordo il nome). che ne dite? poi potrei prendere tiro ravicinato in modo da avere tiro preciso al 3° ma a questo punto non conviene un invocazione extra??

va beh, in ogni caso la mia idea è partire dal warlock. poi più avanti si vedrà dai. quindi che consigli ci sono per un warlock di 1°? EDIT: comunque io ero sul warlock perchè al gruppo manca un incantatore "da danni" e, da quel che ho sentito il warlock eccelle in questo

uppo questo topic per non aprirne altri visto che l'argomento è lo stesso. farò un pbf con un warlock di 1° liv. pensavo all'halfling cuoreforte. Il mio dubio verte su: 1) i 2 talenti dove li piazzo? invocazione extra da quel che ho sentito è pseudo-obbligatoria e poi? 2) usiamo il pointbuy system da 22, quindi carr abbastanza basse. come li distribuisco? 1bis) viste le carr basse che ne dite del talento che mi fa usare il carismo per la volontà invece che la sag e tenere bassina la sag??

ah, capito. l'img è in realtà un mosaico. cioè, ci sono 1000 fotine che ne formano una grossa. quindi penso che la sfocatura sia più tollerabile qui no? in ogni caso come cosa indicativa mi va bene, tanto lo farò stampare dal fotografo e ne parlo con luiXD

scusate ma non sono proprio esperto e non capisco:banghead: la mia img ha 96 punti per pollice. quindi più la ingradisco più ingradisco i punti che mi danno l'img sfuocata. il punto è: un img a che grandezza andrebbe stampata "di suo"?

ma se io decidessi di andare dal fotografo per la stampa? l'img in questione ha 96dpi. a fare un 50x60 viene uno schifo? e soprattutto si possono alzare i dpi?

aiuto, mi mettete in difficoltà se io ho un img 1116x1485 in che formato devo stamparla? cercando nei convertitori in giro dicono circa 30x40 cm è giusto più o meno?

probabilmnente è un dubbio scemo, ma non riesco a capire a quanti cm corrispondo un pixel. cioè: se io ho un img per es da 1000x2000 pixels, stampata al 100% a quanti cm corrisponde? non c'è un modo per calcolare tutto ciò?

DavilMan lo ho già e l'ho letto. pensavo di metterlo. leggevo anche dante perch, se devo mettere "l'originale" allora faccio riferimento al fumetto anche tanto per far morire di crepacuore il prof di italiano