Shar

Non basta il manuale della 3.5?

Non che NeverwinterNights sia una fonte da prendere come oro colato, comunque è in linea con quanto si diceva. Il come è sul manuale del giocatore. A full-round action that allows an attacker to attempt a killing blow against a helpless opponent. A coup de grace can be administered with a melee weapon, or with a bow or crossbow if the attacker is adjacent to the opponent. An attacker delivering a coup de grace automatically scores a critical hit, after which the defender must make a Fortitude save (DC 10 + damage dealt) or die. Rogues also gain their extra sneak attack damage for this attack. Delivering a coup de grace provokes attacks of opportunity from threatening foes. A coup de grace is not possible against a creature immune to critical hits.

1. Evitare i post multipli non farebbe male 2. Evitare i post inutili come quello con solo la faccina non farebbe male 3. "Hold person" è un effetto mentale, "Ghoul Touch" necromanzia. E' una bella differenza. Con "Hold person" puoi rifare il tiro salvezza ogni round. Con l'altro no. Altra gigantesca differenza. Basta?

Nell'ultima versione di Google Earth c'è un ovetto di Pasqua: qui le istruzioni per trasformarlo in un simulatore di volo (nemmeno troppo semplice da usare): http://earth.google.com/intl/it/userguide/v4/flightsim/index.html Inoltre, nell'ultima versione si vede anche il cielo con un bel database di stelle, galassie e costellazioni... Mica male, no?

Ma la danza non richiede il raggio, ma il tocco in mischia... o mi sbaglio?

Danza irresistibile prevede l'attacco a tocco. E per quanto riguarda Ghoul touch, è assolutamente come dice Ishatar (IMO).

Se ci avvertivi prima ti organizzavamo una scorpacciata di carne suina in terra friulana... Dimenticavo: grazie delle foto, Imizael! :*)

Urka... domanda da un milione di dollari... In attesa di qualcuno che ne sappia più di me, posso dirti che secondo la mia VHO i tentacoli non sono una creatura non buona (come descritto dall'incantesimo) e quindi può colpirti e non dovresti nemmeno avere i benefici che vengono dall'incantesimo nei confronti di creature malvagie. Aspetto smentite...

Io sono interdetto dall'inutilità di quelle recensioni sulla Gaming Experience... l'80 percento di quelle paginette si può benissimo trovare a proposito di sessioni in qualsiasi altra edizione. Più che dare qualche informazione o destare interesse, a me sembrano uno spreco di byte...

A meno che non intendessero che ad ogni livello di personaggio castatore può corrispondere un livello di incantesimi... quindi non ci sarebbero più i salti di due in due livelli per accedere a nuovi incantesimi...

Per una volta appariamo come quelli che ottengono il massimo risultato (2° posto) con il minimo dispendio di risorse (1800 $/cranio). Però sono scettico su due cose (non sulla bontà del nostro sistema!): 1. come sono calcolate le posizioni? assolutamente soggettivo e opinabile 2. mi sa che dai nostri 1800 sono sparite un sacco di spese "affondate" del sistema sanitario, che pesa molto di più sui conti pubblici (almeno secondo le stime prodotte dal nostro Ministero della Sanità). Anche perchè spesso il confine tra previdenza e assistenza sanitaria è molto labile, e ci sono cose (costi) che stanno di qua o di la a seconda delle statistiche. Questo non toglie nulla a ciò che si è detto sopra sulla sanità italiana.

Come minimo!!! Oggi sono in ufficio con la polo DL...

Non mi ricordo nella 3.0, ma nella 3.5 teletrasporto è conjuration (non chiedermela in italiano perchè faccio sempre confusione con le traduzioni). Più specificatamente, Conjuration [Teleportation]. Dovresti prevedere il massimo di cui viene sbalzato in caso non incontri oggetti, che direi possa essere 9.8m/s x 6 sec = circa 60 metri al massimo. In realtà, mi sembrano un po' tantini, perchè corrisponderebbero ad una ventina di dadi 6 da caduta... troppi per un incantesimo di quel livello. Si potrebbe dire che l'incantesimo comincia con efficacia ridotta (in termini di tempo) e spinga in alto di 15 metri (pari a 5 dadi 6 da caduta), oppure di 5 metri + 5 metri ogni due/tre livelli da incantatore con un massimo di 20 (per renderlo più potente al crescere dell'incantatore). A questo punto, in caso di uso "indoor", il tutto dipende dall'altezza del soffitto. Immaginando di avere un soffitto alto 5 metri, prima si viene sbattuti sul soffitto (e si prende il relativo danno), poi si viene sbattutti a terra di altri 5 metri (con altrettanto danno relativo. Così... sono idee buttate li un po' a caso... Eh eh... avevo capito l'ispirazione! L'idea che avevo era di una specie di "globulo di energia positiva" nella forma dell'animaletto come in Harry Potter, che per un certo numero di round l'incantatore può comandare usandolo come un "proiettile" da scagliare contro i non morti. Quando colpisce, deve effettuare un attacco a tocco e, se funziona, fare un po' di danno da energia positiva efficace solo contro i non morti. Bisogna evitare che l'incantesimo venga usato per curare a distanza (oppure, se lo si vuole fare, aumentarlo di livello o ridurlo di efficacia). Direi che si potrebbe fare 1d8 + 1d8 ogni 2 livelli + 1/2 livello dell'incantatore (con un massimo, che ne so, di 10). Oppure si può farlo più potente ma soggetto ad un tiro Will (come le cure) da parte del non morto. Anche qui sono idee buttate li a caso... O usi il bottone con riporta o la virgoletta, oppure racchiudi il testo che vuoi citare tra due comandi [*QUOTE] e [*/QUOTE] (senza l'asterisco)

Forse meglio metterlo, lo spoiler Bestemmia!

Non sono così esperto da poter entrare in merito alle caratteristiche tecniche dei singoli incantesimi (tiri salvezza, durate, componenti), quindi ti dico la mia sulla descrizione che ne fai... Carino, anche se farlo di secondo livello mi pare un po' poco. Lo metterei almeno di terzo (considerando che, ad esempio, Forceful hand che fa qualcosa di assimilabile è di 6° e richiede una prova contrapposta di bull rush. Interessante, ma non mi piace il discorso del colpo mirato, anche perchè dovresti introdurre tale possibilità nel gioco per tutti (anche per quelli che tagliano con la spada) e dovresti prevedere le conseguenze di tale effetto. Senza contare che così facendo renderesti "vorpal" un incantesimo di 4°. Bello. Non sarebbe meglio 1 creatura a livello invece di dieci? Bellino. E se invece di avere l'oggetto in tasca o nello zaino è, che ne so, in un sacco? O in una borsa? O in un sacco dentro ad uno zaino? Nella descrizione forse l'hai descritto in modo troppo specifico. Lo farei di scuola Conjuration, visto che teletrasporta un oggetto da la a qua... Dovresti indicare di quanto "cade" verso l'alto in un round una creatura, in modo da decidere i danni da caduta al termine dell'incantesimo e non spendere intere sessioni di gioco a calcolare forza di gravità, resistenza dell'aria, forme aerodinamiche, eccetera... (già capitato nel nostro gruppo). Carino e simpatico, anche se non concederei una prova di scacciare i non morti calata dal cielo a maghi e stregoni, e piuttosto prevederei la possibilità di usare l'animale come un "globo di energia" e che possa, con un attacco a contatto, scaricare dell'energia positiva per danneggiare i non morti. Una specie di dardo che duri più round, e che rilasci energia positiva al contatto con i non morti.

Ma va? Non sapevo! Grazie... bisogna fare un fischio a Kursk!

Che genere di problema hai avuto? Potrebbe essere interessante per aggiornare la nostra "lista" di cose da fare o da evitare... Ma soprattutto: hai risolto adesso?

Credo anch'io che il danno sia quasi interamente irreversibile. Magari asciugandosi un po' parte degli aloni andrà via, ma non credo tornerà come nuovo... L'idea di usare prodotti del genere non è mai geniale, purtroppo...

E' già brutto riciclare le battute, senza contare poi che sei ancora in mio potere, caro "Aldir"... vedrai che ti combino adesso!

Per la fluidità e facilità di lettura, invece, è "inferiore" (se di inferiorità si può parlare). Vale la pena leggerli, IMVHO, ma per il Silmarillion bisogna armarsi di tanta sana pazienza.

Questo invece, personalmente, mi spaventa.

Credo tu abbia visto bene: http://www.boardgamegeek.com/game/27627 Però da Wikipedia dicono che: Fourth Edition The fourth edition of Talisman was demoed and sold at Gen Con Indy 2007 On January 8, 2007, Black Industries (an imprint of Games Workshop's publishing division, BL Publishing) announced the launch of a new edition of Talisman, which has a confirmed release date of 1 October 2007. This new edition is based around the Second Edition, incorporating some rule revisions from the Third, as well as a larger six-piece board. At the GAMA Trade Show, it was announced that there will be expansions. However details had not been decided. A few copies of the fourth edition will be sold at the Games Day 2007 on 23 September 2007. Numerous images of the pre-production version of the game are already posted on Board Game Geek.

Un assaggino di scatti dalle ultime vacanze in Croazia (dopo che Imizael ha inaugurato la serie). Io, Imizael e il suo hombre in posa plastica nella ridente cittadina di Nonsoddov: Io e Celestine, pronti sia alla pioggia che al sole... (Pola, anfiteatro) Sempre quei tre, nelle rovine di un castelliere sulla strada per Pola Per quelli che dicono che io e Kursk siamo sempre fra le palle... stavolta di cannone, però (Castello di Vattelapesc in Slovenia) Sempre quel castello, stavolta io e Imizael

Quindi hai concluso che è l'alimentatore?

Il remake "attuale" di Carpenter dovrebbe essere di inizio anni '80. L'originale, degli anni '50. C'è un ebook che dovrebbe contenere "tutto" a proposito del film (http://outpost31.com/media/All_About_The_Thing.pdf), ma non so se descriva la cosa. Ci sono anche diversi video su YouTube, ma non so se mostrino la cosa. A memoria, avendo giocato lo sparatutto per pc, mi ricordo i tentacoli, ma non saprei dirti di più. Qui (http://movies.infinitecoolness.com/17/movie17.htm) e qui (http://www.houseofhorrors.com/thingpics.htm) ci sono alcune immagini tratte dal film di Carpenter, che mostrano alcuni esseri contaminati... non saprei quale possa essere un'immagine dell'originale. (Kuja... bentornato!)