Kursk

Non lo so ... bisognerebbe valutare caso per caso a seconda di quello che ti spinge a farlo... e del BG del tuo personaggio (che sia o meno CE)...

In genere non si dovrebbero dare XP per l'uccisione dei compagni... Poi non so.. dipende da come decide il DM.... Io non gli darei XP e non gliene toglierei nemmeno...

Prima di chiudere ti segnalo chedell'elder brain ne esiste anche una versione "ridotta" a CR 15 nel monster manual 4 o 5 (non mi ricordo quale di preciso)

Partendo dal presupposto che trovo IGNOBILE chiedre aiuto sul forum per un enigma creato dal proprio DM, ero tentato d no dare la mia risposta... Tuttavia l'indovinello in se mi ha incuriosito... e quindi metto qui la mia ipotesi ... Spoiler: Sei proprio sicuro di volerla sapere? Spoiler: Non potendo sapere se il gatto sia vivo o morto senza aprire la scatola, la soluzione è aprire la scatola per controllare (magari prendendo qualche precauzione contro l'eventuale veleno)... L'apertura della scatola causa l'apertura della porta... che vale anche nel caso in cui il "gatto" foste voi.

Mi hai fatto ricordare qualcosa di simile che ci faceva fare anche un mio vecchio master (in AD&D) ma tirando solo 2d8... il funzionamente per il resto era praticamente identico. Un altro uso di FROTUNA potrebbe essere come gli ACTION POINTS di Eberron... nei punti da sommare ai tiri di dado per fare cose "mirabolanti". Oppure qualcosa di simile ai "punti fato" di giochi come stormbringer dove la la resurrezzione non esite ma talvolta puoi evitare la morte usando, appunto, ui punti fato.... Tuttavia non riesco a ricordarmi un manuale dove ci sia uan regola opzionale che prevede la fortuna...

Allora mi sono spiegato male.. shift-mela-3 lo conoscevo... ma non funge... o se funge non so dove diavolo va a mettere i files... L'altro però non lo conoscevo... E ciò non modifica quanto ho detto prima...

In un momento di pessimismo... Mi sovviene una frase... e per caso la riascolto in una canzone... Quindi la dedico a voi... a voi che apprezzate Martin ed il suo fantasy adulto... Hammerfall (Threshold) Dark Wings, Dark Words It's been a long cold winter, widespread snowfall, raging storms. Caught in winds delusions, of our heart and soul. He came down from the mountains, into our own frozen world. Spoke of revolution, fed us with his words. A sacred man, from the other side. He gave us something to believe in. How could we be so blind? His right hand gave us freedom, while the other stole the pride. Thought he had the answers, standing by his side. Tales of a world, not so far away. We got entangled in his vows. How could we be so blind? When the sun and moon unite. Fear Dark Winged messenger, dread his darkened words. [solo: Stefan] A graven image shattered, a meltdown of our wonderland. As the sun raised slowly, we tried to understand. A sacred heart, lost prosperity. But we found a way back home. From dusk came clarity. When the sun and moon unite. Fear the Dark Winged messenger, dread his darkened words. When the sun and moon unite. Fear the Dark Winged messenger, dread his darkened words.

Il problema dell'avere un formato in più in cui salvare è presto detto... facciamo finat che creao un dungeon lo voglio importare come immagina in qualche altro programma... col PDF non sempr eposso farlo... ed in uguale maniera non sempre posso fare il photoshot dello schermo (col Mac a TS non posso ad esempio)... diciamo che fornire tale possibilità potrebbe essere un "di più" utile...

Nuovo giorno.... Nuove sperimentazioni.... Nuova proposta/domanda: Non sarebbe possibile inserire il salvataggio in un altro formato (tipo PNG) nel map maker?

Non so.. in fondo Robin Hood è sempre Robin Hood.... Preferisco la "rosa" della prima pagina...

Lo so che questo interesserà solo a 3 o 4 persone sul forum... Ma non potevo esimermi dal postarlo lo stesso () http://www.magodeoz.com/_new-web/discografia/detalle.php?id=63&page=1 Disco nuovo gente! Lo voglio!

Buoni motivi per tirare i dadi... ti dico i MIEI due buoni motivi: personaggi sempre diversi tra loro anche se le classi che fanno sono le stesse (quindi dicaimo più versatilità nella creazione dei persoanggi) & maggiore versatilità nel poter fare multiclasse e classi di prestigio ed aggiungo che punteggi particolarmente alti o particolamente bassi possono anche essere n ottimo punto di partenza per l'interpretazione. qui tornerebbe fuori il discorso DM e censura... e non è il caso perchè sarebbe OT. Allora... il discorso della disparità tra giocatori mi fa ridere... equiilibrio in competixzione? Non esiste... nell avita reale non sai se la "sfida" che affronti è equilbrata (e spesso non lo è) quindi non vedo perchè forzare un simile equilibrio in game (sarebbe come dividere eqaumente i contratti quando si gioca a monopoli)... per quanto riguarda la cooperazione all'interno del gruppo... non è scontata è vero... ma se non ce n'è un minimo il gruppo si dovrebeb sciogliere... e non succede spesso solo per motivi di metagame del tipo "eh ma siamo un gruppo dobbiamo coesistere e cooperare per forza" ... e non è detto che sia sempre uan imposizione dall'alto. Il master ha una tale mole di lavoro che questa riequilibratura (come la chiami tu) di livelli di incontro è una inezia. Qui non commento più di tanto perchè anche le discussioni tra realismo e D&D sono (e sono state) infinite... dico solo che stai mettendo assieme due concetti diversi... accettare la magia è una cosa.. dire che dato che esiste la magia allora i mebri di una razza devono essere tutti ugualui (o quasi) è ben diverso... Non è questione di Eroe per BG.... ma per, come dire, capacità innate... se muori muori anche se hai tutti 18... la differenza sta nel fatto che (IMHO, e magari non sempre) è bello giocare un "predestinato".... uno con tutte le carte in regola per essere un eroe... Lo status di eroe poi se lo guadagnerà con le azioni e superando le sfide... Allora... perchè dovrebbero avere solo i pro? e soprattutto, che ti piaccia o no, le ambientazioni devono essere modellate sui PG... faccio un esempio pratico nei Forgotten Realms di personaggi (PNG "famosi") epici ce ne saranno si e no 5... quindi cosa dovrei fare? Evitare le campagne epiche nei reami perchè non c'è posto per personaggi epici? Mi sembra un po' insensato no? Allo stesso modo se creo una campagna ambientata in una sola citta che vada dal 1° al 15° livello 8è un altrro esempio) creerò situaizoni adatte ai PG mano a mano che questi crescono... o li guiderò in tal senso... ma queste cose a rigor di logica esistono già... tutte insieme... solo che se nelle fogne i PG di 1° prendono la svolta sbagliata e finiscono tra le fauci di un drago nero di CR 12 poi muoino e si incazzano.. ed hanno tutte le ragioni... (non so se sono riuscito a spiegarmi... sono ancora un po' assonnato).... E dai... si torna al discorso del DM che censura... Ribadisco un bravo DM riesce a bilanciare le classi (o meglio i ruoli dei personaggi per essere precisi) senza dover ricorrere a mezzucci quali censure e "limiti" imposti ai punteggi delle caratteristiche dei PG. E generalmente si possono alternare momenti di frustrazione (basta un golem per frustrare un mago) a momenti di esaltazione .... momenti in cui serve la forza bruta ed altri in cui servono intelligenza e diplomazia... insomma è questo il bello del GDR... la varietà di situazioni... Il PBS a mio avviso va proprio a danno di questa varietà... Forse è più PP il lancio dei dadi per determinare le caratteristiche... ... questo può essere (anche se è lontano dal PP in senso stretto e anche se si spuò fare benissimo PP con un PBS con somme molto alte).... Però è più divertente... PS: ovviamente tutto IMHO! E chi lo dice che quella aleatoria venga ripetutta all'infinito? Da noi ad esempio si sceglie tra 3 possibili seire di caratteristiche... altri gruppi limitano la scelta a due serie di caratteristiche o a 6 "tiri" su 8.... Oh che caso... il mago stupido non si è mai visto dato che lancia gli incantesimi sull'intelligenza... Ma per favore.. il problema non è sulla caratteristica principale... ma su quelle "secondarie" per così dire... Inoltre distribuire i punti di un PBS implica un minimo ad ogni caratteristica giusto? Perchè? Non può esistere l'uomo con carisma 4 (brutto asociale e non educato)? E non vale la pena provare a giocare un personaggio sempre malaticcio (un mago ad esempio) con un 5 in costituzione?.... Toh.. ma è Raistlin uno dei maghi più famosi della letteratura fantasy.... E perchè ti occorre il limite definito? come l consideri un persoanggio con 14, 10, 10, 10, 10, 10? Questo per i miei gruppi è già accettabile... e se ti escono 3 serie così (ed è successo qualcosa di molto simile) te lo tieni... Sul riordino... non so che dirti.. c'è chi lo usa come noi per abbinare il buono del PBS (crei prima il BG e poi ci metti i punteggi) al buono del tirae i dadi.. cosa c'è di male? Certo si può fare anche così... In effetti è un terzo metodo... Non mi piace ma si può fare... Qui il problema potrebbe essere l'onestà dei giocatori nello scrivere il BG e nell'assegnare i punteggi... Questa non la capisco... (conosco exalted.... per intenderci.. ma non capisco lo stesso il commento) E questa è l'unica sacrosantea verità... E ci aggiungerei un L'IMPORTANTE E' DIVERTIRSI

Di +1 .... e tendenzialmente malagio direi che mi viene in mente solo il CORRUPTED CREATURE del Book of vile darkness... ma ammetto che non sono certissimo che sia solo un +1 e che non mi ricordo cosa faccia di preciso... sennò forse il mezzo illithid... (che dovrebbe essere sul monster manual 2 o sul fiend folio)... :banghead:

Piccolo problema a pagina 6... L'immagine a centro pagina non si vede... è come se fosse caricata male (ho provato a ripetere il download.. il risultato è lo stesso) Spoiler: Il disegno credo sia una carta da gioco o dei tarocchi

dato che dicembre si avvicina a grandissimi passi, io come sempre chiedo lumi sul concorso che mi piace di più in casa DL.... A quando il nuovo CONCORSO MIGLIORE AVVENTURA? Spero non vogliate aspettare l'uscita della quarta edizione .... PS: lo so che mi odiate quando faccio queste domande... ma qualcuno dovrà pur farle no?

Allora allora... Ieri ho provato ad importare dei jpg (96x96 pixel - Dysdan ci hai preso ) ed ha funzionato... per i pavimenti alemno ha funzionato... Il fatto che abbia funzionato ha scatenato la mia follia e mi ha dato un serie di nuove idee... farò un po' di prove e poi vi farò sapere... ma se funziona ci vuole poco per aggiungere altri modelli di pavimento e muro.... il problema al limite è per gli oggetti...

OK.... Adesso comincio a capire il vostro punto di vista... e finalmente mi avete dato due motivi abvbastanza validi per preferire il PBS: Solkanar: Subumloc: Anche se in questo caso concordo più sul primo punto che sul secondo... Non so voi... ma io di idee di PG ne ho sempre in mente parecchie e quindi quando vado a "tirere le terne" (tirare i dadi per i punteggi in gergo dei mei gruppi ) bene o male riesco sempre a torvare qualcosa che mi vada bene... E, dato che sono un po' un malato di mente, spesso e volentieri parto con un'idea e mentre creo il PG ne salta fuori una compeltamente nuova... Comunque una cosa che mi diverte molto è cercare di adattare le caratteristiche tirate al PG che avevo in mente... Con un PBS non avrei mai potuto fare il necromante che sto giocando (che è un mago ma con qualche abilità da picchiatore, fondamentamelmente).. nè avrei potuto giocare uno dei PG che mi hanno divertito di più: un ranger/paladino... con tiri molto medi... (comunque sopra la media di un PBS credo).... Ed a pensarci bene credo che mi sarei perso anche come DM molti dei personaggi che i miei giocatori hanno creato... che sono stati creati proprio in virtù della fortuna o sfortuna coi dadi...

A memoria non saprei... anche perchè è una delle divinità più vecchie... Come fonti potresti cercare il Web Enhancement dell'ambientazione di Forgotten realms... http://www.wizards.com/default.asp?x=dnd/we/20010606a Oppure forse c'è qualcosa su LOST EMPIRES OF FAERUN dove parla delel divinità morte o in qualcuna delel tante timeline... PS: Benvenuto compatriota!

Questa volta rispondo a Lopippo.... O meglio un po' rispondo un po' faccio domande... quindi direi che il post è rivolto a tutti non solo a Lopippo... in effetti... 1) Ancora non riesci a darmi un buon motivo per usare un PBS invece dei tiri di dado. 2) Perchè un DM dovrebbe "censurare" un PG o meglio le caratteristiche che un giocatore vuole assegnargli? 3) Ripropongo la domanda che mi frulla in testa: perchè ritenete migliore il PBS? Spero che non sia solo per evitare "disparità" tra i giocatori... 4) Concordo con Jacob quando dice ... è un ottimo motivo. 5) Ma vi fa proprio così schifo l'idea di giocare degli eroi? 6) ... e perchè un DM dovrebbe proporre solo avventure "normali"? 7) Continuo a dire che le classi sono sbilanciate "di loro" e che quindi il discorso ha tanti poteri quindi è giusto che le abilità siano ridotte... non regge (almeno IMHO) dato che poi con tutte le classi aggiuntive e le CDP il bilanciamento proprio non si sa dove si trovi. Insomma .. questo per tirare un po' le somme del mio discorso (spero)...

Mi sa che qui si entra enlla filosofia del GDR... il PG controllato dal master versus i PNG... Non so magari è da considerarsi "speciale" coem i PG dei giocatori possono esserlo ... o magari partecipa fin troppo attivamente alle attività del gruppo... cosa che magari un PNG in senso stretto non fa...

Il "Cervello centrale" in genere è semplicemnte uno dei cosiddetti ELDER BRAIN (le cui statistiche per i Forgotten Realms sono su UNDERDARK... anche se magari qualcosa lo trovi pure in LORDS OF MADNESS).... Una cosa da tenere comunque in considerazione è che gli illithid non sono "mindless" come i formian che dipendano quasi al 100% da una regina (o come gli zerg in Starcraft che sono soggiogati alla overmind).... ma sono individui subdoli e pensanti che stanno per il loro profitto assieme ad un essere del genere... anzi si potrebeb quasi parlare di simbiosi... (ciò non toglie che un elder brain possa maciullare in allegria un bel po' di illithid se gli girano... )...

Allora proviamo a girare i problema da un altro punto di vista... tanto per fare luce... ed a rischio di essere OT... Diciamo che con un point buy creo un guerriero con i seguenti puntegi 18, 13, 18, 8, 10, 8 e che lo faccio orco ... che diventa 20, 13, 18, 6, 10, 6 .... Avrei un picchiatore formidabile... ma stupido ed asociale .... Quindi dovrei limitare al giocatore che lo usa/interpreta le possibilità di interagire con l'ambiente (diciamo ad esempio di risolvere indovinelli) e con la gente ... cioè parlo di interazione senza lancio di dadi. Ma non si può... non è corretto come comportamento del DM.. allora che faccio .. lo penalizzo agli XP perchè ruola male se risolve un indovinello? D'altro canto... se faccio un paladino paradossale con tutti i punteggi a 14 avrò un ottimo PG ruolante ma poco utile in "azione" ... e se fosse l'unico picchiatore del gruppo? Causo morti, feriti e dispersi perchè 4 koboldi lo uccidono ome se niente fosse? Non mi sembra sensato emmeno questo.... Per come è strutturato D&D sono fermamente convinto che sia migliore il sistema coi punteggi dipendenti dai dadi... sarà che mi piace anche il gioco "da supereroi" ... sarà che sono convinto che molte CDP si possano intraprendere se e solo se si hanno molti punteggi alti... sarà che il gioco è bilanciato entro certi limiti e che quindi PG tra loro sbilanciati non creano troppi danni... Non lo so per certo... Quello che so è che finora non ho trovato nessun buon motivo per usare o meglio per preferire un point buy system al posto delle "terne" coi 4d6... pur avend una sfortuna media coi dadi ed avendo creato quasi sempre PG al di sotto di quelli altrui (anche se in questo nei miei gruppi credo che il record spetti a Celestine)...

Esattamente come dice Liandon... Il problema non è proprio la resurrezione in questo caso però.... Cioè... Ok voler resuscitare un vecchio compagno... ma ma ... costringere il master a mantenerlo nella campagna... beh è un po' strano... :banghead: Io come master non so se acconsentirei.... (non se fose un semplice "capriccio" sicuramente)...

1) Questo dipende da te... io preferisco lasciare liberi anche i neofiti nella scelta del PG... (migliora un po' l'approccio ed il rapporto con il GDR a mio parere) ... al limirte magari (ed è un cosniglio) seguili e consigliali durante la creazione... 2) In questo caso io lascerei fuori i PG malvagi... semplificati la vita mettendo questo unico paletto/limite piuttosto che metetrti a creare tu i PG per tutti... In caso contrario... beh è una situazione non faicle da gestire nemmeno per i master esperti... perchè è inevitabile che ci siano contrasti in seno al gruppo dopo... quindi è difficile suggerirti "come gestire il party" ... il massimo che mi sento di afre ora come ora è di essere di manica larga nei rapporti all'interno del parti (come valutazione dell'allineamento) e prestare più attenzione nelel interazioni con il reso del mondo... 3) Anche quersto, tanto per cambaire, dipende da te e dai tuopi gusti... dare per scontato che si conoscano, a mio avviso è brutto... ma anche aspettare che si riuniscano può essere frustrante... una buona soluzione soprattutto all'inzio è "metetrli insieme per forza" ad esempio facendoli risultare come gli unici sopravvissuti di un naufragio... o rinchiusi nella stessa prigione...

Non comprendo bene il problema.... Mettiamola così... in D&D la resurrezione è possibile con i dovuti incantesimi (che te li scordi prima del 9° livello) ed in genere non dovrebbe prevedere viaggi planari... Seconda cosa... il DM avrebbe comunque l'ultima parola su qualsiasi espediente di resurrezione decideste di usare sia un viaggio palnare un desiderio o un incantesimo fatto apposta... Terzo... voler resuscitare un PG per affidarlo al master? Non capisco il senso.. cioè capisc il volerlo resuscitare... ma non il fatto che poi debba per forza essere presente nelle avventure (come PNG per altro a questo punto).... Se chiarisci un po' meglio la questione forse riusciamo a cavarne fuori qualcosa di più precisoo e più utile...