Merin

Per le caratteristiche che cerchi e per l'uso che ne dovresti fare credo vada bene uno qualunque che abbia un processore che non sia un celeron, un paio di giga di ram e una scheda grafica non condivisa. Per 600 euro ne trovi in offerta a pacchi in qualunque catena di negozi un minimo fornita. Ovviamente per quelle cifre vai su un 15 o 17 pollici. Con queste caratteristiche ne trovi in offertona anche a meno di 400 euro.

Forse il vostro master dovrebbe incominciare ad imparare ad usare i sui png Gruppo di 12° nel quale un pg elimina nel primo round un drago rosso maturo dal GS di 17 significa solo che il master non sa usarlo. Oltre al fatto di farvi trovare due draghi in due stanze una delle frasi nella lista "ultime frasi dette prima di morire" è "toh un drago, divento invisibile" I draghi hanno vista cieca. Insomma, spiega al master che, per come gestisce i vostri nemici, anche se vi mettesse il tarrasque davanti probabilmente avreste voi la meglio.

è l'ultimo post in questo topic che scrivo. Tra manuali base ed espansioni sia in 3.0 che in 3.5 ci sono tantissimi talenti, cdp e modi di utilizzare le abilità che non riguardano il combattimento. Criticare un sistema di gioco perché ha previsto le dinamiche di combattimento dicendo che è improntato per quello mi fa incaaxxare, letteralmente. Tempo fa un utente postò un personaggio, che grazie a classi, talente e soprattutto VOLONTA' di farlo aveva praticamente costruito in D&D il personaggio di GEsù Cristo. Sicuramente votato al combattimento non c'è dubbio. Non mi interessa più dire altro. Mi sembra di stare con persone che davanti ad un muro con una scala appoggiata e una corda fissata per scalarlo dicano "non abbiamo altra alternativa che abbatterlo" mandi frus

Con due bocce così difficilmente la maggioranza dei maschietti avrebbe notato la faccia

io ragazzi davvero non so cosa dirvi. Sembra che siate costretti a combattere quando giocate a D&D e che non si possano fare personaggi carateerizzati al di fuori dei combat. Per me è talemnte ovvio che non sia così che non riesco a spiegarlo tanto è semplice e lineare. Dire che scegliere talenti non combattivi non caratterizza il personaggio ma sceglierli da conmbattimento si avrebbe senso? Stai dicendo che D&D non permette di caraterizzare in nessuno dei due versanti il personaggio perché se mi vieni a dire che prendendo attacco poderoso lo caratterizzo ma prendendo autosufficiente non lo caratterizzo, non ho altro da scrivere. Che i vostri gruppi si basino sul combattimento non significa che TUTTI i gruppi debbano farlo o non abbiano altra scelta. Definire D&D come gdr che non caratterizza , al di fuori delle dinamiche di combat, i personaggi, per me non ha alcun senso. E' come dire che guidando una Ferrari posso solo correre perché la macchina è potente e non si può andare piano (la decide autonomamente lei la velocità o è il piedino del guidatore a deciderla?) La differenza oltretutto sostanziale è anche che mentre la ferrari viene costruita così e così rimane in D&D posso costruire una panda o una Ferrari e addirittura far diventare la Ferrari una utilitaria e la panda un ferrari. Insomma mi pare che stiate parlando del sesso degli angeli.

sostanzialmente rispondevo a questo concetto. Se ci sono mille talenti e ce ne sono sia per il combat che per il non combat, io POSSO caratterizzare il PG come voglio. Dire che D&D è obbligatoriamente un gioco che spiinge al combat e che il personaggio non lo si può caratterizzare tramite talenti causa del fatto che tutto è impostato per il combat, come dice la prima riga della mi afirma, è una fesseria. Ognuno la pensi come vuole

ok, ora ci siamo...mi manca sapere il perché ha un livello di lep in meno ( e di conseguenza cosa ha perso rispetto alla costruzione classica) ma adesso mi ci raccapezzo

Non volevo convincerti. Spero non mi maledirai il giorno in cui il master dice che il tuo pixie è "visibile" per il nemico Io invece ho deciso di prendere tactile trapsmith come talento che mi mancava. E' più caratterizzante che di potenza. Se qualcuno però volesse dire al sua e consigliarmi altro, valuto. Quelli che già ha a parte arma accurata e schivare di razza sono: -Riflessi in combattimento(usato in associata con...-Spectral Skirmisher) -Ricognizione rapida Avevo pensato anche a mobilità iniziativa migliorata estrazione rapida azzoppare altre idee? o che ne pensate di uno di questi in alternativa a tactile trapsmith?

Cioè spiegatemi. Un ladro di 17° pixie è un Pg di 17°. Che cosa ha in meno rispetto ad un pixie costruito da regole (senza arcani rivelati) che per essere di 17° deve essere un ladro di 13°?

A parte che detto così è un poco generico, ma non hai provato prima a leggere le due discussioni in evidenza nella sezione libri? Hai provato ad usare la funzione "cerca" nella sezione libri digitando horror e/o fantascienza?

Se è di 17° è un ladro di livello 13. Manca schivare come talento raziale insieme ad arma accurata. Talenti: 1°- 3°- 6°-9°-12... nella tua lista c'è un talento di troppo. capacità speciali ladro: 10° - 13°...nella tua lista c'è una capacità di troppo. punti caratteristica al 13° sono 3 e non 4 Ma hai considerato il lep di +4 ?

Il gdr altro non è che la codifica del vecchio concetto (e gioco) a me tanto caro del "facciamo che tu sei la principessa ed io il guerriero che viene a salvarla". Che poi ci sia cyberpunk, vampiri, D&D non importa. Cambia l'epoca, cambia l'ambientazione e le regole di codifica, ma siamo sempre là. Dare un regolamento al concetto "facciamo finta che..." Per il discorso regole e talenti io faccio parte di coloro che dice. Se VUOI caratterizzare un personaggio, anche in 3.X lo puoi fare. Se VUOI. Grazie ad elhonna, quando costruiamo un personaggio, nessuno ci obbliga a prendere "talento di distruzione di massa" al posto di "diligente" ad esempio. Il sistema vi obbliga? Per favore.

Come dicevo, dal punto di vista del ruolo, ritengo improbabile che un essere che nasce, cresce e vive nell'invisibilità, si ponga il problema di non essere visto. Comprendo altresì i problemi legati ad un personaggio che basa la sua potenza e versatilità sul fatto di non essere visto nel momento in cui il master cominciasse a metterlo di fronte ad avversari che "vedono l'invisibile". Alla mia pixie ladra ho dato "colpo menomante"; -2 alla forza all'avversario per ogni attacco furtivo andato a segno non mi è mai sembrato male. Ho aggiunto la capacità "ferimento" all'arma che toglie un punto costituzione per ogni attacco andato a segno. Insomma, tra queste due cose e i d6 danno da furtivo, cerco di farla essere competitiva, vista la bassa forza per i danni. 10+13 (des)+ 1 (taglia)+7 (veste armatura)+ 1 (pietra) +3 (anello)+ 1 (naturale) +1 Schivare=37 Ma il potenziamento da armatura non può superare il +5 o diventa epico. Oltre il + 5 è previsto per le capacità speciali in modo da determinarne il costo. In teoria la veste dovrebbe essere "solo" +5 e la CA scendere a 35 (compreso schivare) ovvero 34. Per quello che riguarda il mio pg penso di caratterizzarlo con "tactile trapsmith" : no malus per cercare e disattivare congegni al buio o se accecato e utilizza il modificatore di destrezza al posto di quello di intelligenza per queste due abilità. Ero indeciso se invece prendere mobilità, o iniziativa migliorata, estrazione rapida, azzoppare...o se avete qualche idea, ci penso. @Deing: sebbene entrambi ladri, i nostri due pixie sono strutturati in modo differente. Il tuo combatte con due armi il mio no. Il tuo è di 18° il mio di 14° (con tutto ciò che ne consegue come mancanza di equipaggiamento per la differenza di livello) I talenti che ho preso rispecchiano la natura da "collezionista", da "spia" e da "ricognitrice" della mia pixie, e da combattente in mischia cercando di provocare ado.

Che bello. Quando ho creato la mia pixie ladra ho letto le errata e ho eliminato la capacità di autometamorfosi ma non ho considerato che arma accurata era razziale. Ergo devo scegliere un altro talento per il mio pg Il mio pg, sebbene ladro, è impostato diversamente da quello di Deing. Posso chieder cosnsiglio qui visto che le altre discussioni sulla mia ladra pixie sono state chiuse o ne apro un'altra?

ehm, non so come dirtelo....il mio piccino non ha più xandros. ha ubuntu 8.04.1

cosa intendi per "out of the box"?

mi spieghi perfavore? Non parlo del fatto che secondo me la scelta dell'ombra danzante sia una scelta forzata per un essere che è sempre invisibile ma proprio operativamente la frase che hai scritto. Cioè comprendo l'utilità di potersi nascondere in piena vista se sei di fronte ad un nemico che vede l'invisibilità, ma perché "contmporaneamente" all'ìinvisibilità, nascondersi sarebbe utile? grazie

Volevo mettervi a conoscenza di una notizia che ad alcuni potrà risultare interessante. Non conosco ancora le specifiche complete, e in rete trovo notizie discordanti, tanto da non essere riuscito a capire esattamente certe informazioni. Fra alcuni giorni (non so esattamente quando, ma fra poco) dove lavoro, ci arriveranno i nuovi portatili della DELL da 8.9 pollici (WSVGA), cpu intel 1.6 Ghz D-ville, linux ubuntu 8.04 italiano, ram 1Gb, HD SSD 8Gb, wi.fi 802,11b/g, BLUETOOTH integrato, webcam 0'3 Mp. Non so se sia la versione che ha anche l'alloggiamento della sim telefonica per utilizzarlo come modem alta velocità, non so che colori arriveranno, non so altro... Che ne dite, meglio questo delll'asus eepc serie 900 o no?

Io non ce l'ho con voi...ma a scuola l'italiano lo insegnano ancora? Mi piacerebbe sapere nome e cognome del vostro professore/ressa di italiano. Anche l'indirizzo; vorrei farci due chiacchere. Ragazzi, veramente, non posso credere che non abbiate idea di come si scriva, non dico un tema completo, ma neanche un paragrafo.

Ogni singola riga sarebbe da correggere. Non aggiungerò altro a quanto scritto da Shar per non calcare troppo la mano. Una spada NON calza, non è una scarpa Una spada non si indossa.

Ho visto su ibs, cavolo però costa 24 euro...ed è pure scontato al 20%. Esticaxxi. Sono indeciso sul da farsi. EDIT: decisione presa. Lady merin ha detto che "non è proprio il caso di spendere 24 euro per un "fumetto" e che è meglio che lo lasci dove sta". Mi toccherà farmelo regalare

il mio arriva a 71/100

Perché continuo a giocare a D&D? Perché mi piace. Perché amo l'ambientazione fantasy. Perché posso a mia discrezione essere un ******issimo eroe o un imbranato apprendista. Perché, grazie a elhonna, posso scegliere con chi giocare e a quale edizione giocare, con buona pace per chi non è d'accordo con me o con le persone con cui gioco. Perché, in fondo al mio cuoricino lascio una minuscola e remota possibilità che un giorno arrivi qualcuno che mi dica "guarda...so come lanciare una palla di fuoco come in D&D" ed infine: perché mi diverto

A quale frase ti riferisci?

impara ad usare la funzione "cerca" e non ti inimicherai mods e utenti la risposta al quesito è : SI, ogni attacco è un furtivo. http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=2003&highlight=furtivo http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=703&highlight=furtivo