Mi avete messo in difficoltà con questa storia. Mi ricordavo della polvere luccicante su Aniel, ma ho pensato che, diventando nuovamente invisibile, rendesse invisibile anche la polvere luccicante, come qualsiasi altra cosa abbia addosso. In fondo l'incantesimo di invisibilità permette alla luce di attraversare il bersaglio come se questo non esistesse. Quindi un oggetto invisibile non può riflettere luce in alcun modo, altrimenti situazioni particolari come uno specchio invisibile sarebbero individuabili tramite luce riflessa. Il paragone con le sorgenti di luce non ha alcun senso, perché una torcia non riflette luce, la emette.

Guardando meglio però mi sono accorto di un dettaglio. Una persona invisibile normalmente rende invisibile tutto ciò che si mette addosso, ma per glitterdust non funziona così. Questo mi fa concludere che la polvere dorata sia anche implicitamente immune all'invisibilità. Di tutte le conclusioni che ho visto, mi sembra che questa sia quella che più rispetta tutte le regole.

TL;DR: Aniel è invisibile, ma se ne distingue il contorno. @Vind Nulend Vuoi modificare la tua azione?

Se possibile si. Mi dispiace ma non mi ricordavo della polvere e sarebbe una mossa completamente inutile usare invisibilità sotto l'effetto di glitterdust

Per me non c'è problema, gli effetti sono tanti e chiaramente non vivendo in prima persona la situazione è difficile ricordarsi di tutto, mentre è assurdo pensare che il PG non si ricordi di essere coperto di polvere luccicante.

@New One Tocca a te.

Non dovrebbe toccare a @Vind Nulend? Voleva modificare la sua azione

Hai ragione, scusa.

Scusate ma non sono riuscito a connettermi negli ultimi giorni. Ho fatto un nuovo post con la nuova azione

Master, immagino di essere abbastanza ripetitivo e testardo con la question della Hex, ma ancora non riesco a capire. E' stata attivata nel round 1, e dura 1 minuto, che convertito equivale a 10 round, quindi dovrebbe scomparire verso il round 11, non all'ottavo. Cosa mi sto perdendo?

Tu non stai perdendo niente, sono io che evidentemente sto perdendo colpi. Non so perché ma ho segnato una durata di 6 round nei miei appunti invece che di 10. Ora ho corretto, scusa.

Nessun problema

@GammaRayBurst

Ma nella seconda arena ci siano arenati (scusa il gioco di parole)?

No, c'è stata qualche discussione sull'azione di Lirenzo ritardata da una mia dimenticanza. Ora mando avanti.

Abbiamo un problema nell'arena 2: Lirenzo ha dei problemi personali e non può continuare la sua permanenza sul forum. Per questo scontro, ormai vicino al termine, penso che possa occuparsi Landar del suo personaggio, poi cercherò un sostituto.

Ragazzi perdonatemi. Ho saputo solo ora della cosa. Domani mattina risponderò così andremo avanti, cercherò di fare del mio meglio per onorare il lavorone di Lirenzo.

14 ore fa, Landar ha scritto:

Ragazzi perdonatemi. Ho saputo solo ora della cosa. Domani mattina risponderò così andremo avanti, cercherò di fare del mio meglio per onorare il lavorone di Lirenzo.

Mi dispiace per Lirenzo, spero che i suoi problemi non siano gravi

Per il resto tranquillo Landar

Nel caso qualcuno avesse già letto il mio ultimo post nella seconda arena, ho dovuto effettuare una piccola correzione che ha comportato grandi cambiamenti nell'esito finale.

Modificato 26 Luglio 20169 anni da GammaRayBurst

No spe... devi rimodificare

Ma allora ti diverti...

@GammaRayBurst

Spoiler

Gli incrementi erano due (-2 txc) calcolando che Mark era a circa 15m. Però contavo anche la penalità di tiro rapido (altro -2).

 

@Dmitrij

Spoiler

Tiro rapido mi era sfuggito, avevo interpretato che volessi colpire il quadretto più distante di Markhar, che si trova appunto appena all'inizio del terzo incremento. In ogni caso l'esito non cambia, eccetto per la posizione delle nuvole di gas.