5 Maggio 20169 anni comment_1199910 Ah ok, restituiamo parte degli incassi della sala. Così mi piace di più! Comunque a me va bene, se vuoi postare il recap di la... Segnala
30 Giugno 20169 anni comment_1220159 @dalamar78 con i pugnali Diet infligge 1d3+3 in virtù del tratto River Rat. Non so bene come funziona con le varianti che stiamo adottando, ma il talento Splintering Weapon parla solo di colpire l'avversario (senza specificare di ferirlo) per infliggerli il danno da sanguinamento. Riporto il testo Cita Whenever you use a melee or thrown weapon with the fragile weapon feature or similar quality and hit an opponent, you can give your weapon the broken condition to deal that opponent 1d4 points of bleed damage. Modificato 30 Giugno 20169 anni da Hobbes Segnala
30 Giugno 20169 anni Supermoderatore comment_1220164 4 minuti fa, Hobbes ha scritto: @dalamar78 con i pugnali Diet infligge 1d3+3 in virtù del tratto River Rat. Non so bene come funziona con le varianti che stiamo adottando, ma i danni da sanguinamento non dovrebbero baypassare la RD? Mi pare che i danni da sanguinamento si applichino solo se l'attacco che li causa infligge abbastanza danni da superare la RD, un pò come per i veleni da ferimento per capirci. Segnala
30 Giugno 20169 anni comment_1220167 Mi ero spiegato male, ho editato il messaggio per chiarire meglio il mio dubbio. In linea di massima sapendo che ci sarebbero state di mezzo le RD, e avendo preso le redini di un personaggio di taglia piccola che non beneficia di furtivo, ho cercato di rimediare proprio prendendo il succitato talento. Se le cose non quagliassero e basta davvero una banale armatura pesante a negarmi la possibilità di fare danno in combattimento, temo che potrò fare ben poco... Segnala
30 Giugno 20169 anni Supermoderatore comment_1220169 2 minuti fa, Hobbes ha scritto: Mi ero spiegato male, ho editato il messaggio per chiarire meglio il mio dubbio. In linea di massima sapendo che ci sarebbero state di mezzo le RD, e avendo preso le redini di un personaggio di taglia piccola che non beneficia di furtivo, ho cercato di rimediare proprio prendendo il succitato talento. Se le cose non quagliassero e basta davvero una banale armatura pesante a negarmi la possibilità di fare danno in combattimento, temo che potrò fare ben poco... Questa situazione non è di chiara ed univoca risoluzione, quindi aspettiamo Dalamar. Comunque tranquillo, se anche non fai a fette la gente ti vogliamo bene lo stesso Segnala
1 Luglio 20169 anni Autore comment_1220431 17 ore fa, Hobbes ha scritto: Mi ero spiegato male, ho editato il messaggio per chiarire meglio il mio dubbio. In linea di massima sapendo che ci sarebbero state di mezzo le RD, e avendo preso le redini di un personaggio di taglia piccola che non beneficia di furtivo, ho cercato di rimediare proprio prendendo il succitato talento. Se le cose non quagliassero e basta davvero una banale armatura pesante a negarmi la possibilità di fare danno in combattimento, temo che potrò fare ben poco... 17 ore fa, Alonewolf87 ha scritto: Questa situazione non è di chiara ed univoca risoluzione, quindi aspettiamo Dalamar. Comunque tranquillo, se anche non fai a fette la gente ti vogliamo bene lo stesso Allora... Di base, concordo con la versione di Alonewolf, quindi se l'arma supera la RD dell'avversario, può infliggere danni/condizioni/ecc.. extra che in grado di applicare. Per ovviare a questo, cioè per dare quindi ai PG o ai PNG che focalizzano il loro output di danno su furtivi-o-cose-simili, potremmo fare così: quando attacchi, dichiari di mirare in una zona meno protetta (subendo un non elevato malus al TxC) nella quale applicherò 1/3 della normale RD; se il danno supera questa RD si applicano le condizioni extra, altrimenti niente Che ne pensate? Segnala
1 Luglio 20169 anni comment_1220457 Mi sembra un ottimo compromesso, anche perché i danni da sanguinamento non essendo cumulabili, il mirare alle parti poco protette, sarebbe una condizione che avverrebbe una sola volta a bersaglio. Modificato 1 Luglio 20169 anni da Hobbes Segnala
2 Luglio 20169 anni Supermoderatore comment_1220685 @dalamar78 Giusto una precisazione se l'Ado che Gof ha subito era dovuto al rialzarsi non può essere di nuovo reso prono con l'AdO. L'AdO avviene prima dell'azione che lo causa e in quel momento Gof è ancora prono quindi non può essere reso ulteriormente prono. Si prende semplicemente i danni di un attacco (oppure viene disarmato/spezzato/preso in lotta) e poi si rialza e prosegue il suo turno. Segnala
2 Luglio 20169 anni comment_1220689 YEEE!!! Mi ricordavo una cosa del genere, ma non ero sicuro e non avevo tempo di controllare, quindi non avevo detto nulla! Segnala
2 Luglio 20169 anni comment_1220849 Io aspettavo di vedere il risultato dell'azione di Gof prima di decidere se buffare lui o Mardu... Segnala
2 Agosto 20169 anni Autore comment_1233677 @Hobbes @Alonewolf87 @Vind Nulend @smite4life Vi chiedo come siete messi in questo mese di agosto So che Alonewolf è in ferie e difficilmente riuscirà a postare Io suggerirei di mettere il PbF in "letargo" fino a fine agosto ma, se gli altri giocatori ci sono, sono disponibile anche ad andare avanti Segnala
2 Agosto 20169 anni comment_1233682 Io ci sono, anche se in misura minore, quattro/cinque post a settimana posso garantirli. Segnala
2 Agosto 20169 anni comment_1233684 Io non ci sarò dal 13 al 21 agosto. Ma forse riuscirò a postare comunque dal telefono se volete proseguire. Segnala
2 Agosto 20169 anni comment_1233715 Io avrò difficoltà dal 7 a poco dopo ferragosto, per me va bene sia continuare che mettere in pausa, in realtà... Segnala
3 Agosto 20169 anni Autore comment_1234104 Ok gente Allora mettiamo il PbF in freezer per il momento Riprendiamo dopo il 22 agosto Buone vacanze a tutti Segnala
1 Settembre 20169 anni Autore comment_1242999 Settembre è arrivato gente; tutti presenti per riprendere il PbF? @Alonewolf87 @smite4life @Vind Nulend @Hobbes Segnala
1 Settembre 20169 anni comment_1243065 Ci "sono"! Purtroppo sono incasinatissimo con un esame, perciò riesco a postare a un ritmo più scarso del solito... Segnala
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.