dnd 3e [HR] classe preferita [DnD 3e]

[Thorik]

mi pare si trovi su races of destiny...

[BomberDede]

confermo.

tovato

Diverse Background pag 150

aggiunge un altra classe preferita, solo per i mezziumani però

[Hinor Moonsong]

francamente, la regola delle classi favorite di razza l'ho sempre trovata una cavolata.

Io lo sostituirei con: la prima classe che prendi, per ogni razza, viene trattata come classe favorita.

Punto.

Cosi togli agli umani non solo un tratto caratteristico, ma probabilmente uno dei loro punti forza, e se è così per gli umani figurati i poveri mezz'elfi.

Sono d'accordo sul punto che le classi preferite sarebbero da aggiornare; ma secondo me certe classi non possono essere preferita da nessuna razza normale: se infatti consideriamo le classi preferite come la "professione più comune" dei membri di quella razza, io direiche solo una razza molto particolare puo avere classi preferite come stregone o warlock, per il semplice motivo che tali classi si basano su capacità innate, e che quindi solo le razze magiche possano aver tali classi come preferite.

Per la cronaca, i ho deciso che per me la classe preferita segli elfi selvaggi è il barbaro.

Un discorso simile è fatto per il paladino: infatti solo gli aasimar hanno il paladino come classe preferita, e sono una razza molto(ma molto:-D) particolare.

[iKaR]

Cosi togli agli umani non solo un tratto caratteristico, ma probabilmente uno dei loro punti forza, e se è così per gli umani figurati i poveri mezz'elfi.

Questo è vero. Ovviamente.

Però resta il fatto che il limite della classe preferita può portare a contraddizioni.

Vedi il caso di un umano multiclasse che viene reincarnato in un'altra razza. Perchè dovrebbe perdere la capacità di gestire le classi come le ha sempre gestite?

[Wazabo]

Anche io sono per l' abolizione delle classi favorite. Almeno così vengono giocati meno umani.

[LudTW]

Anche io sono per l' abolizione delle classi favorite. Almeno così vengono giocati meno umani.

L'umano viene giocato anche per il talento e i punti abilità bonus....

Comunque anche io penso che le classi preferite abbian poco senso...

Per come la vedo io serve solo a limitare la forza dei pg, ma a quello ci dovrebbe pensare già il master... o no?

[Magoselvaggio]

Come dicevo qualche post indietro: allora perchè non dare a tutte le razze anche il talento bonus al 1° lvl?

E perchè non dare anche i punti abilità in più?

E perchè non dare ad un elfo +2 a forza invece che +2 ad int?

...

Semplicemente mi sembra un discorso senza senso, ogni razza ha le sue prerogative, l'umano è più duttile, il mezzorco più forte, il nano più robusto e così via, in quest'ottica le classi e le loro differenze vengono studiate per portare un giocatore a non scegliere una razza ma un'altra prima di decidere la classe.

[vitellio]

imho, sono limitazioni senza senso, atte solo a tarpare la fantasia con meccaniche che sanno ancora degli orrori della seconda, e a favorire stereotipi:P

[Mad Master]

Tarpare la fantasia? E perchè mai?

Faccio notare che la classe preferita, meccanicamente parlando, ha effetto solo nel caso dei multiclasse...

Non rappresenta la classe più comune in una razza (quella più comune è di sicuro una classe da PNG come il popolano) ma quella che più si avvicina alle attitudini innate della razza e quindi viene seguita con minore "sforzo" quando si cerca di fare più cose contemporaneamente...

Gli umani base sono più adattabili, quindi si adattano meglio a molte classi diverse, ma d'altronde è questa la loro peculiarità, che li rende più adatti a divenire multiclasse (al contrario di quello che succedeva nella 2° edizione, in cui l'umano, definito versatile e adattabile, era l'unico che non poteva multiclassare)...

Detto questo, non c'è nulla di male a cambiare la classe preferita di certe razze per meglio adattarle al concetto che il DM ha per quella razza nella sua ambientazione...

Ad esempio, in una mia ambientazione gli elfi hanno lo stregone come classe preferita, invece del mago, perchè mi pare strano che una razza "innatamente" magica debba studiare per lanciare incantesimi...

In un'altra avevo messo una razza di nani con classe preferita combattente psichico e una specie di coboldi con classe preferita bardo...

In Pathfinder gli umani sono differenti: hanno sempre il talento bonus e i punti abilità extra, ma prendono anche un +2 ad una caratteristica a scelta e perdono parte della versatilità nelle classi preferite, dato che la scelgono al 1° livello e rimane fissa per tutta la carriera... Potrebbe essere un'idea...

Va da se che se un DM fa pesante uso delle CdP, la classe preferita praticamente diventa inutile...

[LudTW]

Come dicevo qualche post indietro: allora perchè non dare a tutte le razze anche il talento bonus al 1° lvl?

E perchè non dare anche i punti abilità in più?

E perchè non dare ad un elfo +2 a forza invece che +2 ad int?

Perchè quella sono caratteristiche della razza che servono a delinearla.

Le classi preferite non delineano una razza, dicono semplicemente qual è la classe che più i rappresentanti di quella razza scelgono di intraprende, metterla come limitazione del pg mi sembra stupido.

[Magoselvaggio]

Perchè quella sono caratteristiche della razza che servono a delinearla.

Le classi preferite non delineano una razza, dicono semplicemente qual è la classe che più i rappresentanti di quella razza scelgono di intraprende, metterla come limitazione del pg mi sembra stupido.

purtroppo le cose stupide in D&D sono tante, solo che molto spesso si tende a passare sopra a quelle che non fanno comodo e prendere come oro colato quelle che sono a proprio vantaggio...

[Maffolo]

Per me è stata gestita bene come cosa, in quanto:

1) Le CDP non vengono limitate dalla classe preferita;

2) Generalmente le classi preferite sono le più comunemente utilizzate per quella razza, e in alcuni casi non ha molto senso sceglierne altre (come bardo o stregone per un mezzorco);

3) E' un problema aggirabile, in quanto basta che le classi base non preferite abbiano tutte più o meno lo stesso livello;

4) Sotto certi punti di vista si può ottenere un vantaggio, in quanto è possibile avere un solo livello nella classe preferita e portare avanti le altre insieme (per esempio mezzorco ggr4 ldr4 bbr1);

5) Se proprio si vuole creare un personaggio particolare per vantarsi del background e della sua storia, rispetto alle edizioni passate è ora possibile, ma viene limitato per evitare che giocatori con poca esperienza creino PG ingiocabili (Per esempio, "farò un nano perchè è spesso, prenderò un livello da ladro per disattivare le trappole, poi farò lo stregone così lancierò mani brucianti e palle di fuoco su tutto ciò che mi ostacola")

P.S.: Detto così, non sembra male il Nano ladro/stregone...

P.P.S.: Ora che ci penso, anche il mezzorco bardo versione sergente maggiore Hartman...

[Wazabo]

Il problema è che sei noi ancora usassimo la regola delle classi preferite dovremmo fare praticamente tutti i pg che giochiamo umani... Siccome ogni tanto vogliamo giocare qualcosa di diverso dal solito umano le classi preferite le abbiamo mandate a farsi benedire. Mi sembra abbstanza ovvio.

Resta poi il fatto che l' umano con quel talento e punto abilità bonus resta in ogni caso la razza generalmente più appetibile.

[LetBloodline]

Tarpare la fantasia? E perchè mai?

Faccio notare che la classe preferita, meccanicamente parlando, ha effetto solo nel caso dei multiclasse...

Non rappresenta la classe più comune in una razza (quella più comune è di sicuro una classe da PNG come il popolano) ma quella che più si avvicina alle attitudini innate della razza e quindi viene seguita con minore "sforzo" quando si cerca di fare più cose contemporaneamente...

Gli umani base sono più adattabili, quindi si adattano meglio a molte classi diverse, ma d'altronde è questa la loro peculiarità, che li rende più adatti a divenire multiclasse (al contrario di quello che succedeva nella 2° edizione, in cui l'umano, definito versatile e adattabile, era l'unico che non poteva multiclassare)...

Detto questo, non c'è nulla di male a cambiare la classe preferita di certe razze per meglio adattarle al concetto che il DM ha per quella razza nella sua ambientazione...

Ad esempio, in una mia ambientazione gli elfi hanno lo stregone come classe preferita, invece del mago, perchè mi pare strano che una razza "innatamente" magica debba studiare per lanciare incantesimi...

In un'altra avevo messo una razza di nani con classe preferita combattente psichico e una specie di coboldi con classe preferita bardo...

In Pathfinder gli umani sono differenti: hanno sempre il talento bonus e i punti abilità extra, ma prendono anche un +2 ad una caratteristica a scelta e perdono parte della versatilità nelle classi preferite, dato che la scelgono al 1° livello e rimane fissa per tutta la carriera... Potrebbe essere un'idea...

Va da se che se un DM fa pesante uso delle CdP, la classe preferita praticamente diventa inutile...

Quoto in tutto e per tutto.

Se si vogliono introdurre le classi non base lo si fa sostituendo a qualche altra o al limite come suggerito darne 2 ad alcune razze con il vincolo di sceglierne 1 alla creazione del pg

[Mad Master]

Il problema è che sei noi ancora usassimo la regola delle classi preferite dovremmo fare praticamente tutti i pg che giochiamo umani... Siccome ogni tanto vogliamo giocare qualcosa di diverso dal solito umano le classi preferite le abbiamo mandate a farsi benedire. Mi sembra abbstanza ovvio.

Resta poi il fatto che l' umano con quel talento e punto abilità bonus resta in ogni caso la razza generalmente più appetibile.

Mi ripeto, ma forse non è abbastanza chiaro...

La classe preferita serve solo per i MULTICLASSE...

Se si fa un personaggio con una sola classe base o con quella e una o più CdP, non ha alcuna influenza...

Nessuno vieta a nessuno di fare un elfo ladro, uno gnomo barbaro o un mezzorco stregone, ma ovviamente se li si fa multiclasse è meglio se una delle classi è quella preferita...

[Gogeth]

appunto per quello lui dice che la ignorano

ci sono un casino di build carine che, per colpa di due o più classi basi necessarie al loro funzionamento, alla fine vengono costruite solo su personaggi umani

(basta vedere la guida al combattimento con due armi di krinn, che anche senza talento buonus funzionerebbe grazie alle flaws)

se togliamo la regola della classe preferita, molte build diventano giocabili con tutte le razze, anche quelle che per le loro caratteristiche (modificatori o altro) le renderebbero ancora più performanti

[LudTW]

purtroppo le cose stupide in D&D sono tante, solo che molto spesso si tende a passare sopra a quelle che non fanno comodo e prendere come oro colato quelle che sono a proprio vantaggio...

non ho capito bene se concordi con me o no...

La classe preferita serve solo per i MULTICLASSE...

E questo è indice del fatto che le classi preferite servano solo a limitare la potenza di un pg.

Se fossero davvero fatte per caratteristiche razziali si dovrebbe applicare anche alla prima classe e non solo alle sucessive! (spero proprio che si capisca perchè ho fatto un ragionamento abbastanza confuso...)

[Gogeth]

se intendi dire che:

"se le classi preferite fossero tali per caratteristiche intrinseche di ogni razza, che permettono a tale razza di esprimersi meglio in una determinata professione (classe di personaggio appunto) piuttosto che nelle altre, allora bisognerebbe applicare penalità ai punti esperienza ogni volta che un membro di quella razza prende un livello in una classe che non è classe preferita"

allora si, sei stato chiaro

[Wazabo]

Mi ripeto, ma forse non è abbastanza chiaro...

La classe preferita serve solo per i MULTICLASSE...

Se si fa un personaggio con una sola classe base o con quella e una o più CdP, non ha alcuna influenza...

Nessuno vieta a nessuno di fare un elfo ladro, uno gnomo barbaro o un mezzorco stregone, ma ovviamente se li si fa multiclasse è meglio se una delle classi è quella preferita...

So benissimo come funziona il multiclassamento, mi riferivo al fatto che giocando un qualsiasi pg che non sia un full-caster, avrò diverse classi base, diventa inevitabile giocare umani, come ha già detto Gogeth.

Per esempio io sto giocando ora un Mago 1, Druido 3 Halfling, che sarebbe in pieno malus exp senza questa regola.

[Magoselvaggio]

non ho capito bene se concordi con me o no...

Purtroppo non concordo, intendevo dire che non possiamo affermare che le regole sono stupide (in questo caso) perchè non ci fanno comodo ed in altri casi dire "eh, ma le regole dicono questo..." perchè in quel caso ci fa comodo seguirle alla lettera.

Mi dispiace ma questa secondo me non è coerenza.

Nel mio gruppo quando una cosa non ci sembra opportuna la modifichiamo secondo logica, a volte sono avvantaggiato, a volte svantaggiato, ma almeno non faccio cose come quelle che sto vedendo qui.

In altre discussioni sono stato tacciato di dire cose sbagliate perchè dicevo che alcune regole sono sbagliate o cmq senza logica, ora sento invece che le regole si rigirano come meglio si crede... Chiedo solo coerenza in quello che si fa e si dice.

Ovviamente NON E' ASSOLUTAMENTE RIVOLTO A TE IN PRIMA PERSONA, è solo un comportamento generalizzato che vedo e che non mi piace.