Subumloc

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=3849&highlight=power+players Come vedete, in 25 pagine di discussione, non ci siamo arrivati, a una definizione che mettesse tutti d'accordo.

E qui si ricade sempre nel solito discorso... cos'é esattamente un PP? vedere topic analogo da me chiuso poco fa. Anche stavolta la discussione mi sembra giunta a un punto morto. Non la chiudo ancora, però siamo al limite...

In alternativa, potresti sempre fare il chierico senza divinità, venerando un'Ideale... che nel tuo caso, potrebbe essere appunto l'Uguaglianza, oppure il Rispetto per la diversità... devi lavorare un po' con il master per assegnare i dominii (ce ne sono diversi, Bene, Comunità (FR), Protezione)...

Io mi sono iscritto perché, dopo aver partecipato a una Stagione dei Draghi, dovevo contattare Cap per farmi dare dei PNG da convertire alla 3.5. E' stato il mio più grande errore Da allora, sono stato assimilato...

Beh, mi pare che nelle ultime 24 ore non ci siano stati nuovi sviluppi... la discussione finisce qua per impossibilità di arrivare a un punto. Vi prego gentilmente di evitare future discussioni inconcludenti come questa, grazie.

Mi dispiace contraddirvi, ma questa versione del forum non ha più l'auto-pruning... siamo noi che ogni tanto (circa ogni 2 mesi) ripuliamo la sezione OT, e qualcosa delle altre. Potrebbe essere perché abbiamo tolto il rank alla sezione benvenuti, o perché abbiamo eliminato qualche vecchio thread.

Se tu sei di taglia grande, puoi portare uno spadone di taglia Media, usarlo a una mano, e subisci una penalità di -2 al tiro per colpire perché non è della tua taglia.

Ok, scorretto era scorretto (non sto a raccontarvi la storia del gruppo), ma non cambia quello che volevo dire io. secondo me il PP è scorretto per definizione... IMHO un personaggio che si cerca i talenti migliori non è PP, e non è uno che automaticamente rinuncia all'interpretazione. PP è uno che forza le regole, o le ignora, appositamente per arrivare a fare 1000 danni in un turno o quello che è. E comunque, come dicevo un po' sopra, non mi sembra che la discussione arrivi da nessuna parte.

Appunto... allora datemi un buon motivo per tenere aperto questo sondaggio...

Secondo me la discussione deve partire da una definizione di PP... e ci abbiamo già provato, in una discussione tempo fa, senza arrivare da nessuna parte... Le due cose (PP e interpretazione) si ecludono a vicenda? Puntare ad un PG ben fatto, "forte", è PP? Sono domande che non hanno solo una risposta... La mia opinione è che il Power-Play consista non solo nel creare dei personaggi con classi/talenti/incantesimi/oggetti superforti, ma soprattutto nel considerare solo ed esclusivamente questo aspetto... come master, incoraggio i miei giocatori a crearsi personaggi particolari, e spesso sono io ad indicargli un qualche talento o altro, ma non per questo sono PP... perché il loro scopo è giocare. Diverso era uno dei miei giocatori che insisteva per tirarsi fuori delle cose assurde, cercando di aggirare gli elementi della mia campagna, e chiedendo ad ogni livello (era uno stregone) di cambiare incantesimi perché ne aveva trovati di più forti da qualche parte... insomma, interessato ad avere un PG che "facesse tanti danni" più che altro (ed in effetti si vedeva, nelle sessioni, che gli interessava ben poco del gioco).

Dipende. Se è colto alla sprovvista perché non ha ancora agito in quell'incontro, rimane colto alla sprovvista pfinché non tocca a lui agire. Se è colto alla sprovvista per altri motivi dipende.

Siccome la dicussione mi ha fatto venire un dubbio, sono andato a controllare le fonti in inglese. Le immagini devono rimanere a 1,5 metri da almeno un'altra immagine, non da tutte le altre immagini.

Non è solo "un po'" più maneggevole... l'arco lungo normale è praticamente un bastone curvato con una corda, quello composito ha una forma costruita appositamente... sono molto diversi come forma (poi, dal punto di vista delle regole, sono un'approssimazione, non voglio aprire una discussione sul realismo o meno degli archi in D&D).

Per applicare un archetipo non devi leggere la descrizione delmostro, ma le sue statistiche... un aasimar o un tiefling sono di tipo esterno, pur essendo di "forma" umanoide o di origine umana... pertanto l'archetipo è inapplicabile.

Per l'alabarda, avrei una domanda: ha tre tipi diversi di attacco, con danni e critici diversi,si può passare da uno all'altro durante un attacco completo (nel caso di attacchi multipli)? Per gli incantesimi, non esistono incantesimi di livello superiore al nono (a parte la metamagia). Per creare incantesimi "oltre" il nono livello, devi usare le regole per gli incantesimi epici, che sono particolari. Gli slot oltre il nono servono per la metamagia.

Esilio è un ambientazione ideata e sviluppata da noi della Dragons' Lair... in breve, si tratta di un mondo particolare, una dimensione chiusa in cui si può entrare ma non uscire, pensata per dare modo a chi usa molte fontidiverse di materiale di usare tutto in maniera organica, e in più c'é anche un bel po' di materiale originale (nuove razze, classi, nuove regole per la magia ecc...). Quando sarà completata, la pubblicheremo, probabilmente via web; per ora, non ti posso dire molto più di così.

Ah già, ma era 3.0 anche quella (Masters of the wild). Mi pare che sia cambiata la politica del "miglioriamo i critici con le CdP"...

Il palm throw non è un'azione standard? o conta come attacco? Sì, può essere, ma a parte il Weapon Master 3.0 (con tutte le sue errata) non me ne sovvenivano altre

Iniziamo con una citazione: L'errore di partenza è che in D&D non esiste nulla che dia "+1 alla minaccia di critico", esistono solo cose che la raddoppiano, però siccome si tratta di raddoppiare dei moltiplicatori, vale la regola da me sopra riportata. Per cui, una spada lunga affilata, usata da qualcuno con critico migliorato, avrebbe minaccia 15-20; una scimitarra, 12-20. Come mi disse Dedalo un po' di tempo fa, in altra discussione, le shuriken si tiravano a 3 alla volta in 3.0; adesso se ne tira una alla volta (però ci si può fare una raffica da monaco). Un Master Thrower ne tira 2, col palm throw.

Ce n'era una, mi pare l'arciere impareggiabile, su Marche d'Argento (FR). In effetti, però, ce ne sono veramente poche.

Ciao, se posso dire la mia, gli oggetti sembrano interessanti, ma sono "scritti" in un modo non esattamente canonico, e ciò ne rende difficile la valutazione... ad esempio, un oggetto potrebbe darti un bonus di +1 al tiro per colpire, ma non all'attacco base, come pure un oggetto non dovrebbe poter convertire i px in monete d'oro... secondo me, dovresti "regolarizzare" il formato degli oggetti, con le tabelle del Manuale del Master alla mano, e cambiare leggermente alcuni poteri. E' un lavoro lungo e fastidioso, ma ti consente di dare una valutazione esatta degli oggetti, e a bilanciarli meglio con le altre cose che possono esserci nella tua campagna

Il runescarred berserker è una CdP regionale, per cui è abbastanza complicato renderla disponibile a un PG qualsiasi... Io mi ricordo una classe su Races of the Wild, si chiamava Wildrunner, è una specie di elfo selvaggio con un'ira alternativa che gli aumenta la destrezza e gli dà un attacco di morso, e alla fine cambia tipo in Fey... era carina, ma non so che prerequisiti possa avere.

Ciao Ferion, guarda che il forum ha un'intera sezione Progetti per cose di questo tipo...

Non ti preoccupare Guderian... c'é chi tiene d'occhio il lavoro... è meglio non avere più di 3 o 4 voci che partecipano contemporaneamente, se vuoi fare qualcosa bene Bel lavoro, continuate così.

Puoi inserire quello che vuoi purché sia spiegato in maniera esauriente.