†Garv†

Giocavo mooolto tempo fa a magic, ultimamente io e mio fratello abbiamo trovato (imbucate sotto montagne di polvere e cianfrusaglie) i nostri scatoloni e raccoglitori contenenti queste fatidiche carte.. Abbiamo fatto qualche (arruginita) partita con i mazzi che erano rimasti intatti (mazzo tramutanti e un altro mazzo blu control di mio fratello, mazzo fire of yawimaya e uno goblin miei), ne abbiamo parlato con i nostri vecchi amici ed è rinata la mania magic Abbiamo ricominciato a comprare qualche pacchetto, notando come le carte nuove siano diverse in tutti i sensi rispetto a quelle della prima ed. unlimited,ice ace,ecc.. Arrivando al sodo cosa voglio chiedervi.. non ci è chiara una cosa, se una creatura è debole da evocazione, può essere tappata indirettamente usando un'abilità di un'altra creatura controllata dallo stesso controllore per utilizzare di conseguenza un effetto? Per esempio, c'è un elfo (non ricordo il nome) che dice "tappa 3 elfi : aggiungi 3 mana verdi alla tua riserva." Se metto in gioco sti elfetti, dopo posso tapparli per usare quest'abilità? o tutti e 3 devono ormai non essere più deboli da evocazione? Grazie folks

Lo ho letto soltanto ora, figo.

Fatti l'apostolo di pace sul manuale delle imprese eroiche.. mi sembra il più azzeccato..

@Vitellio: ovviamente io non penso che se qualcuno mi mette i bastoni tra le ruote, merita la morte.. ma fidati che ne ho lette molte di cose con questo pensiero.. Anzi per farti un altro esempio riguardante anime, prendi Scar di Full Metal Alchemist. Però penso realmente che se qualcuno mi mette i bastoni tra le ruote vuol dire che ha preso posizione.. sennò non avrebbe senso che si metta contro di me.. ripeto che da questo ad arrivare a uccidere indiscriminatamente, ce ne passa..

caspita Let, mi hai sbalordito con questa risposta. Non so se hai capito che il mio fine era:

Quante volte capita in un'avventura, che un paladino (come qualsiasi altra classe\tipo) invece uccidi una persona sul posto? Basandosi su quello che avverte come allineamento e se questa persona è ostile indifferentemente dall'allineamento? E se magari invece fosse stato stabilito con processo e tutto che merita la morte? criminale evaso dal fratello in cerca di aiuto, un drappello arriva velocemente perchè era uno dei posti più palesi dove poteva recarsi, si ritrova davanti la scena del fratello che è pronto a difendere l'altro con la vita, armato e tutto. Voglio dire.. "innocente" è una persona che veramente non c'entra na cippa. Se una persona ne ostacola un'altra per qualsiasi motivo, per me non è più innocente. Non voglio dire che diventi Malvagio, cioè può prendere posizione anche per il Bene non dico mica di nò. Ma in ambedue i casi appunto si toglierebbe dallo status "innocente" poichè si sbilancerebbe per una delle due parti.

Secondo me se qualcuno può giustificare gdrristicamente la cdp dentro il suo contesto può prenderla benissimo. E ci aggiungo che finchè riesce a trovare un senso, può prendersi tutte le cdp che vuole. Come dice Samirah la regola è "puoi fare quello che vuoi finchè rispetti i requisiti e le limitazioni date da alcune classi".

E se suddetto "innocente" si mette sulla sua strada anche con le maniere forti? Proprio perchè si intromette non si può più considerare innocente.. Adesso prendo questa tua frase per formularti un quesito.. Se il paladino deve uccidere una persona che si è macchiata di un crimine importante, ma si intromette il fratello del criminale (buonissima e bravissima persona) e afferma che se lo vuole uccidere dovrà prima uccidere anche lui perchè non riuscirebbe a continuare a vivere senza suo fratello che è l'unico famigliare che gli è rimasto.. Come si comporterebbe? Come vedrebbe l'allineamento del fratello? Probabilmente risponderesti che il fratello è egoista.. In ogni caso, quella frase la dicevano su friends

Il goliath è una razza del manuale "razze di pietra", è un umanoide mostruoso di taglia media, però in molte cose prende i bonus dell'avere una taglia più grande.

Beh in "Minority Report" con Tom Cruise è esattamente quello che fanno, se l'umanità potesse veramente fare una cosa del genere, lo farebbe indubbio. Iniziamo a dire che questa è una tua opinione, adesso io non ho letto tutto il manga (e nemmeno tutto l'anime), non vorrei ricevere spoiler.. però essendo una tua opinione le cose potrebbero anche essere diverse. Inoltre, riguardo all'uccisione di innocenti poliziotti, se Tizio si intromette mettendo i bastoni tra le ruote ad un paladino che fa il suo compito, suddetto paladino si comporterebbe come Kira, marchiandolo come malvagio e uccidendolo sul posto.. In finale anche i Paladini si comportano così, vedono nero o bianco.. non esistono grigi, si basano su cosa per loro è giusto e se gli altri sbagliano pagano.. quindi se io abitassi in una città paladina avrei paura a compiere atti criminali.. stessa identica cosa quindi.

Beh partendo da un Goliath, anche senza avere l'incantesimo greater mighty wallop, mettendogli attacco naturale migliorato e ingrandire persone si arriverebbe tranquillamente a: 2d10 ---> 4d8(grazie al Goliath che viene considerato di una taglia più grande) ---> 6d8(grazie a ingrandire persone) ---> 8d8(grazie ad attacco naturale migliorato). Non male comunque no? Per costruirci qualcosa sopra bisogna trovare solo i talenti adatti che ti gustano, perchè per arrivare a quel danno bisogna fare tutti i 20 liv del monaco sennò i 2d10 base a colpo non li prendi..

Secondo me potresti farlo, ma avresti il malus di -20 alla prova di ri-nasconderti se lo fai dopo un attacco. Inoltre solo il primo attacco che compi è furtivo perchè per i successivi non è più valida la regola che si è colti alla sprovvista se non si vede l'avversario; ergo dopo il primo tuo attacco l'avversario ti vede e non perde il bonus des. Se esso è già contro un'altra creatura e tu lo fiancheggi puoi fargli tutti i furtivi che vuoi, idem se vinci l'iniziativa sulla preda.

Anche io ne ho un bel paio Ma alla fine baravo come un ludro.. senza volerlo imparavo a memoria (a suon di tentativi) dove erano situati i numeri più belli nel "tiro del dado", quello che punti con la matita.. e li beccavo Inoltre se ero a buon punto, se morivo per una scelta sbagliata, con la cippa che rifacevo tutto da capo.. tornavo all'ultimo check point

E' come dire di Light di Death Note.. lui vuole uccidere tutti i criminali per creare il mondo perfetto, però ottenuto con la forza e la paura, però il fine è buono. Quindi secondo il vostro ragionamento se il fine è buono allora Light è buono e un paladino non lo vedrebbe malvagio e anzi lo appoggerebbe?

Beh ragazzi qui sarebbe da fare un club perchè anche io sono uno di quelli che tom hanks non lo può proprio vedere, nonostante interpreta bene i suoi personaggi (come su Cast Away) , non sò.. c'è qualcosa in lui che proprio non mi và giù.. (Enry non arrabbiarti ) Tornando IT, io e la mia ex eravamo degli appassionati sfegatati dei pirati dei caraibi; il primo (nonostante il fatto che, quando andai a guardarlo, fui molto scettico a riguardo pensando fosse la solita americanata) mi sconvolse positivamente, pensavo che i film sui pirati fossero tutti delle vaccate pazzesche.. cosa che la tv ai tempi proponeva nei canali poco visti, di filmacci recitati male e doppiati anche peggio. Quando seppi dell'esistenza di un sequel, impazzii di gioia (e anche la mia ex) e rimasi di nuovo positivamente colpito: Spoiler: una nuova razza pesce maledetta, il lord inglese che detrona i vecchi comandanti del posto e li sbeffeggia, per non parlare del finale.. jack tradito da elizabeth e mangiato dal mostro e successivamente il ritorno di barbossa, ciao avevo i brividi di piacere ^^ Mentre il terzo un pò lo ho sentito sotto la media, tanti effetti e tutto.. ma secondo me hanno avuto troppa fretta nel farlo.. tra il primo e il secondo è passato molto tempo, dal secondo al terzo io dico meno di un anno (vado a naso ). Andrò un pò fuori dagli schemi, ma io preferisco su tutti il secondo.

Quoto in tutto e per tutto Sami poichè io stesso mi trovavo nella medesima condizione. Si infatti, però con tutte quelle bastonate nemmeno una mandibola rotta o il naso.. e chi è..

Effettivamente bisogna essere affiancati da persone capaci, io la prima volta che giocai in un gruppo già abbastanza esperto, mi son letto interamente due volte il manuale base.. eppure (nonostante una bella infarinatura appresa) molte cose a cui davo poco peso, in realtà si son rivelate importanti. Insomma studio poi gioco e poi ancora studio più approfondito. Dopodichè sei apposto.

già Ma in ogni caso 16d8 a colpo son tanti eh..

Molti dei miei amici parlano male di TB e parlano bene di dragonlance (che secondo me è troppo buonista, bello, ma per bambini..e qui incontrerò gente che mi maledirà ) eppure io mi son letto i primi 2 libri ancora qualche anno fa (e mi è piaciuto un casino, Bremen un grande) e guarda caso, giusto ieri mi son comprato altri 3 libri che non vedo l'ora di leggere avidamente dimenticando i rapporti sociali chiudendomi in un mondo ideale.

a D&D ho incominciato a giocare in terza o quarta superiore quando un mio amico mi ha praticamente costretto ad andare dicendo che mi sarebbe piaciuto (e aveva ragione) perchè i fantasy e tutto il resto mi piacevano già di default, ma da qui a dire che è la prima volta che ne sentivo parlare proprio no. Ho iniziato a sapere della sua esistenza quando, giocando a icewind dale o baldurs gate o neverwinter si faceva sempre più riferimento alle "regole D&D 3.0" se ricordo bene.. e mi chiedevo "che diavolo è D&D?" per non parlare poi del 3.0 Mentre il primo gdr lo ho giocato a 11 anni, ed era Ultima Online (un gioco fantasy online per pc), ci giocai fino ai 15 anni e nonostante tutto a periodi ci ho continuato ancora a giocare. Ora ne ho 22 (tra due giorni ) e ricevo ancora offerte per divenire GM arredatore,scripter,ecc di UO. Mi sa che quel gioco, nonostante la grafica ormai datata, se dopo 11 anni è ancora in vita con buone community e server unofficial, sarà duro a morire. fortunatamente!