Kursk

Dunque il BG te lo fai come più ti piace... schematico o papiroso; in prima, in terza o in seconda persona plurale; in orizzontalke verticale o di sbiego... basta che poi tu ti ci ritrovi e lo RUOLI come si deve... Poi ci sono i casi patologici che non riescono a estrarre dalle loro menti un BG più ricco del''abusata "AMNESIA" ed altri che creano un BG talmente contorto da sembrare l'Ulisse di Joyce in croato e senza spazi ne punteggiatura e che è un miracolo che il loro PG sdia ancora vivo... ma sono casi estremi e, ripeto, patrologici...

Da noi invece, ognuno viene a giocare con la sua idea del nuovo personaggio in testa... poi si tirano i dadi e si vede cosa ne viene fuori... raramente l'idea ci sta tutta; più spesso si deve arrivare a compromessi, altre volte le idee vengono sovvertite o semplicemente dai dadi o dalla necessità del gruppo (manca un chierico, ad esempio)... quindi per questo le descrizioni arrivano dopo... mentre si sta già giocando... Diciamo che così uno ha il suo tempo per decidere com'e fatto e/o aggunghindato il suo PG...

Beh, tipo... tu pensavi di fare un tipo grosso e robusto ma ti ritrovi con un 14 di forza e 10 di costituzione... Non corrisponde molto all'idea originale no?

Per dirla tutta... da noi non si è mai dato molto peso all'aspetto dei PG (io ne do un po' di più ai miei ma solo perchè mi piace)... l'idea di una descrizione "al primo incontro" non è male... ma come fate a farla se il personaggio "non è quello che avevate in mente"? Poi vabbè ognuno gfa a modo suo... Per il resto io mi baso sulla tabellina del manuale per determinare età, peso ed altezza 8salvo esigenze particolari)... poi magari per l'impatto visivo del personaggio ci metto del mio... tendenzialmente scivolando su qualche aspetto assurdo o chitzch (come mazzo si scrive? boh)...

Fresca fresca di ieri sera... Io sono (come al solito) il DMMDM... Il gruppo: Maranga = nano chierico di Moradin LB Dusdan = nano "hammer of Moradin" LB Zehner = halfling transmuter CN Z Junior = wild elf guerriero/ladro CN Situazione... i due nani dominati mentalmente entrano in un boschetto stregato... gli altri due si gettano all'inseguimento... dopo un po' ritrovano Dusdan ed un suo doppio (illusorio) che giocano su un'altalena... Vabbè... In tre vanno alla ricerca del Maranga ... Avvistano su un fiume una barchetta diretta verso un enorme vortice... sopra la barchetta un nano disteso... "Oddio è proprio il chierico!" Lo riportano a riva (con un semplice Fly)... ma il nano dorme... lo schiaffeggiano... ma il nano dorme... gli buttano acqua in faccia... ma il nano dorme... lo punzecchiano... ma il nano dorme... All'improvviso l'incoscienza... l'halfling pensa (dietro piccolo suggerimento del DMMDM ) "...che per svegliarlo serva il bacio di un principe azzurro?" .... Momento di disgusto generale... soprattutto del Maranga Comincia una lunga discussione su chi sia dei tre il principe azzurro (hanno discusso opltre mezz'ora su questo punto). Alla fine l'halfling si ritrova più o meno volontario... Dopo un po' di perplessità... Il bacio appassionato ... ed il nano si sveglia... e prende a pugni l'halfling (pur avendolo baciato con trasporto causa effetto onirico).... Insomma uno spettacolo... :clap: La maledizione più bastrarda che ho mai creato... DMMDM ™

Sennò prova a pensare a come è fatta in realtà e paragonala a quelle che già ci sono sul manuale... magari è solo una questione di apperenza... ;-)

Ma sei proprio sicuro che sui manuali non ci sia niente? A me pare che ci sia qualcosa sul manuale del master... E, se non erro, le penalità sono analoghe a quelle per un barbaro che finisce la rage...

Io dovevo sottostare ai dettami di una cugina più grande e di una nonna mani-a-badile... quindi me lo sono visto tutto...

A me sia LADY OSCAR che CANDY CANDY, in fondo sono piaciuti... più il primo...

Non avendo l'atlante sottomano mi sfugge un po' la dimensione... ma direi che amministarre un'isoletta tipo "metà Isola d'Elba" dovrebbe essere fattibile... E risultare anche più facile che non un territorio sulla terraferma...

Rigorosamente in ordine crescente... 3) Heidi... osceno ma era tra i primi... 2) L'ape maya... 1) La sui monti con Annette... vincitore assoluto come cartone del ca$$ero del secolo IMHO... ovviamente

A rischio di ripetermi... Ho detto che non mi piace come metodo, non che non funzioni... ed in mancanza di altro, si può sopportare anche questo...

E allora.... ripeto... per evitare che un piantagrane ne pianti di più fai qualcosa che è contario ai "desideri" di chi piantagrane non è? Mi sembra un controsenso... tu così dici che eviti le grane... secondo me ne provochi solo da chi piantagrane non è... Comunque... PROPOSTA ALTERNATIVA: CHIUDETE I TOPIC DICENDO CHI LI HA CHIUSI, ALMENO, COSI' SI SA A CHI CHIEDERE LUMI E NON CI SONO MOTIVI PER "INFIAMMARE GLI ANIMI DEI PIANTAGRANE"! Non è la stessa cosa di un messaggio di chiusura ma mi sembra un buon compromesso...

Sarebbe già un passo avanti... Ma sarebbe meglio un messaggio pubblico... E se qualciuno dovesse "sfruttarlo per fiammeggiare" dovrebbe farlo su un altro topic e quindi anche questo verrebbe chiuso... fine del fiammeggio...

Non è questione di frasi ad effetto... ne tantomeno di piedistalli... era solo per continuare la metafora sulle forme di governo che ho parlato di caste...

Ma perchè?! E poi siamo noi gli estremisti?

Non mi lamento del gruppo Z... lo trovo ingiusto... ma non mi lamento... E la definizione di caste secondo me, pur essendo forte, calza a pennello! O non c'è più la libertà di espressione?

Ma sei impazzito? Cioè tu sei convinto che mettere una spiegazione renda inutile il lavoro del moderatore ed istighi gli animi alla rivolta? Non vedo come un grado più alto di comunicazione tra moderatori ed utenti può fare solo che bene ad un forum... E se sei veramente convinto di questo: "Il concetto di DOVER motivare le proprie azioni è qualcosa che è - imho - estraneo al concetto stesso di moderazione. Se un moderatore è tenuto a DOVER motivare le sue azioni a un folto numero di utenti, troverà sempre un sottogruppo di utenti a cui la moderazione non va bene. E questo - ovviamente - ne inficia l'efficacia." allora ti avviso che stai nascondendo la testa sotto la sabbia per non vedere gli utenti scontenti (che ci saranno sempre)... inoltre detto così sembra che tu possa fare i toui "porci comodi" con la scusa della moderazione... ma non credo che sia così (o meglio non voglio crederlo)... E ancora... "io non sono contro il fatto di dare spiegazioni per la chiusura, sono contro il fatto di farlo pubblicamente e unicamente per il motivo che gli utenti casinisti utilizzeranno le frasi di chiusura topic come strumento per creare zizzania (e questo accadrà, ne sono più che certo)."... cioè per evitare che i casinisti facciano casino (ma lo fanno già, sennò che casinisti sono), finisci per scontentare gli utenti "seri" che quindi protestano (e fanno casino)... scusa ma continuo a non capirti...

Aggiungo solo una cosuccia... perchè dovrei richiedere spiegazioni? Cioè se già sono incavolato perchè un topic è stato chiuso è peggio se devo chiedere spiegazioni... Eppoi ti assicuro che un paio di mie richieste non hanno avuto risposta... Quindi meglio se le speigazioni sona date subito! Ed è anche sacrosanto quanto detto da Mike T... non tutti sono qui per spammare e fiammeggiare (a volte capita , ma a volte)... e l'impressione generale è che siano tutelati i più "casinisti" (passatemi il termine) che vanbno di tanto in tanto a sbirciare nei topic seri che non chi quei topic seri li apre (perchè magari ne ha bisogno)...

A quanto vedo siamo parecchi a pensarla più o meno allo stesso modo... E questo non sarebbe cero vanuto fuori se "ne avesi parlato con un mod via MP"... Tra l'altro per come lo vedo io il MP è POERSONALE quindi è qualcosa che interessa solo a me... se apro un topic, invece, coinvolgo gli altri utenti e se mi avessero detto tutti non ce ne frega una banana, avrei fatto spallucce e detto peccato. Aprire un topic per suggerire un miglioramento (a mio avviso) del forum non mi sembra un crimine... E non capisco la necessita della segretezza per una nuova proposta... A costo di ripetermi... Ritengo che un paio di frasi per chiudere un topic non solo siano un indice di educazione nei confronti degli utenti (senza utenti, niente forum ), ma sia anche un dimostrare agli stessi utenti che i mods non sono creature distaccate ed eteree che "chiudono i topi e cancellano i post" ma che sono gli "sceriffi" e che fanno rispettare la legge... Poi, vorrei aggiungere una cosa... se è vero che le regole sono più "strette" per gli utenti che per i mods (almeno così ho capito da quanto scrisse AZA) è altrettanto vero che anche i mods hanno le loro regole... ed aggiungerne una del genere non farebbe certo male... Concludo: non mi sono mai illuso che il forum fosse una democrazia... speravo in qualcosa di illuminato (aristocrazia o oligarchia... non importa)... invece stiamo scendendo sempre più vicini ad un sistema a caste (quella del gruppo Z ne è un esempio) e tutto ciò non è bello... nemmeno su un semplice forum...

Quoto & concordo... ;-)

Innanzitutto, grazie per la spiegazione. Ma... Aggiungere un messaggio alla fine del topic prima di chiuderlo non porta via così tanto tempo... inoltre tale messaggio non dovrebbe essere del tipo "lo chiudo perchè l'ho deciso io" o "lo chiudo perchè è contro le regole" (che se è chiuso, qualche regola l'avrà violata no?) o peggio "lo chiudo perchè non mi piace ed è in mio potere farlo"... Credo che con un po' di più chiarezza da parte dei mods sarebbe anche più facile evitare errori da parte nostra e quindi meno lavoro per loro... E da ultimo... spesso l'impressione è che sia proprio la mancanza di tempo a portare un mod a chiudere un topic, vuoi per un post un po' "spammone" di un utente vuoi perchè la discussione sembra sembra finita, perchè il topic in questione non è stato letto del tutto (e potrei citare esempi di topic di 2 o 3 pagine non 95)... Dici giusto, quando dici che "Premetto come al solito che tutti i collaboratori DL lo fanno gratuitamente. Moderatori e Admin hanno un lavoro e/o studiano e hanno una vita privata, quindi possono dedicare alla moderazione del forum solo una breve parte del loro tempo libero."... ma se poi uno non ha più il tempo di fare il mod... dovrebbe smettere... mi ripeto ma si ha, talvolta, l'impressione che uno faccia quello che fa pur non avendone il tempo, per non "mollare il potere"... Ecco tutto. In sintesi: Aggiungere 2 paroline di spiegazione non porta via certo delle ore ed è più cortese nei confronti degli utenti che ai loro post ci tengono.

No! Vuol dire che tu sei di 6°... Quindi lanci incantesimi di 3°... Quindi puoi scegliere 1 incantesimo di dominio per ogni livello di incantesimi che lanci escluso lo 0... Claro? Si... stai sbagliando! Con 16 (o 17) in saggezza avrai un incantesimo bonus dal 1° al 3° livello (uno per livello di incantesimi); se avessi il 18 sarebbero un incantesimo bonus dal 1° al 4° livello; se avessi 20, avresti 2 incantesimi bonus di 1° ed uno dal 2° al 5° e così via (come da tabella pag 8 del manuale del giocatore 3.5 - ma in 3.0 è uguale e la tabella è sempre da quelle parti)...

Comincio con la "critica" che mi spinge a fare la proposta... Non trovo giusto nei confronti degli utenti (che non sono tutti quattordicenni, ve lo ricordo) che un topic possa essere chiuso dall'oggi al domani senza alcuna spiegazione. Lo trovo in un certo modo "offensivo" della serie tu non puoi capire ma andava chiuso. E, d'altra parte, lo trovo inutile perchè così noi poveri utenti non ci accorgiamo di tutti i nostri "comportamenti scorretti". Quindi vengo alla proposta: Perchè un moderatore quando chiude un topic non può lasciare un ultimo post in cui spiega (bastano poche parole, per carità; non certo pagine e pagine) il motivo della chiusura? Visto che a volte viene fatto, non vedo perchè non si possa fare sempre. Questo è il più bel forum che io abbia visto, ed è un peccato che abbia un difetto del genere... Grazie!

Andiamo con ordine... Quello che hai scritto (e che evidenzio)vuol dire che ogni mattina dovrai memorizzare 5 incantesimi di livello 0; 3 incantesimi di 1° livello, 3 di 2° e 2 di 3° dalla lista generica del chierico; a questi dovrai aggiungere il bonus a seconda della tua saggezza secondo la tabella all'inizio del manuale (ES: saggezza 18 = 1 incantesimo bonus daòl 1° al 4° livello = nel tuo caso diventerebbero 5 di 0, 4 di 1°, 4 di 2° e 3 di 3°). OK A questi aggiungi gli incantesimi di dominio 1 per livello dal 1° in su (anche se hai 2 o più domini, gli incantesimi di dominio sono sempre 1 per livello) quindi non ti resta che scegliere tra quelli che hai a disposizione. Se hai altre domande sul chierico (ad esempio lo "spontaneous casting") o su qualsiasi altra roba chiedi pure...