Richter Seller

La lancia corta è a una mano. Hai frainteso il messaggio di Mizar. Presa della scimmia è il peggior talento per combattenti esistente.

Armi a distanza o armi da lancio?

Nel Manuale Dei mostri, aumenta di +2 la CD della capacità per cui viene selezionato.

Indubbiamente. Pensavo volesse creare un libro rilegando pergamene magiche, in quanto avrebbe comunque bisogno di più pergamene per incantesimi di livelli maggiori.

Come puoi fiancheggiare a distanza? Solo il primo pugnale di ogni coppia infliggerà danni furtivi, per un totale di 5 nell'esempio.

In questi due esempi concederei una prova di Percepire Intenzioni contrapposta a Raggirare per determinare le reali intenzioni di A. A e coloro che hanno superato la prova possono agire nel Round di sorpresa.

No so se è più adatto qui o in Zelig's Lair: Darth, a te la scelta. La parte del tenore è la migliore. La RAI ne ha già fatta cancellare una, quindi non so se farete in tempo ad ascoltarla. Spoiler: FyYsAph0XXo

Si, ma viene considerato volley attack. Effettuare questa acrobazia non nega la Des all'avversario.

Come riportato da Cuppo e Klunk, la regola afferma che devi avere almeno una mano libera per poter lanciare questi incantesimi. Di che livello è il Pg? Appena possibile cerca di farti lanciare Rigenerazione.

256, Guida del DM. Ricordo che Porta dimensionale ha comunque la sola componente verbale.

Potresti togliere Spezzare migliorato, visto che non puoi usare lo stocco a due mani.

Personalmente giocherei l'altro, ma con un'arma a due mani per valorizzare l'ira.

Lo Spell compendium non contiene affatto gli incantesimi di 10 manuali.

Sbagli. Spoiler:

Ce ne sono parecchie, come il Maestro delle armi esotiche. Concettualmente è simile, ma i privilegi di classe sono assai ridotti.

Rilegando pergamene non rischierebbe di far scomparire le pagine dal libro man mano che utilizza gli incantesimi su di esse memorizzate?

Quello è il Discepolo dei Draghi: più che per le ali, è rinomato per essere una delle CdP peggiori del gioco.

Esattamente. L'uso di Percepire intenzioni per valutare la pericolosità dello scontro richiede un'azione standard. O stai confondendo gli esempi o hai frainteso l'ultimo messaggio. Se il personaggio fallisce Percepire intenzioni e agisce come la guarda del corpo, non deve necessariamente attaccare: come ho già scritto ad Elayne, io agirei in altri modi. Butterei a terra (o cercherei di prendere in lotta) il compagno, per sentirmi poi dire "oh, ma che te pija?!". Qui ti sbagli. Citandoti testualmente, "Il Round di sorpresa c'è quando l'avversario non è consapevole della tua presenza, quale che sia il metodo utilizzato per accertarsene. Se ti percepisce, niente sorpresa". Continuiamo però a leggere la Rules Of the Game che hai riportato: I combattenti si vedono nitidamente; eppure, se fosse il caso, il Round di sorpresa avverrebbe come di norma. Ho troppa stima di te per considerare questo intervento. Per un parere più adeguato in merito, ti invito a contattare utenti come Aerys-san. Proprio come indicato nella RotG: se non li ritengo una minaccia, continuo ad agire normalmente e la prendo nel secchio al loro Round di sorpresa, che avviene anche se li vedo. La RotG riportata è la terza parte di quella che hai indicato. Afferma che se i contendenti si vedono può avvenire lo stesso un Round di sorpresa e se abbiamo abbassato la guardia la destrezza mostruosa non ci aiuta con fulminee reazioni. Assieme all'other checks permette interpretazioni ad hoc gestite dal DM con prove contrapposte specifiche (tra l'altro già indicate in altre discussioni, come questa). Non voglio certo convincerti della validità dello stesso: tu difendi il tuo punto di vista e lo reputi coerente, io e altri utenti ne riteniamo coerente e supportato dalle regole un altro. Allungare la discussione in questo modo, però, mi pare più sterile che prolifico. Nota ai Mod: se lo ritenete opportuno si può spostare la discussione in coda a t=30415&highlight=consapevole"]Colto alla sprovvista - Round di sorpresa per una più facile consultazione da parte dell'utenza.

Seguendo le regole di creazione presentate a pag. 285 della GdDM. In bassa alla durata dell'incantesimo e al tipo di oggetto desiderato, si determina il costo.

La sigla si riferisce al regolamento, Rules as written.

E' scritto nella descrizione del privilegio (Complete Adventurer, pag. 59). Ricordo inoltre l'errata:

Uno Stregone 7°/ Bardo 1° Elfo subisce un malus del 20% ai PE che ottiene da ogni combattimento.

Nella GdDM, pag. 259. Per altri dettagli su grimori e arcanabula vi è un capitolo nel Perfetto Arcanista (pag. 139).

Crei un oggetto magico che conferisca permanentemente al portatore l'effetto di suddetto incantesimo.

"A Survival check made to find tracks is at least a full-round action, and it may take even longer." Ritieni quindi idoneo il privilegio concesso da un talento che richiede almeno un'azione di Round completo ma non un'abilità che come azione standard permette di stabilire la pericolosità di uno scontro? Prima preferirei che l'autore della discussione fornisse altri dettagli sul suo combattimento, oggetto della discussione. Qualora non fosse più di suo interesse continuare il discorso, procederò in tal senso. Agirebbe di conseguenza, probabilmente prima di A visto che questi non ha intenzione di compiere alcuna azione. Si verificherebbe la classica scena mafiosa hollywoodiana, dove le guardie del corpo estraggono armi e le puntano al ragioniere di turno, quando questi voleva semplicemente estrarre una penna. Mi sembra che siano consapevoli della presenza del ragioniere, e non fidandosi hanno diritto ad agire presupponendo una minaccia (in questo caso errata). Dall'ìindefinito other checks, che personalmente (e se non vado errato anche secondo iKaR) può riferirsi ad altro genere di abilità. Non saprei. Al fine di questo "combattimento" l'alleato verrebbe definito tale per il semplice scappellotto (come scritto ad Elayne dipendesse da me nemmeno lo attaccherei)? Il TxC con la mannaia sarebbe basato sulla For, perché dovrebbe risultare in un goffo attacco? Perché reputi così importante la straordinaria agilità del Monaco solo in questo caso, e non quando il goffo Assassino è nascosto dietro ad un tronco? Porti casi dal mondo reale, ma ritieni normale che il Monaco non applichi la propria mostruosa destrezza per una fulminea reazione atta a schivare un pugnale lanciatogli da una creatura nascosta? Sui militari non posso esprimermi, ma sulle arti marziali ciò che scrivi non è corretto. I riflessi fulminei sviluppati non dipendono solamente dall'allenamento fisico cui ci si sottopone, ma dalla reale condizione di vuoto mentale e percezione del proprio corpo e ambiente circostante che si riesce a sviluppare. L'esperienza e il controllo permettono una maggiore reattività agli stimoli e un migliore controllo dei propri riflessi. Non basta l'allenamento fisico, ed è per questo che non ritengo inadeguata una prova di percepire intenzioni in determinati casi. L'ho letto, infatti ho risposto alla domanda dove parlavi della consapevolezza circa l'arrivo di nuovi elementi, non dei due che stanno già combattendo tra loro. Non credo di seguirti. Quindi non ci sarebbe sorpresa anche nel caso in cui lo si percepisse come innocuo o alleato? Riferirsi al combattimento vero e proprio tra due contendenti ha un termine specifico? Mi chiedo come puoi affermare una cosa simile e nel passaggio successivo affermare che vengo smentito. La FAQ, che conosco, indica che il combattimento è già cominciato; io ti ho risposto che tutte le azioni di preparazione verrebbero regolate in Round proprio per questo (come ribadito nella stessa GdDM, esempio di Jozan). Ripeto, procedere in questo modo non mi pare abbia un gran significato: stiamo solo ribadendo i nostri punti di vista su un other checks non specificato.