Azothar

Beh....se c'è qualche ruolo vacante o qualche altro tipo di richiesta, fate un fischio.

Three Pc for the Linux-kings under the sky, Seven iMAC for the Apple-lords in their halls of stone, Nine for the Mortal Men doomed to DOS, One for the Dark Lord on his dark throne In the land of Microsoft where the shadows lie. One Win to rule them all, one Win to find them, One Win to bring them all and in the darkness bind them In the land of Microsoft where the shadows lie.

Io ho regalato alla mia ragazza "La compagnia dei celestini" un annetto fa, ma non l'ho ancora letto. Visto che mi farebbe piacere colmare un po' di lacune (), da cosa mi consigliereste di iniziare?

La versione di Pirates! che possiedo era allegata ad una rivista che comprai a metà degli anni '90, e temo che queste info fossero omesse!! Ricordo le istruzioni del gioco, ed alla fine una piccola mappa dei Caraibi. @Melkor: non sono un gran cartografo

Ricordo di aver beccato solo uno dei tesori maggiori, mi sa. E conservo ancora la lente d'ingrandimento con cui scrutavo la mappa del gioco

Chiedo venia, mastro Kender, leggo solo ora il tuo apprezzamento per questo mitico gioco (e ne sono ben lieto!!) Ecco un link alla pagina ufficiale di Pirates!

Non sono d'accordo. Gli oggetti magici servono eccome. Ad alcune classi più (le classi senza spellcasting, per intenderci), ad altre meno. Dunque, non essere troppo tirchio.

Io pensavo ad una avventura meno "in grande", ma ovviamente bisogna sentire i pareri di tutti

Totalmente d'accordo con Airon. Jormy, renditene conto, è solo un formalismo. Per curiosità: quali sono le fonti di ispirazione?

Come procedono i lavori, ragazzi?

Meglio perdere quella spada subito....l'ideale sarebbe che se ne voli via da sola... Scherzi a parte, a meno che il guerriero non abbia equipaggiamento scarso e caratteristiche pietose, la spada è ovviamente troppo in mano sua. Vendendola, invece, sareste tutti troppo ben equipaggiati per il vostro livello, quindi incasinereste maggiormente un dm già incasinato con i GS. Un'idea sarebbe che la spada abbia volontà propria ed un antico padrone, e faccia di tutto per tornare da lui.

Direi 4-5 pg senza imporre nulla sulla composizione. Ovviamente, si auspica che sia un gruppo eterogeneo.

Sic stantibus rebus, vi direi in effetti Esatto! Non si sommano.

Sentiti ringraziamenti, messer Dedalo!! Avevo anche cercato nelle FAQ 3.5, senza trovare nulla. Dopo la tua segnalazione, ho trovato questa citazione nelle FAQ 3.0. Come mai non è prensente anche nelle FAQ 3.5?

Io avrei le stesse preferenze di Toki: trama generale e png. Se si è deciso di usare FR, a cosa serve questo punto?

Se provenienti da diversi incantesimi (ad esempio, Aiuto o Potere Divino ), si sommano o si tiene il valore più alto? E se provenissero dallo stesso incantesimo lanciato due volte? Chiedo anticipatamente venia, ma non sono riuscito a trovare una risposta sul MdG.

Buono a sapersi....noi eravamo convinti che l'imposizione concedesse AdO.....e non sapevamo come calcolare la CD in concentrazione per lanciare sulla difensiva.

Io credo di esserci.

Non sono certo a favore della castità.....sono a favore della sanità mentale!!!! :mrgreen: :mrgreen:

Era un bravo ragazzo, quell'Obi......

Io citerei lo spettacolare Pirates!, anno 1987, recentemente riproposto in versione "rimodernata". Spettacolare!!!

In 3.5 si specifica che l'attacco extra del frenzied berserker lo si può sfruttare in una azione di attacco completo. Quindi, in una azione standard fai comunque UN solo attacco.

Caro mignottauro, io ho provato una progenie cripitca (non un lich, ma quantomeno un non morto) mago/chierico/teurgo mistico/cappa d'ombra di Shar e m'è molto piaciuto. L'unica pecca è scartavetrarsi i maroni ogni volta che va fatta la memorizzazione. Morte, Male, Magia e Non morte. Ma vado a memoria, quindi potrei sbagliare. Velsharoon non è fetido, dai!! Ha un suo perchè, imho. A proposito....non vedo l'ora di farvi gustare i miei adepti del dio in questione...tremate, schiappe!!!

Ma siamo sicuri che non volesse focalizzarsi in invocazione (evocation), piuttosto che in evocazione (conjuration)? Se conferma la focalizzazione sull'evocazione, direi che un'ottima opzione per il futuro sarebbe il talento "Aumentare Evocazione". Quanto all'incantatrix è bene, come è stato giustamente sottolineato, chiarire la versione in cui si gioca. Io gioco uno stregone/incantatrix 3.0 e masterizzo un illusionista/incantatrix 3.5 (quello del Wose): entrambe sono forti, ma devo dire che la nuova versione è meno "dispersiva" della prima e incentrata maggiormente sulla metamagia.

Troppo comodo 'sto talento. E vorrei poi vedere la faccia del PG che si sciropperebbe un critico di tal sorta (in quanto se possono farlo i PG, può farlo anche il dm...). Tra l'altro, esisteva un talento simile (Power Critical 3.0, su Masters of the Wild), e ci sarà un motivo se in 3.5 è stato stravolto..... In definitiva... :nono: