dnd 3e Sondaggio: siamo tutti un po' PP.

[Zandramas]

In base alla discussione citata nel topic, e alle molte altre discussioni similari che sono state fatte nel forum, posto questo sondaggio per completare una mia idea generale.

Generalizzando all'estremo la varità di diversi giocatori di D&D in due sole categorie, volevo sapere l'appartenenza a queste e l'età del giocatore stesso.

Puntualizzo, prima di dar origine a eventuali contestazioni, che il connubio tra le due categorie ci può essere; In tal caso la scelta andrà fatta in base al lato più marcato del proprio stile di gioco.

Semplificando quindi le categorie sono:

-> Accetto volentieri limitazioni, anche pesanti, alla creazione dei personaggi: se questo fosse fato a scopo di dar origine ad gioco più interpretativo e ruolistico.

-> Non Accetto le limitazioni, se le classi regole, talenti ci sono: allora vanno usate, indipendentemente dal tipo di gioco che se ne verrebbe a creare poi.

Edit: Ops, ho sbagliato nell' editazione dei campi. Mi sono dimenticato di aggiungere il "Non" Accetto, nella metà inferiore del sondaggio. Se qualcuno può provvedere a modificarlo ^^

[Longino]

Partecipo volentieri a queste iniziative "sondaggistiche", anche perchè il risultato sembra abbastanza semplice.

Accetto volentieri le limitazioni e ho 23 anni.

EDIT : beh, c'è chi sta peggio di te! Io non ho notato il sondaggio!

[Larin]

Basandomi sui parametri di Zandramas, ho scelto altro: finora non mi è mai capitato di subire limitazioni "a scopo di dar origine ad gioco più interpretativo e ruolistico". Nonostante ciò, abbia sempre interpretato ad esaurimento scorte

[vitellio]

Anche io scrivo altro. Fin'ora le limitazioni che ho visto sono state, soprattutto per quanto riguarda la scelta di manuali, dovute soprattutto a svogliatezza da parte del master di leggere altri manuali, o per preconcetti *****catigli da altre persone(A.k.a. "Tutto quello fuori dai manuali basi è sgravo e io che voglio fare errepiggì lo aborro"). Per quanto riguarda la limitazione in fatto di allineamento o altro, non mi faccio invece problemi di alcuna sorta.

Vitellio

P.S. Con questo non voglio dire che se Giochiamo in Eberron, io possa per forza fare un Mago rosso del Thay, o se giochiamo in un ambientazione senza psionici io debba fare per forza lo psion a tutti i costi, sia ben chiaro^_^

[KlunK]

Edit: Ops, ho sbagliato nell' editazione dei campi. Mi sono dimenticato di aggiungere il "Non" Accetto, nella metà inferiore del sondaggio. Se qualcuno può provvedere a modificarlo ^^

Sistemato

Ho votato altro.

Personalmente seguo le regole finché non vanno contro il mio buon senso. Oppure le cambio per rendere più originale il gioco.

[Nightshadow]

Ho votato altro (età 23) perchè finchè non ci siano casi gravi che vanno contro il buon senso non mi piacciono le limitazioni...

[Zandramas]

Ho votato altro (età 23) perchè finchè non ci siano casi gravi che vanno contro il buon senso non mi piacciono le limitazioni...

Allora avresti dovuto votare non accetto!

Difatti avevo specificato:

"Puntualizzo, prima di dar origine a eventuali contestazioni, che il connubio tra le due categorie ci può essere; In tal caso la scelta andrà fatta in base al lato più marcato del proprio stile di gioco."

[Nightshadow]

Non mi piacciono le limitazioni ma le accetto sempre se sono motivate giustamente, quindi non ne ho una marcata, sono esattamente a metà fra le due

[arcidruido preto]

ho votato accetto ed ho 23 anni accetto le motivazioni impartite dal master, quelo che conta è giocare e divertirsi non fare interminabili discussioni su quanto sono sgravato io a discapito del tuo personaggio ecc.:banghead:

[Dark_Megres]

accetto limitazioni e ho 22 anni

[Subumloc]

Ho votato altro.

Le limitazioni nella creazione del personaggio vanno bene, ma non capisco il "per rendere il gioco più interpretativo e ruolistico".

Se il mio DM mi dice che facciamo una campagna dove tutti sono caster, quella è una limitazione (non posso fare il guerriero) e la accetto, ma non significa che questa sia una campagna particolarmente interpretativa o ruolistica.

Sono più in linea con quanto ha detto klunk: le limitazioni vanno bene, se motivate dal buon senso e dalla costruzione di una campagna. L'interpretazione e il ruolo sono un altro paio di maniche (IMHO).

[egno]

Accetto qualsiasi limitazione (o estensione) approvata dal gruppo per il divertimento comune.

sono disposto a giocare un coboldo senza classe se mi diverte l'idea

21 anni

P.s. ma l'età è per capire quanto ci tengono al pp le nuove generazioni di giocatori?

[Zandramas]

Avevo richiesto l'età, per vedere se effettivamente la discordanza delle opinioni era rappresentata da un cambio generazionale.

[Elayne]

Ecco, chiaramente avevo risposto prima della modifica dei mod...

Ora cercherò di modificare la mia risposta.

EDIT: Grrr... non ci riesco... dovrei essere negli "accetto"...

[Magnifico SIRE]

ho risposto sicuramente "accetto". Ho 27 anni.

Per me il regolamento ufficiale espresso dal contenuto dei manuali attualmente in circolazione ha un'importanza assai bassa rispetto all'accordo che c'è tra giocatori riguardo agli elementi da utilizzare nelle proprie storie, accordo che fa capo al DM che propone la storia.

Mettete che il mio DM mi dicesse: nella mia ambientazione non ci sono gli psionici

oppure: nella mia campagna sarebbe il caso che faceste PG di allineamento non malvagio.

oppure ancora: nel mio mondo la scuola arcana dell'ammaliamento è conosciuta solo da una particolare setta segreta di incantatori png...

...ecco, io reputerei molto più importante giocare con le regole che il DM ha previsto per quella storia. Non vedo perchè dovrei appellarmi al regolamento nel nome della mia libertà espressiva...probabilmente un PG malvagio o psionico in quella storia stonerebbe, o si perderebbe il gusto del fronteggiare la setta degli ammaliatori, che soli detengono il potere di dominare le menti...

Ho fatto esempi con le più basiche delle regole ...figuriamoci con quelle degli altri manuali più..."apocrifi".

[Aramil Mailo]

è giusto che il master possa imporre delle limitazioni!! Questo in base al tipo di campagna che fa giocare, al tipo di ambientazione che fa giocare, al fatto che voglia limitare il PP a favore di un gioco più interpretativo o altro!!

Detto questo ho 21 anni.

[Aerys II]

Accetto le limitazioni imposte dal Master: sua l'avventura, sue le regole.

Appena compiuti 23 anni.

[Godric il Paladino]

Accetto 23 anni.

Precisiamo però ma solo in caso di motivazione tecniche ben motivate,se no è ingiusta censura.

il mio pensiero su questo tema è qui,in questa discussione aperta da me che ricalca il tuo tema,ma chiusa per flame (bei tempi:lol:)

http://www.dragonslair.it/forum/showthread.php?t=10763

[Samirah]

Io non mi faccio dei problemi (ho votato "Accetto; età >= 22"). Io stessa metto delle limitazioni (che in genere sono più indicazioni per creare dei PG che siano coerenti con quello che si va a giocare; ad es, il PbF di prossima apertura prevedere un'avventura di pirati, è ovvio che abbia chiesto ai giocatori dei personaggi che siano in qualche modo associabili alla tipologia del pirata, interpretabile a loro discrezione per quanto riguarda classe e razza).

Non ho capito però cosa c'entri questa cosa col discorso PP...

[Zed]

ho votato altro, per me dipende se accettare le limitazioni o no non solo dal mio stile ma anche dalla situazione più o meno sensta e se trovo limitazioni ingiuste mi faccio sentire per far valere le mie idee.

ho 17 anni