Questo è il topic di servizio della campagna War of the Lance, che si pone l’obiettivo di giocare la Saga Classica del Dragonlance.

Ringrazio @dalamar78 per il forte supporto nel lanciare questa campagna

 

La campagna si svolgerà con regolamento 3.5 con l’uso dei soli moduli base (PlayerHB e DMGuide) e dei sourcebook ufficiali del setting Dragonlance.

Il TdG sarà su www. dungeonpbem.net

 

Invitati ad oggi a partecipare a questa campagna sono

@dalamar78

@Lirenzo

@Hennet87

@Ghal Maraz

@Dmitrij

@Landar

@Pentolino

C'è ancora un posto libero per cui sto aspettando conferma da un paio di giocatori.

 

Si useranno ovviamente i personaggi previsti dalla campagna

• Tanis - Half Elf Fighter 5
• Carmon - Human Fighter 6
• Raistlin - Human Magic User 3
• Flint Fireforge -  Hill Dwarf Master 1 Fighter 3 (il master è una classe propria del setting di persone altamente specializzate nella loro arte)
• Tasslehoff - Kender Rogue 4 (il kender è una specie di halfling)
• Sturm - Human Fighter 6
• Goldmoon - Human cleric 5
• Riverwind - Barbarian 3 Fighter 2

 

Vi prego di confermarmi l’interesse ed iniziare a parlare di come distribuirsi i pg

Sono a disposizione per ogni chiarimento

Modificato 9 Maggio 20223 anni da AndreaP

Confermo la mia adesione fin da ora.

Mi interesserebbero Sturm Brighblade, Caramon Majere, Flint Fireforge o Tanis Mezzelfo (più o meno in quest'ordine).

Eccomi qua!
stranamente sono il primo
Come già anticipato in qualche modo le mie preferenze sono in ordine Caramon, Riverwind e Sturm [ma solo se possibile farlo knight anche se non so se è compreso nei manuali indicati]

Ecco no sono il 2°

Modificato 30 Aprile 20169 anni da Landar

Ciao a tutti, la mia scelta va su Tasslehoff

Modificato 30 Aprile 20169 anni da Pentolino

Yes!!!

Io, come ben sapete, prenderò le redini di Raistlin il mago della compagnia

Quasi non ci credo che finalmente, riesca a giocare questa campagna

Grazie a tutti coloro che vi parteciperanno e grazie al DM che ce la farà giocare

@AndreaP

Avanzo un paio di suggerimenti: secondo me Tanis è fattibile anche come ranger e, per Sturm, il Knight ci sta alla grande; so che non sono le classi previste di base ma le modifiche che apporteranno ai PG li renderebbero molto più simili a come sono stati descritti nei romanzi

Modificato 1 Maggio 20169 anni da dalamar78

Ciao a tutti!
Ben sapendo che Raistlin sarebbe andato a Dalamar, io sto valutando Tanis o Goldmoon.
Ma come mai c'è differenza di livello tra i personaggi?

49 minuti fa, Dmitrij ha scritto:

Ciao a tutti!
Ben sapendo che Raistlin sarebbe andato a Dalamar, io sto valutando Tanis o Goldmoon.
Ma come mai c'è differenza di livello tra i personaggi?

Per ricreare l'atmosfera Ho ripreso esattamente i moduli originali dal DL1 in poi. I pg erano pensati così. Non mi pareva il caso di cambiarli.

L alternativa era metterli tutti al 5. Ma mi pareva di snaturare la storia.

Ma in questo volume non li danno già tutti bilanciati al 5^, senza farti fare fatica?

Tieni anche presente che, se non sbaglio, in AD&D prima edizione la classi non avevano progressione paritaria, no?

Sì ricordo anch'io che in AD&D lo sbilanciamento era dovuto alla diversa potenza/progressione dei livelli di classe.
In realtà in 3.5 la diversità di livello viene lentamente appianata, perché a parità di sfida vinta (GS) un personaggio con livello più basso ottiene molti più PE rispetto ad uno di livello alto e, alla fine, si ritroveranno in parità. Questo però solo se si distribuiscono i PE in modo proporzionato e non omogeneo.

Anche io consiglio di mettere tutti al 5°. Ti renderà il lavoro più facile nel preparare sfide e scontri e non rischierai personaggi con la vita facile e altri con avversità impossibili. Poi non capisco bene cosa intendi con "snaturare" la storia. Se mi spieghi magari hai valutazioni che io non ho considerato.

PS confermo Tanis per me

Modificato 1 Maggio 20169 anni da Dmitrij

Confermo la mia partecipazione. La mia preferenza va su goldmoon

1 ora fa, Ghal Maraz ha scritto:

Ma in questo volume non li danno già tutti bilanciati al 5^, senza farti fare fatica?

Tieni anche presente che, se non sbaglio, in AD&D prima edizione la classi non avevano progressione paritaria, no?

Si posseggo quel volume e ti confermo che li li avevano appianati

penso tuttavia che la scelta della differenziazione di livello non sia solo figlia del sistema di xp. Infatti non tutti i guerrieri sono sonori livello e se ricordo bene la progressione del ladro era la più veloce. Secondo me c'era una motivazione legata alla storia.

detto che io sarei più per differenziare i livelli possiamo parlarne

segnalo anche che anche lo stesso modulo prevede gli xp dati in momenti particolari prestabiliti per guidare la crescita dei pg sulla trama non tanto sul microevento

Io mi fido di Andrea ma chiaramente per me è indifferente. Anche perché come già detto sia a lui sia a Dalamar io non ho letto le saghe per intero ma semplicemente leggicchiato qua e là storie e spezzoni quindi non conosco bene gli equilibri tra i vari personaggi.

Considerata l'alta richiesta di Sturm e la presenza di Goldmoon direi che "snellisco" le mie preferenze Caramon -> Riverwind

Andre se usi le regole della 3.5 non puoi non allineare i livelli. Tcreeresti una disparita' troppo ampia tra alcuni personaggi

Beh, Landar... Alla fine, Sturm lo abbiamo indicato soltanto noi due! E tu sembravi comunque preferire Caramon... Vediamo se qualcun altro avanza una simile preferenza.

E comunque, pensavo, Dalamar... Ha perfettamente senso che Sturm NON sia un Cavaliere, no?

Modificato 1 Maggio 20169 anni da Ghal Maraz

15 minuti fa, Pentolino ha scritto:

Andre se usi le regole della 3.5 non puoi non allineare i livelli. Tcreeresti una disparita' troppo ampia tra alcuni personaggi

È evidente che soprattutto all'inizio ci sia maggiore disparità tuttavia io non la reputo negativa. 

la campagna prevede infatti che i pg abbiano storie diverse ed esperienze diverse. Giocare pg così diversi aiuta ad entrare nella campagna

ora se i giocatori, soprattutto quelli che si attribuiranno raist e flint che sono gli unici due che hanno questo fatto, trovano insopportabile la disparità (che tra l'altro si appiattirà col passaggio degli xp per il fenomeno dovuto alla differenza di livelli), non ho problemi a riportare tutto al 5 lev

secondo me perdiamo un'occasione 

Le prime preferenze ad oggi andrebbero per

Dalamar - Raistlin

Ghal - Sturm

Hennet - Goldmoon

Pentolino - Tas

Landar - Caramon

Dmitrij - Tanis

Ovviamente poi ci sono le seconde preferenze

 

5 ore fa, dalamar78 ha scritto:

 

@AndreaP

Avanzo un paio di suggerimenti: secondo me Tanis è fattibile anche come ranger e, per Sturm, il Knight ci sta alla grande; so che non sono le classi previste di base ma le modifiche che apporteranno ai PG li renderebbero molto più simili a come sono stati descritti nei romanzi

Mente sul livello ne stiamo parlando, eviterei di cambiare le classi ai pg

Se ricordo bene. seppur boschivo tanis mi pare si sia sempre comportato come guerriero. Mentre sturm non era diventato cavaliere 

btw tutte le edizioni presentano i pg con quelle classi

Sorry dalamar ma non penso di accettare il tuo suggerimento

Modificato 1 Maggio 20169 anni da AndreaP

Se Ghal si conferma su Sturm io a questo punto sceglierei Flint, penso di poterlo interpretare meglio

Stasera vi pubblico qui un po' di materiale per normalizzare le conoscenze di tutti sul setting.

frattanto (salvo per Dmitrij che so avere un account su dungeonpbem) voi come siete messi?