Pubblicato 6 Giugno 201312 anni comment_850083 Ciao a tutti, Forse la domanda è banalissima... Ma, Se un nemico che sta combattendo in mischia con tre dei nostri fa un attacco ad area o scappa senza scattare, provocando quindi un attacco di opportunità, Subisce: Un attacco da uno dei tre o tre attacchi, uno per combattente?? Noi abbiamo sempre fatto uno solo.... Grazie in anticipo a tutti!! Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2
6 Giugno 201312 anni comment_850184 nono, ciascuna creatura può effettuare una azione di opportunità per ogni turno dell'avversario (quindi NON nel proprio turno). questo vuol dire che tutte e tre le creature adiacenti a chi provoca attacchi possono (se lo desiderano) effettuare attacchi di opportunità. non conviene MAI stare in mischia se sei un arciere (a meno che non si abbia capacità speciali o un'armatura scintillante..)
7 Giugno 201312 anni Autore comment_850236 Grazie mille per la risposta... Non so perchè avevamo assunto che si potesse subire solo un attacco di opportunità a round! Ancora grazie! iPhone 5 e nexus 4!
9 Agosto 201312 anni comment_868331 se il personaggio decide di muoversi nonostante sia adiacente ad altro personaggio può subire l'attacco di opportunità. Se questo attacco va a segno il tentaivo di muoversi si blocca? o continua dopo aver subito gli eventuali danni?
12 Agosto 201312 anni comment_868915 se il personaggio decide di muoversi nonostante sia adiacente ad altro personaggio può subire l'attacco di opportunità. Se questo attacco va a segno il tentaivo di muoversi si blocca? o continua dopo aver subito gli eventuali danni? A meno che uno non abbia abilità particolari (tipo il guerriero) un ado non interrrompe il movimento.
12 Agosto 201312 anni comment_869016 Grazie burgmeister; invece in caso di MARCHIO? Cioè, se il guerriero marchia un avversario, che poi si muove lontano da lui, il guerriero può subire un ado. Se questo va a buon fine l'avversario può completare poi il movimento? Per farla breve, senza elencare i moltiplici esempi, esisotno casi in cui un ado permettà di non completare l'azione che l'ha fatta scaturire?
16 Agosto 201312 anni comment_869831 Cioa, nessuno riesce ad aiutarmi in merito alla richiesta precedente...?
16 Agosto 201312 anni comment_869838 Pagina 287, manuale del giocatore: -interrompe l'azione del bersaglio. Un ADO ha luogo prima che il bersaglio completi la sua azione. Dopo l'ADO, il bersaglio RIPRENDE la sua azione. Se il bersaglio scende a 0 pf o meno a causa dell'ADO, non può completare l'azione perchè morto o morente.
16 Agosto 201312 anni comment_869873 Cioè, se il guerriero marchia un avversario, che poi si muove lontano da lui, il guerriero può subire un ado. può anche darsi ma forse è più interessante chiedersi se l'avversario subisca un AdO Se questo va a buon fine l'avversario può completare poi il movimento? non saprei. Nel manuale è scritto: " An enemy struck by your opportunity attack stops moving, if a move provoked the attack." ovvero: "un nemico colpito dall'AdO del guerriero smette di muoversi se è stato il suo movimento a procurare l'AdO" senza elencare i moltiplici esempi, esisotno casi in cui un ado permettà di non completare l'azione che l'ha fatta scaturire? Si
13 Maggio 201411 anni comment_946308 "Adoro l'odore del necropostin al mattino... sà di vittoria!" Scusate la semi-citazione semi-seria (e completamente imbecille), ma mi sentivo ispirato. Cretinate a parte, ho un dubbio sulla capacità "Superiorità in combattimento" dei guerrieri; la descrizione dice che il guerriero somma il suo bonus di Sag agli ado... ma non specifica se il bonus si somma al tiro per colpire o a quello ai danni... o addirittura a tutti e due! Io credo che si sommi solo al tpc, ma vorrei conferma.
14 Maggio 201411 anni comment_946409 Cretinate a parte, ho un dubbio sulla capacità "Superiorità in combattimento" dei guerrieri; la descrizione dice che il guerriero somma il suo bonus di Sag agli ado... ma non specifica se il bonus si somma al tiro per colpire o a quello ai danni... o addirittura a tutti e due! Io credo che si sommi solo al tpc, ma vorrei conferma. Io l'ho sempre applicato soltanto al TxC
14 Maggio 201411 anni comment_946419 Io l'ho sempre applicato soltanto al TxC Idem cum patatis, @MattoMatteo provo a dare uno sguardo ai manuali in inglese a casa, che solitamente sono più chiari
14 Maggio 201411 anni comment_946422 sisi, è agli ATTACCHI di opportunità, altrimenti avrebbe detto ai danni degli attacchi di opportunità.. suppongo abbiano preferito evitare in inglese "attacs of opporunity attacs"...
Crea un account o accedi per commentare