dnd 5e Sondaggi per D&D Next - Topic di discussione

[Zaccaria Zozzo]

votata la terza!

[Subumloc]

Nuovo sondaggio: le armi devono avere un tipo, tipi diversi, o niente?

Io ho votato l'opzione 3 (niente tipi, gestire le riduzioni attraverso i mostri - gli scheletri hanno resistenza 5/lame) anche se in realtà non ho niente in contrario all'avere un tipo di danni sulle armi (es. danni fisici). Non avrei problemi neanche con tre tipi, ma temo che le cose si complicherebbero inutilmente.

[Aleph]

ecco, questa era una delle poche cose che mi mancava dalla 3.5, rispetto alla 4.. ho preferito la prima opzione, rendeva molte armi apparentemente inutili una buona scelta (come la morning star)..

[tamriel]

Anche io ho votato la terza opzione, anche perchè visto che la parola topica di questa edizione sembra essere modularità una delle prime cose si possono facilmente introdurre sono dei moduli per avere dei tipi di danno/resistenze diverse.

[karitmiko]

votato la prima,anche se effettivamente potrebbe complicare un po troppo.

[Crisc]

Ho votato per la 3° per semplicità, la prima per me avrebbe senso solo se i tipi venissero trattati in misura uguale a tipi come fuoco, freddo, etc...

[Zaccaria Zozzo]

Io ho votato per la prima, penso che possa funzionare bene e non credo che complichi di molto le cose!

[Crisc]

Ancora un nuovo sondaggio: L'importanza della Razza.

Personalmente ho votato la seconda: Very.

Per me una Razza deve essere importante nello svilluppo del PG, certo non più della Classe ma quasi.

[karitmiko]

votato low,anche se ero indeciso tra quello e moderate.

[FeAnPi]

Very anche io.

[Sir Daeltan Fernagdor]

Ho votato Moderate.

In medio stat virtus...

[Hanzo]

Moderate: devono essere sì importanti, ma non devono incidere quanto una classe.

[Zaccaria Zozzo]

Votato very!!

[Aranor]

Moderate: perché penso che debba essere very, ma appesantire troppo il peso del razziale poi ti obbliga a vedere il cliché e a non customizzare le razze in base all'ambientazione. Gli elfi non sono tutti uguali, e non devono avere tutti per forza lo stesso connotato di meccaniche (e nemmeno 28 sottorazze). Lo stesso per nani, orchi e compagnia cantante. Un elfo sarà necessariamente più agile di un umano, in media, ok, ma mica è scritto nelle stelle che perché è nato elfo deve avere quel set di capacità o competenze che sono per lo più fattori culturali, come la competenza nell'arco, o l'affinità con le terre selvagge.

[Aranor]

Nuovi sondaggi: Punti ferita negativi non dovrebbero esistere, sono contro-intuitivi e tolgono drammaticità allo zero. Riguardo il guerriero, è dura renderlo tanto iconico quanto personalizzabile, comunque lo vedo come un combattente da mischia che si specializza secondo un'arma o uno stile. Opinione.

[carlotto1987]

Nomi dei maghi creatori negli incantesimi? (Otiluke, Melf, ecc.)

http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/02/15/what’s_in_a_(spell)_name

[aza]

Nuovo sondaggio sugli attacchi multipli del guerriero:

http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/02/16/multiple_attacks

[Subumloc]

Ricordo a tutti che i nuovi sondaggi vengono man mano aggiunti nel topic in rilievo in questa sezione

[karitmiko]

Nomi dei maghi creatori negli incantesimi? (Otiluke, Melf, ecc.)

http://community.wizards.com/dndnext/blog/2012/02/15/what’s_in_a_(spell)_name

risposto la penultima,adoro i nomi dei maghi negli incantesimi (non so perché,comunque meglio averli che non averli,si possono eliminare senza perderci niente).

Nuovo sondaggio sugli attacchi multipli del guerriero:

http://community.wizards.com/dndnext...ltiple_attacks

votato

-no

-no

-agree

non voglio stare 3 ore a tirare i danni ai livelli alti