Nono, niente corruzione: semplicemente il monastero di cenobiti, essendo al centro di un bosco popolato da druidi, trovò il modo di apprendere la lingua segreta dei druidi per poter meglio collaborare, gli stessi druidi una volta appurate le intenzioni dei chierici furono felici di insegnarlo, chi ha mai parlato di corruzione?

Pardon, ma di che ambientazione ed edizione del gioco stiamo parlando?

Indipendentemente dalle intenzioni dei Chierici, in 3.5 vi è una regola ben precisa, dettata dal rispetto a Madre Natura:

Bonus Languages: A druid’s bonus language options include Sylvan, the language of woodland creatures. This choice is in addition to the bonus languages available to the character because of her race. A druid also knows Druidic, a secret language known only to druids, which she learns upon becoming a 1st-level druid. Druidic is a free language for a druid; that is, she knows it in addition to her regular allotment of languages and it doesn’t take up a language slot. Druids are forbidden to teach this language to nondruids. Druidic has its own alphabet.

Ex-Druids: A druid who ceases to revere nature, changes to a prohibited alignment, or teaches the Druidic language to a nondruid loses all spells and druid abilities (including her animal companion, but not including weapon, armor, and shield proficiencies). She cannot thereafter gain levels as a druid until she atones (see the atonement spell description).

E inserire Bardic Tutelage da Champions of Valor per apprendere il druidico?

Pardon, ma di che ambientazione ed edizione del gioco stiamo parlando?

Indipendentemente dalle intenzioni dei Chierici, in 3.5 vi è una regola ben precisa, dettata dal rispetto a Madre Natura:

D&D 3.5, non vedo perché questa regola debba essere così limitante, dopotutto è il master che fa il gioco.

A me pare plausibile, e proprio per questo questo pg è giocabile solo con un master che la pensi come me.

Andrò comunque a vedere la versione di Mizar, onde evitare freintendimenti.

Io l'ho trovato sul solito elenco crystal keep, quindi direi di no.

D&D 3.5, non vedo perché questa regola debba essere così limitante, dopotutto è il master che fa il gioco.

A me pare plausibile, e proprio per questo questo pg è giocabile solo con un master che la pensi come me.

Andrò comunque a vedere la versione di Mizar, onde evitare freintendimenti.

Se il master approva puoi fare tutto sono pienamente in accordo con te, inoltre c'è impegno nel creare il personaggio e credo che qualsiasi master approvi una cosa fatta bene e con passione. Mi spiace non poterti aiutare con la tua richiesta iniziale, non ne sono in grado ma questo tuo personaggio mi piace molto complimenti.

io ne avevo giocato uno in cui da background mi era stato insegnato il druidico da un "rinnegato" [la cdp del complete divine] (che io non sapevo essere tale) conosciuto su una nave durante un viaggio durato circa 2 mesi

di "scappatoie" ce ne sono a questa limitazione

Ma nessuno ha notato che la build non va a livello di casting?

Con 2 soli livelli da Bard e Cleric non riesco a prendere il Teurgo Mistico.

Buld così: Ladro 2/ Bard 4/Cleric 3/Marshall 1/Lirista X

Semplicemente active shield defense toglie la penalità di -4 agli attacchi, ma solo quelli di opportunità, mentre nel mio turno continua ad essere applicata.

Per quanto riguarda invece il problema dell'attirare l'attenzione si potrebbe risolvere o con il talento Goad dal complete adventurer (azione di movimento, TS su volontà CD 10+metà livello del personaggio+carisma, se fallisce è costretto ad attaccare solo te), oppure con anche un solo livello da Cavaliere (MdG2) che funziona in maniera molto simile....

Buona comunque anche l'idea di fare il disturbatore fuori dal combattimento! Soprattutto perchè il Tome of Battle mi ha sempre affascinato, infatti pensavo magari di infilarci qualche bella manovra o stance presa da lì, tipo la Pearl of black doubt stance della Diamond mind

Stand still invece era uno dei talenti in lista per la progressione del personaggio, insieme a quelli tipo Hold the line e Sidestep charge, anche se sono limitati solo agli attacchi subiti da avversari in carica.

Alla fine mi sa che conviene continuare come guerriero!

Grazie per il tuo suggerimento

Salve a tutti.

Sfogliando una rivista dragon magazine, il numero 350 mi pare, ho visto queste due classi di prestigio: l'infused warrior e l'infused caster. Ora volevo chiedervi: secondo voi per un chierico quale delle due classi sarebbe migliore da intraprendere se il suo obbiettivo é quello di stare più in mischia che come incantatore, e quale essere celestiale é il migliore da intraprendere per i bonus, io ero indeciso fra l'arconte segugio e il ghaele eladrin.

salve a tutti,come ho detto nel titolo vorrei una idea per un pg vampiro...mi serve un livello... grazie a tutti

Monaco.

Così ogni attacco che fai conta per il risucchio di livelli.

mi consigli un altra classe per favore?

mi consigli un altra classe per favore?

che manuali hai ha disposizione?

preferiresti essere un incantatore o un combattente?

Bè, dipende da cosa vuoi fare.

In generale, ti sconsiglio incantatori. Magari un Ladro, molto sinergico.

Swordsage does it better.

sono piu portato al combattimento quindi nn vorrei essere mago o ecc cm manuali ho i base e i complete

Lo swordsage è una classe da mischia.

Visto che hai solo i base e i complete allora mi associo al monaco.

scusate il disturbo ma mi piacerebbe usare una spada...

Guerriero o ancora meglio ranger.