Codan il bardo

...riintervengo dicendo... Ho visto un film spagnolo sulla credibilità delle donne nel mondo del lavoro. Voleva probabilmente essere di monito a come una donna riesca ad essere capace di svolgere gran parte dei lavori maschili (e su questo non ci piove), ma se fossi donna, mi sarei sentita presa per i fondelli da quell'obrbobrio!!!! (quante b ho messo??) Cmq il titolo non me lo ricordo, se qualcuno l'ha visto, mi fa il piacere di postarlo

Secondo me sì, anzi mi viene da dire... ovvio!! I tentacoli attaccano e avvoglono, e sono alti 3 metri, la loro copertura la offrono e come!!!

Li ho sentiti un paio di volte, niente male, ma niente di speciale

Sì, ma devi anche contare che hai la penalità del combattere con due armi che è di -2 e le penalità si sommano in questo caso, quindi diventa +4/-1 e +4/-1 era giosto come diceva prima.... (PS anche altri post hanno scritto le stesse cose)

io ABORRO totalmente le resurrezioni!!!!!!!! Completamente contrario!!!!! Va contro ogni etica del combattente/avventuriero/essere vivente/etc. Ogni qualvolta un PG muore e viene resuscitato, si compie una grave mancanza di rispetto nei confronti SIA del giocatore che lo ha ruolato e SIA del PG stesso (che volendo ha una sua identità). PERKE'!!!!! Se prendiamo l'esempio di un pazzo esaurito che guarda nella bocca di un vulcano e pensa... "cacchio, lì sotto farà caldo?? Andiamo a vedere!" Costui non merita di essere resuscitato (anche perchè la sua vita sarebbe cmq stata breve). Se prendiamo l'esempio dell'eroe che si getta nella battaglia e muore per salvare un amico... BHè questo gli fa onore, e nell'aldilà il guerriero si sentirà fiero delle sue gesta. Certo il giocatore ci rimarrà male, ma è anche questo il brivido di D&D, compiere VERI atti eroici in questo modo... salvare i propri compagni rischiando un PG di 15° livello al quale si era affezionati, ma se la missione richiedeva quel sacrificio allora così deve essere!!!! Questo è essere veri eroi e non saper poi di essere ricompensati con un bel resuscita morti... ovviamente IMHO

Quoto!!!! Straquoto!!!!! E PERQUOTO!!!!!!! Io sono il promotore dell'interpretazione razziale e questo manuale è TUTTO per quei pg che vogliono essere draghi o mezzidraghi!!!!!

Lascio perdere il discorso con Emy (tanto lo sanno tutti che ho ragione IO ) CMQ ... posto questa che è fresca fresca di stasera... Codan (riferito al DM): come si chiama l'uomo che abbiamo catturato)?? DM: non ve l'ha detto Codan (riferito all'uomo): Come ti chiami??? DM: Tidar... Vi state chiedendo qual'è la parte che dovrebbe fare ridere, bhè purtroppo non posso postarvi la scena del DM che si ammazza per trovare il nome del povero uomo mentre cerca invano di guadagnare tempo Seconda scena... DM: siete stati imprigionati e nelle carceri trovate un altro prigioniero che vi saluta e inizia a parlarvi... dopo un po' vi chiede di aiutarlo per farvi scappare tutti insieme. Ranger: bhè, anche volendo non so come potremmo fare. DM (ladro): semplice, ho delle cerbottane con dei dardi avvelenati con le quali avvelenemo le guardie. Dopo prenderemo le chiavi e scapperemo. Ranger: a me hanno tolto tutto, tu dove le hai le cerbotane??? DM (ladro): un attimo... MMMMMMM... ahhaah... il ladro si cala leggermente le braghe e si tira fuori dal sedere tre piccole cerbottane DM (ladro): ecco... prendetene una a testa, e mi raccomando soffiate forte e non mancate la mira!!!! Giocatori:

Sono enormemente spiacente di informare Dhamon che dovrà attendere un po' più del dovuto, perchè quella SMEMORATA DI EMY SI è SCORDATA IL MANUALE A CASA DEI CUGINI E QUESTO NON FA CHE RITARDARE IL MIO LAVORO!!!!!!!!!!!!!!!!!

Devo ponderare su questo archetipo... ...scusami se ti chiedo questo favore, ma per maggiore chiarezza, ti spiacerebbe postare una creatura (quella che vuoi) con questo archetipo... se vuoi

Io ho il mio DM che ha Heroquest in "quasi" perfette condizioni con le tre espanzioni... Ci abbiamo rigiocato l'anno scorso... quel gioco non perde mai il suo fascino

Spero non ti riferissi anche a "troppo belli"???

Daccordo... per me è OK, qualche ritoccatina, mi potrebbe venire in mente, ma così è molto buona

tranquillo... non lo dico per me, ma per il povero uomo che ha voglia di leggersi le due versioni ... ...CMQ... Secondo voi la revisione dell'incantesimo era necessaria??? (pura curiosità)

Shar... grandioso

Sto cercando di lavorarci, ma se Emy non mi porta il manuale, l'oggetto non riesco a finirlo. Sorry, ma lo posterò non disperare

non mi si apre il link... kakkio

Fan...tastico!!!!! TNX

Shar... in ita??

DM (io): Emerod, sei davanti al Lich (mostro finale della sessione) Emerod: scappo!!!

Ok... puntualizziamo... 1) in effetti è vero, però se riportiamo questa regola in D&D, le cose potrebbero essere molto più difficili (la spada esigerebbe un prescelto... e non mi piace troppo) 2) Non credi sia "troppo" lagata al film questa capacità??? Mi spiego, bene o male tutte le altre sono proprità tratte da un insieme di informazioni, quà si rischia di usare la Dama del lago come fabbro

Attenzione però... non ci sbagliamo... se l'incantesimo viene lanciato in un'area dove ci sono "x" persone, ci saranno "x" tentacoli che attaccheranno ad ogni creatura una sola volta

ah, aggiungo un'ultimo piccolo particolare, tutte le armi naturali delle creature con RD, sono considerate armi che passano automaticamente quella RD

Il numero di attacchi del tentacolo è sempre e solo 1... indipendentemente da quelli dell'incantatore.

Senza dubbio Cristal è il mio preferito... è un vero lottatore temerario ... capace di apprendere talmente tanto che supera di gran lunga il maestro

Innanzitutto si deve specificare di quale versione si sta parlandao... io mi spiegherò per la 3.5... è quella che conosco... Non totalmente esatto... esiste la riduzione al danno x/- dove la "x" è il valore di riduzione e il trattino indica che nessuna arma nega la riduzione al danno (ovviamente quì ci sarà bisogno di incantesimi) Attenzione!!!! nella versione 3.5 questo non vale più!!! A partire da un bonus di potenziamento +1 fino ad un bonus di potenziamento +5 l'arma viene considerata magica... quindi una RD 10/magica non si applica per qualsiasi arma con bonus da +1 a +5... Quando l'arma ha un bonus +6 o maggiore, questa vine considerata epica... ...un esempio per passare la riduzione al danno è il 15/epica. In altre parole se un PG con RD 10/magica e 45 PF riceve: - 27 danni da un'arma normale "incassa" solamente 17 danni e quindi il suo attuale quantitativo di PF dopo l'attacco è 28(45-17) - 27 danni da un'arma con bonus +1 o migliore "incassa" tutti e 27 danni e quindi il suo attuale quantitativo di PF dopo l'attacco è 18(45-27) Ho corretto la RD da: 10/+1 (valida per la 3.0) a 10/magica (versione 3.5) ...spero di essere stato utile